Diskuze - archiv 2008 jansmith1984      jansmith1984@anonymouse.tr      31. 12. 2008, 16:16:23      193.200.150.23 PF 2009 jak Vám paní Jarmilo, tak všem vaším čtenářům. jansmith:) Jarmila            29. 12. 2008, 08:01:57      83.208.86.238 Pane jks, pro mě mainstreamoví moderátoři i novináři přestali existovat. Já se prostě na tyhle lokaje mocných v TV nedívám a v novinách je nečtu. Pro mě je největším zdrojem informací internet, protože jedině tam se může v dnešní době člověk dozvědět nějaká pravdivá fakta. Porovnejte si, co o izraelském vraždění civilistů říká a píše mainstream, s tím, co najdete na internetu. Zde posílám jeden článek: http://www.zvedavec.org/pohledy/2008/12/2932-izraelska-vanocni-nadilka.htm ------------------------------------------------------------------------------------------------- Jen oponujte pane Jiří, tak je to správně. :) Jo, hezky jste to napsal, je to dokonalé, takže nevím co bych k tomu ještě dodala. jks      jks      http://milispoluobcane.jex.cz/thema/vse-co-mate-vedet      28. 12. 2008, 18:52:02      213.195.215.130 Pan Šimůnek, stejně jako všichni další moderátoři, včetně Václava Moravce, jenom naťukávají a předávají slovo. Jsou to tedy předavači slov a ne moderátoři. O daném tématu vědí stejné kulové jako běžný občan, neznají fakta, nerozumí pojmům, nečtou zdroje (púvodní, nikoliv mediální), jsou zcela ve vleku dotazovaného. Pokud je jím někdo Rathova formátu, nemají šanci. http://milispoluobcane.jex.cz/thema/vse-co-mate-vedet Jiří Kramář      kramar.radun@gmail.com      27. 12. 2008, 09:54:10      93.185.51.7 Vážená paní Jarmilo, opět Vám musím oponovat. Už jenom proto, že jsem puntičkář a trvám na tom, že věta "Nikdy nebylo tak zle, aby nemohlo být ještě hůř." se mi zdá být souvětím. Dále pak proto, že je považuji v jádru za velice optimistické, neboť to souvětí podle mých představ zformuloval skutečný pesimista a tím nemůže být nikdo jiný, než dobře životem poučený optimista. No a s tím pozitivním myšlením na mne už vůbec nechoďte. Já jsem jednoduchý člověk puntičkář a pro mé štěstí by stačilo pouze myslet. To myšlení mne přivedlo až k touze v příštím roce ve spolupráci s Wenzelem Lischkou, Janem Kadubcem, Karlem Hoffem a několika málo dalšími negdruhy (zkratka oslovení se píše NEGDr.) založit Přípravný výbor Negativistické strany. Je to praktický výraz našeho poznatku, že pokrok většinou začíná negací dosavadního neutěšeného stavu, plného až neskutečných gaunerů. Z toho logicky vyplývá, že pro konečné vítězství dobra musí být každý z nás negdruhů ještě větší gauner, než jsou ti dosavadní. Pozitivní myšlení je slepá ulička ve vývoji lidstva. K jakým koncům vede nejlépe dokládá výrok: "Zatím je to dobrý!", jehož autorem je český sebevrah, právě míjející první patro amerického mrakodrapu. Jarmila            27. 12. 2008, 08:02:26      83.208.86.238 Vážený pane Jiří Kramáři, tak to se těším na to, až si ten Váš článek přečtu na Zvědavci. Ani ten dlouhý název není na škodu, jistě to přitáhne velkou čtenářskou pozornost. Možná, že by se taky hodil název: Jak jsem chtěl z marnotratnosti destabilizovat zdravotnictví. To víte, že není na světě všechno jen špatné. Je dobré se snažit myslet vždy pozitivně. Já vím, že se to v těžkých situacích lehce říká. Ale prostě vždy je lepší být spíš optimistický, než být stále jen pesimistický, člověk pak život lépe snáší. A vždy si může říct: Nikdy nebylo tak zle, aby nemohlo být ještě hůř. No, se mi zdá, že tahle poslední věta zas až tak moc optimistická není.:) Ale jak všichni na Zvědavci straší tou hroznou budoucností, tak mě napadla zrovna tahle věta. Jiří Kramář      kramar.radun@gmail.com      26. 12. 2008, 12:27:46      93.185.51.7 Vážená paní Jarmilo, přesvědčila jste mne. Při holení - což je taková typicky Julíkovsko-Cikrtovská činnost, ovšem perverzně zvrácená, neboť člověk holí sám sebe - mne napadalo, že by se článek měl jmenovat: "Jak jsem chtěl z marnotratnosti destabilizovat veřejné rozpočty" Pomalu se mi to začíná rýsovat a naopak rychle musím mizet s dcerou do nemocnice za manželkou a potom na nádraží, neb dcera odjíždí a já budu mít čas. Není všechno na světě jen špatné. Jarmila            26. 12. 2008, 08:13:34      83.208.86.238 Popsal jste to hospodaření ve zdravotnictví dokonale pane Kramáři. Kdybyste to poslal nejen do Blistů, ale i na Zvědavce, tak by to byl článek jak noha. Takhle to totiž přesně chodí, že místo aby dělali levnou prevenci, tak pak hasí velký požár, kde to potom všechno stojí stokrát víc. A právě ty poplatky způsobovaly, že mnohdy byla kvůli nim prevence zanedbána, a pak ta léčba stála mnohem víc. To jsou ty jejich slavné julínkovské úspory. Pokud ta zdravotní sestra oslovuje pacienty jako obchodní partnery, tak to je taky skandální. Mě třeba vadila i taková maličkost, když nás průvodkyně v Egyptě oslovovala jako Vážení klienti. Jako by neexistovalo hezké české slovo Vážení turisti. Jako by se všechny sféry života měly převrátit jen výhradně do obchodních vztahů. Ano, pan Křemílek patrně již nepamatuje dobu, kdy muži dávali najevo svou mužnost velkomyslnou galantností. On už možná zná jen tu primitivní agresivitu a naivně se domnívá, že za takové chování sklidí u žen lásku. To jsem šťastná pane Křemílku, že mi dovolíte myslet si a dělat si co chci. Óóó děkuji Vám šlechetný muži za tu Vaši velkomyslnost. Jenom jsem chtěla ještě poznamenat, že v prehistorii žádná oradla ani pluhy ještě vynalezeny nebyly. Byly jenom ty motyky, které vynalezly moudré ženy. A že tenkrát bylo mnoho moudrých žen svědčí to, že v pohanské době se vyskytovalo mnoho různých bohyň moudrosti. Pokud si neumíte vztahy mezi muži a ženami představit jinak, než jako poručnictví mužů, kdy muži vrazili ženám do ruky motyku a poručili jim jít na pole, tak mi je Vás líto. Jiří Kramář      kramar.radun@gmail.com      24. 12. 2008, 17:59:02      93.185.51.7 Křemílku - můj rodný bratře! Také nejsem křesťan - alespoň ne ze své vůle, neboť tehdy jsem se bránit nemohl - ale mám mladšího bratra, jenž skládá zbraně stejným způsobem. Od mala jsem pro něj sice inteligentní ale až k blbosti nepraktický intelektuál, jenž tu svoji čarodějnici, která je nemlich stejná jako ty ostatní, ve své blbosti nemístně obhajuje. No a ten správně uvažující a vždy něco jiného si myslící bratr je rozvedený a podruhé ženaty s o sedmnáct let mladší ženou. Ta byla nejdříve úplně jiná, ale nejspíš se dost změnila, neboť zrovna minulý týden bratr vážil cestu až z jižních Čech, aby se mne zeptal, na kolik by to tak vyšlo, kdyby si na konci naší velké parcely postavil docela malý domek - jen tak pro jednoho samostatného důchodce. Co se týká snahy pana Kramáře zavděčit se paní Jarmile a jeho hlouposti, není Váš postřeh dostatečně přesný. Pan Kramář byl vychován ještě v době, kdy muži považovali za samozřejmost bránit nespravedlivě utiskované a slabé - byť by měli být považováni za hlupáky - a svoji mužnost dávali najevo velkomyslnou galantností - nikoliv primitivní agresivitou dneška. S Vámi, pane Křemílku, to zatím nevidím tak zlé, neboť i ten můj skutečný rodný bratr má chvilky a někdy i dlouhá období, kdy se sním dá v klidu porozprávět třeba u piva. Teprve když vidí chvílemi dvojitě, vidívá to, co já vidím pouze odporně střízlivý. Každý jsme jiný - a to je moc dobře, jinak bychom spolu nevydrželi a když bychom se pro tu shodu názorů neunudili, tak bychom se pro ni začali nakonec vyvražďovat. To, co mnozí nazývají člověk, je už taková bestie. Omlouvám s zvířatům i Vám, pokud jsem se Vás třeba tím oslovením nelibě dotkl a přeji Vám jen to nejlepší. Křemílek      nomail@today.cz      24. 12. 2008, 12:44:45      83.208.106.122 No, máme dnes Vánoce. Nejsem sice křesťan, ale složím zbraně. Myslete si a dělejte si, co chcete. Já vidím něco jiného. Zanechávám vás tu ve vašem pohroužení a nebude už více polemiky. Třeba vás všechny klepne pepka a bude o od vás pokoj. Jen ještě poznamenám, že pan Kramář se chce zavděčit Jarmile a kdo se může chtít zavděčit tomu, kdo je víceméně hloupý? Ženy s motykou, šikovní muži s oradlem, později s pluhem. Co udělají moudří muži s klábosícími ženami? Vrazí jim do ruky motyku a pošlou je na pole. Jiří Kramář      kramar.radun@gmail.com      24. 12. 2008, 12:27:30      93.185.51.7 Vážená paní Jarmilo, děkuji za Vaši účast a s těmi převleky plně souhlasím. Jistě i Vy souhlasíte se mnou, že spíš než zabíjet je v zájmu našich pacientů přimět ty jedině pravé hospodáře počítat. Už se těším na rozmluvu s naším panem "praktickým" lékařem, až přejdeme k bodu, jenž jej zajímá až na prvním místě - tedy k penězům. Zajímavé bude zejména srovnání ceny těch dvanácti krevních rozborů ročně a ceny za 4 x RTG srdce a plic, EKG, CT mozku 3x a celé dutiny břišní 2x, nepočítaně sonografických vyšetření a krevních testů každou druhou hodinu, včetně ceny antibiotik, a hektolitrů infuzí, včetně ceny samotného pobytu v délce 32 dnů na ARO a přibližně totéž za stejnou dobu na JIP. Po konzultacích s lékaři, kteří s tím nemají nic společného se už nyní náklady za záchranu života a léčení mé manželky počítají v milionech. Vždyť na opavském ARO je jen devět lůžek a kolem nich slouží 13 lékařů a 29 sester. To ekonomické vyčíslení bude drsné a nejspíš o něm napíšu později do Britských listů. Naštěstí to s tou lhostejností není tak hrozné. Spíš jsem narážel na nesmírnou únavu a z ní plynoucí rezignaci. Ovšem ten tolik probíraný poplatek 30 Kč je lahůdkou na dortu. Když jsem 13. 11. odcházel z ordinace našeho pana "praktického" lékaře po jeho kratičké návštěvě u nás doma - on je totiž opravdu schopný lékař a už ode dveří s výsledky rozboru krve v ruce pravil: To není spánek, to je počátek glykemického komatu. Napíšu vám u sebe zprávu pro internu a zavolám rychlou - tak když jsem s tou zprávou odcházel rychle k autu, jeho sestra mne zastavila: "Počkat! Počkat! Pane Kramáři ještě těch třicet korun! Vždyť pan doktor byl dnes u vás doma." Co ovšem můžeme jiného čekat od zdravotní sestry, která pacienty svého šéfa v elektronické poště oslovuje tak krásně upřímně: Vážení obchodní přátelé! ??? Dik za ty palce a já už budu muset do nemocnice, protože ty sestry postižené dnešní službou si zaslouží alespoň symbolickou pozornost. Jarmila            24. 12. 2008, 11:34:30      83.208.86.238 Vážený pane Jiří Kramáři. Vaše slova mi vehnala slzy do očí. Jste statečný a charakterní člověk. Někteří doktoři by fakt potřebovali zabít, nejen ten Váš praktický. I takový Julínek s Rathem (nenechme se zmýlit jeho momentální současnou rétorikou, jeho nynějším falešným převlekem) by potřebovali na vlastní kůži poznat, jak je člověku, když je těžce nemocný a setkává se s lhostejností. Tu poslední větu musím od Vás opsat, protože mám úplně stejný názor jako Vy: Neznám nic hodnotnějšího než pevné zdraví a vzájemnou lásku. A tak doufám, že vše dobře dopadne a Vy se s vyléčenou paní zase shledáte. Držím Vám a celé Vaší rodině palce. Jiří Kramář      kramar.radun@gmail.com      24. 12. 2008, 10:17:37      93.185.51.7 Vážená paní Jarmilo, děkuji Vám za přání vánoční pohody, která má však u nás letos poněkud podivný ráz. Pro zanedbání péče ze strany manželčina "praktického" lékaře se manželka již od 13. 11. nachází v opavské nemocnici. Dnes již k naší obrovské radosti "jen" na JIP infekčního oddělení. Ovšem 32 dnů si poležela na ARO. Nejdříve s rozvíjející se cukrovkou a celkovým osmotickým rozvratem organismu v důsledku celkové dehydratace organizmu a to vše jenom proto, že náš pan "praktický" lékař považoval mnou požadované měsíční rozbory krve pro němého a ochrnutého pacienta za zbytečné a příliš nákladné. K přijímací diagnóze se přidal oboustranný zápal plic hned dvěma rozdílnými kmeny bakterií, zánět průdušek, zástava dechu a následná tracheostomie pro plicní ventilátor, voda na plících a následné selhávání srdeční činnosti z nadměrné námahy, projevující se nebezpečným poklesem krevního tlaku, tachykardií a arytmií a aby toho nebylo málo, tak se krom infekce močových cest objevil náš starý známy rezistentní stafylokok MRSA, jenž zdravému neublíží a oslabeného zabíjí. Jsem rád, že manželka dýchá. A ona již dýchá sama bez plicního ventilátoru, byť zatím směs zvlhčeného vzduchu s kyslíkem z nebulizátoru. Ačkoliv mne chválíte za vlídná slova, nechybělo mnoho abych našeho bohorovného pana "praktického" lékaře jednoduše zabil. Jenže ty tři roky péče o holý manželčin život mne naučily dbát a jednat především v jejím zájmu. Uvědomil jsem si, že bez hlídače mého druhu by dlouho nepřežila. Dokázal jsem nejen v době více jak měsíční beznaděje nejen nebulit a doufat, ale intervenovat vhodným způsobem na vhodných místech tak, abych uhladil i určitou nechuť či nevraživost mezi odděleními a lékaři jedné a té samé nemocnice a aby všichni velmi "dobrovolně" a iniciativně spolupracovali tak dlouho, až se jim ten zázrak současné medicíny podařilo dát dohromady. Vánoce jsou u nás svátkem bohatě obsazeného a nikoliv bohatě prostřeného stolu a proto se letos mimo dárků pro děti odkládají po vzájemné dohodě až na manželčin návrat domů, což by mohlo být při troše štěstí někdy po Třech králích. Vysvětlivka pro pana Křemílka: Toto vše podnikám jenom proto, že moje manželka je stejně protivná megera a nebeská kráva jako paní Jarmila, je i také tak málo inteligentní ve srovnání se mnou, jenže právě pro tyto vlastnosti jsem se s ní nikdy nenudil a žilo se mi s ní tak dobře, že život bez ní mi přes všechny krásy a svody světa připadá jako cesta pouští od nikud nikam. Pevné zdraví a vzájemnou lásku přeji Vám všem, neboť nic hodnotnějšího zatím neznám. Jarmila            24. 12. 2008, 08:50:25      83.208.86.238 Vážený pane Jiří Kramáři, děkuji Vám za Vaše laskavá slova. Přeji Vám hezké svátky, hodně dárků pod stromečkem a hodně vánoční pohody, ale hlavně to zdraví, Vám i Vaší paní. Pane Křemílku, Vy jste kdeco překroutil a je otázka, jestli schválně, anebo jen příliš ledabyle čtete můj text.V prehistorické éře byla obě pohlaví svobodná, neexistovalo tenkrát ještě žádné otroctví, žádná nadvláda jednoho pohlaví nad druhým, protože ještě neexistoval ani žádný majetek, kvůli kterému se pak hlavně vedly všechny ty války. Kde tam čtete v té kapitole o matriarchátu, že ženy omezovaly muže? Prehistorická doba, to bylo naposled, co lidé zažili přímou demokracii. Pak již zažili jen 5000 let historické totality, kde hrstka boháčů ovládala zbytek většinové společnosti. Další Vaše lež: Já přece neprosazuji, aby se psalo &#8211; ti lidé byly. Já prosazuji, aby se v češtině v příčestí minulém zrušilo naprosto zbytečné tvrdé y, které je navíc rasistické. Čili prosazuji, aby se čeština velmi zjednošila a zároveň se očistila od zbytečného rasismu. Aby se jednotně psalo: Muži leželi na louce, ženy leželi na louce, kameny leželi na louce. Nevím co se Vám zdá na tom inteligentního, když něco v češtině nemá vůbec žádný smysl, je to přímo kardinální nesmysl. To s tím zemědělstvím jsem si nevymyslela já, to Vám potvrdí všichni vědci světa. Taky nenajdete na planetě žádného boha zemědělství, vždy to byly bohyně. A mohu Vám potvrdit osobní zkušenost, já sama si pamatuji z padesátých let, že na políčkách s motykou makaly výhradně ženy. Muži pracovali v zemědělství s těžkou technikou- řídili kombajny a tak podobně. V prehistorii ovšem kombajny nebyly, to byly jen ty motyky- výhradně pracovní nástroj žen. Ten bombardér- to jsem dala jako extrémní příklad toho, že když má tatínek svou dceru rád, tak ji zasvětí třeba i do řízení bombardéru. V minulosti ovšem tatínkové své dcery rádi neměli a tak je nezasvěcovali do ničeho a ještě jim zakázali i vzdělání. Ministryni Parkanovou kritizuji v internetových diskusích kudy chodím, není to tak, že bych plošně nadržovala političkám jenom proto, že to jsou ženy. Čeká mě ještě hodně práce, protože musím hodně kapitol ještě zgruntu celé předělat. To se týká i politiky, nemám ovšem na nic čas, takže to bude chvíli trvat, než se k tomu zase dostanu. Jinak feministky jsou mi ukradené, já se s nimi nekamarádím a ani je nečtu. Placené feministky, třeba ty na webu feminismus.cz jsou pouhé lokajky mocných. To znamená, že si je platí mocní muži, aby záměrně rozesírali společnost. Pokud se domníváte, že jsou ženy plošně méně inteligetní než muži, tak se pochopitelně velmi mýlíte. Za pouhých 60 let (od války), co se mohou vzdělávat i na vysokých školách, muže ve všem dohnaly. Ženy ve školství, to není žádná emancipace, ale diskriminace. Pokud chcete mít na školách i muže- učitele, tak prosazujte zvýšení platů, a pak tam budete mít i ty učitele. Mě to prostě připadá, že všichni zakomplexovaní muži, co si nejsou jistí v kramflecích, tak by rádi měli zase zpět svá privilegia, kdy se omezily práva žen a oni se mohli cítit jako kingové, aniž by pro svůj osobní růst museli hnout prstem. Křemílek      nomail@today.cz      24. 12. 2008, 01:05:58      83.208.106.122 Vy vychvalujete matriarchiát a kritizujete patriarchát. Matriarchátu přisuzujete rysy pozitivní, patriarchátu negativní. Bude-li se prosazovat matriarchát, budou omezováni muži a vyzdvihovány ženy, o tom není pochyb. Chcete psát "ti lidé byly" místo "ti lidé byli" - ano vidíte dobře: "ti" (zní měkce). Ti muži a ty ženy byli (oni byli), mužský rod má přednost, jde o gramatickou záležitost a má to svojí logiku. Propracovali to inteligentní muži. Vy vidíte, že muži něco mají nebo dělají (či měli nebo udělali) a chcete to přisoudit ženám, např. přepracovat gramatiku, tvrdit, že zemědělství byla záležitost žen atd., a prostě nějak napodobit to, co jste viděla u mužů. Jste ráda, že dnes už jsou některé ženy tak emancipované, že dělají i to, co předtím dělali jen muži, např. zmiňujete pilotování bombardéru. Muži válečníci fuj fuj fuj, ale ženy válečnice jo, jo, jo. Muži politici fuj fuj fuj, ženy političky jo jo jo. Muž pečující o děti a domácnost jo jo jo, žena vůdkyně společnosti jo jo jo (což je nepřirozené, feministky chtějí umělý posun paradigmatu). Např. byla nepřirozeně a v podstatě v rámci umělé rovnosti mužů a žen dosazena (i když nepříliš ženská) ministryně obrany Parkanová. Není zrovna přirozené, aby na tomto postu byla žena, která ani nebyla na vojně a přirozené by bylo, aby se ministrem obrany stal muž, který byl předtím například náčelníkem generálního štábu. Feministky velice volají (všimněte si, že volají je měkké í, j je měkká souhláska, to je gramatika) po takovém umělém dosazování žen všude možně. Některé by nejraději zavedly rovnostářské kvóty. To už je umělé omezování mužů. Přirozeně to nějak funguje, feministky to chtějí uměle měnit. Idealizují uměle ženu a uměle také chtějí zastřít přirozené schopnosti mužů. Ustupovat ženám a přidělovat jim práva (stále větší), to je jako podat čertu prst. Budou chtít více a více. Já se domnívám, že ženy jsou stále vesměs méně inteligentní než muži, i když všeobecná úroveň klesá, takže úroveň mužů a žen se docela začíná sbližovat. To souvisí mimo jiné s emancipací žen, např. ženy ve školství. Když vidím, jak se ženy s narůstajícími právy začínají projevovat, skutečně bych je nejraději omezil a odkázal zpět. Zřejmě bych jim nenasazoval burku, ale na roveň mužům bych je uměle nestavěl. Celý váš text nejsou jen slinty, máte i některé dobré postřehy, ale já cítím celkovou hloupost. Muž má právo na svojí přirozenost a vy jí chcete omezit. Pokud tvrdíte, že nic takového nepíšete, tak ani nevíte, co píšete. Já alespoň vím, že píšu, že chci (nejraději) omezit práva žen. Píšu to jako reakci na Vaše výplody. Jiří Kramář      kramar.radun@gmail.com      24. 12. 2008, 00:08:36      93.185.51.7 Křemílku, Křemílku, Vaše pokleslé sebevědomí až na hranici vulgární agresivity u mne vyvolává "jistě mylný" dojem, že si muži tu rovnoprávnost ani nezaslouží. Pokoj lidem dobré vůle! Jarmila            23. 12. 2008, 16:04:06      83.208.86.238 To co mi zde píšete je pouhý Váš subjektivní názor a nic jiného. Přečtěte si zde celou diskusi a zjistíte, že Vaše kritika mého díla je naprosto ojedinělá. A přitom Vás ujišťuji, že za celý letošní rok jsem nemusela mazat (třeba z důvodu přílišné vulgárnosti) jediný příspěvek. To je podle mě velký úspěch.V mé šestisetstránkové knize nenajdete, že bych chtěla jakýmkoliv způsobem nějak omezovat práva mužů. Zato Vy jste zde napsal pět řádek a už byste nejraději rovná práva žen s muži zrušil. Křemílek      nomail@today.cz      23. 12. 2008, 11:52:55      83.208.106.122 Děláte dost ubohou a hodně hloupou feministickou propagandu. Tyto Vaše výplody jsou plné umělého vyzdvihování žen ve smyslu kdepak muži ale ženy. Jste evidentně motivována silnou touhou s muži rovnostařit a nějak je ovládnout a omezit. Vaše stupidita se mě okrajově dotýká. Svobodu slova máte zaručenu, ale na Vašem příkladě je dobře vidět, že dělat ústupky ženám a přisuzovat jim rovná práva s muži je velká chyba. Jarmila            23. 12. 2008, 06:33:00      83.208.86.238 Tak já na Vás tak hezky a Vy na mě takhle? Udělala jsem Vám něco? Křemílek      nomail@today.cz      22. 12. 2008, 18:30:35      83.208.106.122 Kubatová, Kubatová, to je moc dobře, že jste světová. Dokonce nadpozemská - kráva nebeská. Jarmila            22. 12. 2008, 17:27:29      83.208.86.238 A kde máte Vochomůrku, Křemílku?:) Přeji Vám hezké Vánoce a šťastný Nový rok. A abych byla světová, tak ještě anglicky: Merry Christmas and happy New year. Křemílek      nomail@today.cz      22. 12. 2008, 13:33:43      83.208.106.122 Jo jo, já tady nejiskřím, ale Vy, Jarmilo, Vy jiskříte - "...jako jiskra jasná...". Jarmila            22. 12. 2008, 06:23:33      83.208.86.238 To je dost možné, ale Vy jste tady taky nijak nezajiskřil. Nadávat umí každej trouba. Křemílek      nomail@today.cz      22. 12. 2008, 01:21:08      83.208.106.122 Jarmila na mě působí nezvratným dojmem, že je dost blbá. Jarmila             21. 12. 2008, 08:10:26      83.208.86.238 No a teď mi to ještě přeložte do češtiny a já Vám pak odpovím. Vandal      fbousek@netscape.net      20. 12. 2008, 23:49:36      76.71.136.181 Will You merry me Jarmila? Jarmila            17. 12. 2008, 06:48:18      83.208.86.238 No vidíte, máte webovou stránku a ani o tom nevíte.:) Ne, těch Kubatů je ovšem v Česku víc, nejste sám. Ale Jarmila Kubáta je jenom jedna a to jsem já a je to můj web.:) Tomáš Kubata      chajimun@seznam.cz      16. 12. 2008, 15:38:20      80.250.8.213 LOLEC moje jmeno je Tomáš Kubata a pravě jsem narazil na tudhle stranku ktera se jmenuje jako ja. Tomáš Kubata      chajimun@seznam.cz      16. 12. 2008, 15:04:21      80.250.8.213 LOLEC moje jmeno je Tomáš Kubata a pravě jsem narazil na tudhle stranku ktera se jmenuje jako ja. Šárka            13. 12. 2008, 08:21:51      88.146.38.43 No, co se dá dělat, dostala jsem s testem košem :-). Tu antipatii naprosto chápu, mě taky geometrické tvary nebo šachy neživí či až zas tak nezajímají, nicméně asi jsem navyklejší věnovat pozornost i věcem, které mne zase tak docela nebaví...:-) Jarmila            12. 12. 2008, 13:02:14      83.208.86.238 Tak jsem tam na ten test nahlídla a zjistila jsem, že to je přesně ten typ testu, který absolutně nesnáším. Čtverečky a trojúhelníčky jsou mi naprosto ukradené a nemám sebemenší důvod se takovými nezajímavými hloupostmi zabývat. Mě zajímá psychologie a přilehlé obory, popřípadě zajímavé abstraktní obrazy, z kterých bych usuzovala souvislosti a nějaké vztahy, ale s nějakými čtverečky a obdélníčky na mě nechoďte.:)) Na to se fakt nedokážu soustředit, neb mě to vůbec nezajímá. To máte podobné jako třeba když hrajete hru v šachy. Pokud to někoho hodně zajímá, tak je v tom dobrý. Pokud to ale někoho nezajímá, tak v tom dobrý nikdy nebude, i když chápe o co v té hře jde. Tohle prostě není o inteligenci, či o schopnostech, to je o hlubokém vnitřním nezájmu, plynoucím až odněkud z největších hlubin podvědomí. Právě proto říkám, že inteligenční testy nejsou celkem k ničemu. Šárka            11. 12. 2008, 11:28:20      80.95.254.1 Asi to prochází i s mezerníkem :-). Šárko      ...      11. 12. 2008, 11:27:09      80.95.254.1 Jarmila: Ad. tři tečky, prostě děláme tři tečky a zneužíváme tím toho, že to v tomto typu skriptu projde.:-) Ad. IQ: Ravenovy matrice jsou o něčem jiném, je to spíše o koncentraci a schopnosti přesného úsudku, orientaci, pochopení řádu atd. Je to jeden z těch typů testů, které osobně můžu, pravděpodobně z toho důvodu, že mi úspěch v nich podstatně zdvihá sebevědomí :-). No a je to taky pochopitelně makačka, cvik mozkového svalu v jiném režimu, než je ten pamatovací. Myslím, že Vy byste s ním problém mít neměla, jak sleduju, věci si umíte srovnat. Jarmila      ...      10. 12. 2008, 08:28:50      83.208.86.238 Řekl jste to hezky. Přesně tak! Já si rovněž na IQ testy nepotrpím, protože je nepovažuji za dobré. Já si myslím pane Jirko, že 200 milionů měsíčně je dostatečná suma. Jenže ta mafie, co tam v ČT sedí jak žába na prameni, je stejně nenažraná jako ČEZ a jiné podobné molochy. Ale souhlasím s Vámi, že když už ty pořady tak jako tak nestojí za nic, a lidé jsou s ČT tak jako tak nespokojeni, tak už by bylo lepší to všechno zrušit a prodat soukromým investorům. My diváci bychom se zbavili poplatků a definitivně bychom se zařídili podle svého. PS: jak to děláte, že tam nemáte ty tři tečky?:) Jirka            9. 12. 2008, 21:33:29      85.207.184.52 Tak IQ test, to pro mě není. Ještě bych se dozvěděl, že jsem blbej :-) Jarmilo, k té ČT a reklamám - to máte o penězích. ČT může být bez reklam. Ale poplatky jí neuživí. Takže buď zvýší poplatky, nebo dostane peníze z rozpočtu a zaplatí jí všichni. Co je správnější? Já osobně bych ČT zrušil, prostě bych jí prodal soukromému investorovi a nechť se uživí sama. Žádné dotace, žádné povinné poplatky. Ale je mi jasné, že by zmizely i ty noční kvalitní filmy. No a? Vždyť si je dnes můžeme koupit na DVD a pustit, kdy se nám zachce. Cena je minimální. S těmi dechovkami to máte pravdu, asi to ještě nikoho nenapadlo... Šárka      ...      9. 12. 2008, 13:41:57      80.95.254.1 Tady jsem našla pěkný IQ test dle Ravenových matric: http://www.eva.cz/iqtest.php Jeho výhodou je, že testuje pozornost, preciznost, rychlý úsudek a schopnost se zorientovat bez ohledu na to, co se člověk naučí (matematika, technické vědy atd.). Vzhledem k tomu, že mnozí o sobě mají nerealistické představy, založené na folklórních teoriích rozdělení inteligence mezi pohlavími, bude jenom správné, když si každý udělá ten svůj testík, aby věděl, jak je na tom konkrétně on jako individuum :-). Šárka      ...      9. 12. 2008, 13:17:05      80.95.254.1 Tady jsem našla pěkný IQ test dle Ravenových matric: http://www.eva.cz/iqtest.php Jeho výhodou je, že testuje pozornost, preciznost, rychlý úsudek a schopnost se zorientovat bez ohledu na to, co se člověk naučí (matematika, technické vědy atd.). Vzhledem k tomu, že mnozí o sobě mají nerealistické představy, založené na folklórních teoriích rozdělení inteligence mezi pohlavími, bude jenom správné, když si každý udělá ten svůj testík, aby věděl, jak je na tom konkrétně on jako individuum :-). Jarmila      ...      6. 12. 2008, 07:17:39      83.208.86.238 Ale jo, já uznávám,že reklama na někoho funguje, u mě ale nemá sebemenší šanci.:) Jenže když si my, daňoví poplatníci TV platíme, tak na ČT1 a ČT2 nemá reklama co pohledávat. A už vůbec nechápu tu jejich strategii, že kvalitní umělecké filmy odsunou až do pozdních nočních hodin. Máme zde ČT1 a ČT2, tak na jednom by mohla jít komerce ( když kvůli byznysu o to tak stojí), ale na druhém by mohlo jít umění, ne? Nebo alespoň ty dvě hodiny denně, od 20.hodiny- snad to není tak obrovská oběť? Ale když na ČT1 dají připitomělý seriál Nemocnice na kraji města a na ČT2 nějaké nezajímavé žvanění o ničem, tak je z toho člověk den co den otrávený. Na poli byznysu je stejně mnoho nevysvětlených záhad. Třeba to, proč neexistuje žádná rozhlasová stanice, která by byla specializovaná na lidové písně a dechovky. Máme zde country rádio a nepřeberné množství stanic s popovou hudbou, ale ani jednu stanici s lidovkami. Je známo, že Eva a Vašek sklízejí velké úspěchy, tak ať mi nikdo nevykládá, že rádiová stanice s lidovkami by se neuživila. Přesto neexistuje? Proč? No, jenže to rozdělení rolí u zvířat je takové, že v podstatě žádné rozdělení rolí neexistuje.:) Jirka            5. 12. 2008, 12:40:02      85.207.184.52 Jarmilo, s tou reklamou nemáte tak úplně pravdu, ona funguje, věřte mi, vím to z profesních důvodů. Samozřejmě čím více je reklamy, tím je méně vidět každá jednotlivá a tím více za ní výrobci musejí utrácet a tím je jí zase více... I ty slevy jsou součástí strategie. Ovšem chtěl jsem vám říct, že jste se přesně trefila do mých myšlenek, když píšete o kvalitních pořadech, které dává ČT v noci. To byla poslední kapka, když jsem zjistil, že ČT posunula pořad klub náročného diváka, nebo jak se to jmenuje, ještě na pozdější hodinu, abych si definitivně vydupal odstranění televize z domu. Ale aniž bych hájil ČT, chápu jí. Ono je totiž lidí, kteří koukají na černobílé filmy s titulky, tak málo, že ČT má v ruce jasný argument - nemůžeme pouštět pořady, na které skoro nikdo nekouká a nevyhovět té ostatní většině. Jak to řekl jednou bývalý ředitel Novy - až budou lidé chtít v hlavním vysílacím čase Felliniho, budou ho mít. Teď ale chtějí zprávy se záběry havárií na silnicích, růžové seriály a soutěžní pořady... No abych se vrátil k vašemu tématu - přeci jsme se nebavili prioritně o shánění potravy, ale o rozdělení rolí :-) Jarmila      ...      4. 12. 2008, 18:11:15      83.208.86.238 Pane Jirko, ne, nepíšu o něčem jiném a pohádky už vůbec ne.:) Psala jsem o tom, že při shánění potravy se samci i samice chovají stejně- a to rozhodně platí. Není pravda, že shání potravu často jen jeden z páru. Nejčastější model u savců je ten, že 99 procent samců i samic si shání potravu stejným způsobem, nezávisle na pohlaví. Takže vynechte nějaké lvy, či jiné exoty, neboť pravda je taková, že obě pohlaví si umí shánět potravu úplně stejným způsobem. To že samci nenosí na svém kožichu mládě je již o něčem jiném, nikoliv o shánění potravy. K televizi- skutečnost je taková, že ve většině domácností si televizi lidé zapnou jako zvukovou kulisu, ale ve skutečnosti se na ni nikdo nedívá. Probíhá to tak i v naší domácnosti a probíhá to tak v domácnostech mých přítelkyň. Lidé nemají čas se koukat na nezajímavé kraviny, a tak si to zapnou jen kvůli tomu zvuku. Snad jen důchodci se dívají na TV poctivě, ale myslím si, že ti jsou v podstatě dost nezajímavá cílová skupina reklam. U té reklamy si myslím, že je to celkově nějaké moc divné, že až tak moc nezabírá. Usuzuji podle toho, že třeba nějaký výrobek je šíleným způsobem propagován- ale pak se v Tescu objeví šíleně zlevněný, takřka zadarmo.:) U ČT je zločinné to, že dává kvalitní filmy až někdy kolem desáté hodiny. Tou dobou už slušní lidé musí jít spát, neb příští den musí jít do práce. Přesto s prominutím ty svině z ČT tento fakt ignorují, a přesto že si diváci na to nepřetržitě stěžují, tak skutečně kvůli reklamám dávají ty filmy až takto pozdě, místo aby je dali v nejsledovajnější čas, to znamená v těch 20 hodin. Proč nevychází svým divákům vstříc? Protože jsou to mafiánské svině, kterým na divácích vůbec nezáleží. Jirka            4. 12. 2008, 12:21:52      85.207.184.52 Šárko: Hm, a já měl brňáky vždycky rád :-) Jinak nemám co dodat, máte jiné zkušennosti. Snad bych jedině řekl, že tohle všechno přeci krásně ukazuje na rozdílný přístup žen a můžu k životu. Jarmilo: Já měl na mysli, jestli píšete i o něčem úplně jiném (třeba pohádky :-) ), tento web jsem si samozřejmě prohlédl. S tou specializací - to přeci není pravda. Jednak existuje mnoho různých modelů. Není rozhodně okrajovou záležitostí, že se samec a samice dají dohromady jen na krátkou dobu, než zplodí a vychovají potomka. Pak se zase rozejdou. A při tom shání potravu často jen jeden z páru. Ale i jiné modely - znáte mnoho primátů, kde by mládě nosili na svém kožichu samci? Dělají to samice, je to jejich úloha. Modelů je přeci taková spousta... K televizi - promiňte, ale troufám si tvrdit, že zase nemáte pravdu. Sledovanost je vysoká. To se ví, protože je to exaktně změřeno. Bohužel, většina lidí si večer k té bedně prostě sedne. Ale zatímco České televizi by teoreticky mohla být sledovanost lhostejná (ale není), tak Nově a Primě nikoliv. Tyhle dvě totiž žijí pouze z reklamy, televizní poplatky jdou pouze ČT! To je nutné si uvědomit. Ale protože ČT vysílá také reklamu, a ta se ohodnocuje (resp. cena se určuje) až po proběhnutém vysílání, a to na základě sledovanosti, není ani ČT lhostejné, kolik lidí na ní kouká. A jestli je nutné mít doma televizi? No já nevím, já jí doma nemám. A dětem to, světe div se, nevadí. Naopak u babičky, kde televize běží od rána do večera, vlastně i v noci, protože babička u ní spí, mé děti často i uprostřed pohádky znuděně odejdou... Jirka            4. 12. 2008, 11:35:23      85.207.184.52 Šárko: Hm, a já měl brňáky vždycky rád :-) Jinak nemám co dodat, máte jiné zkušennosti. Snad bych jedině řekl, že tohle všechno přeci krásně ukazuje na rozdílný přístup žen a můžu k životu. Jarmilo: Já měl na mysli, jestli píšete i o něčem úplně jiném (třeba pohádky :-) ), tento web jsem si samozřejmě prohlédl. S tou specializací - to přeci není pravda. Jednak existuje mnoho různých modelů. Není rozhodně okrajovou záležitostí, že se samec a samice dají dohromady jen na krátkou dobu, než zplodí a vychovají potomka. Pak se zase rozejdou. A při tom shání potravu často jen jeden z páru. Ale i jiné modely - znáte mnoho primátů, kde by mládě nosili na svém kožichu samci? Dělají to samice, je to jejich úloha. Modelů je přeci taková spousta... K televizi - promiňte, ale troufám si tvrdit, že zase nemáte pravdu. Sledovanost je vysoká. To se ví, protože je to exaktně změřeno. Bohužel, většina lidí si večer k té bedně prostě sedne. Ale zatímco České televizi by teoreticky mohla být sledovanost lhostejná (ale není), tak Nově a Primě nikoliv. Tyhle dvě totiž žijí pouze z reklamy, televizní poplatky jdou pouze ČT! To je nutné si uvědomit. Ale protože ČT vysílá také reklamu, a ta se ohodnocuje (resp. cena se určuje) až po proběhnutém vysílání, a to na základě sledovanosti, není ani ČT lhostejné, kolik lidí na ní kouká. A jestli je nutné mít doma televizi? No já nevím, já jí doma nemám. A dětem to, světe div se, nevadí. Naopak u babičky, kde televize běží od rána do večera, vlastně i v noci, protože babička u ní spí, mé děti často i uprostřed pohádky znuděně odejdou... Šárka      ...      4. 12. 2008, 06:52:53      88.146.38.43 Jirko, necítím, že bych vulgární muže nějak přitahovala, popravdě si jich všimnu až ve chvíli, kdy mi někdo něco špatného řekne. Ani se neoblékám nápadně, vedu kolektiv do deseti žen a proto je mé oblečení uměřené určitému postavení. Pracuji poblíž centra druhého největšího města republiky a také proto je míra mých zkušeností dána právě touto lokací, někdy slyším za zavřenými okny z křižovatky vulgární a agresivní nadávky, kterými se řidiči a chodci častují, málokdy je hlas ženský (skoro nikdy, jen jednou to byla čeština s charakteristickým přízvukem "debíle"!). Některé kolegyně od nás z práce mají zkušenosti obdobné. Ad. stereotypy, pořádek atd., neříkala jsem, že je to můj problém, viděla jsem to za svého života ve více rodinách, je to spíše o té specializaci, pokud cestou z práce koupím čerstvé suroviny na nedělní oběd, je jasné, že lépe z nich uvaří ten, kdo je kupoval a vybíral. Ano, chodila jsem do dílen a s internetovým návodem bych dokázala zbastlit poličku,noční stolek, ale potřebovala bych u toho stejný časoprostor, jako muž, tedy kdyby na pár dní obstaral vše ostatní, od údržby oblečení, přes placení účtů až po to úsporné nakupování cestou domů. Jinak mám 2 zaměstnání, práva co mne živí a vydávání knížek, co mne baví - takže peníze nosím domů zejména já, v tomto čase :-). Neříkám to abych se chlubila, jenom že prostě moje životní realita je trochu odlišná a znám víc takových žen, jenom jim přijde většinou neproduktivní o tom diskutovat na netu. Jirka            3. 12. 2008, 19:35:08      85.207.184.52 Šárko, máte dost podivných zkušeností s muži na ulici, těžko říct, jestli je to norma, nebo je nějak přitahujete. Moje kolegyně v práci na dotaz říkají, že takovéto problémy nezažívají. Ale třeba k bezdomovcům a podobným stvořením je třeba se nějak chovat. Taky chodím pravidelně okolo jednoho. Vím dobře, že když s ním navážu byť jen zrakový kontakt, začne mi okamžitě něco říkat. A to nejsem žena v černých šatech... O té kmitající ženě, víte, to je těžké. Já mám třeba naopak pocit, že doma je neustále nepořádek a že vždycky, když přijdu utahaný z práce, kde se snažím vydělat na manželku, tři děti, lepší bydlení, nové auto a zimní dovolenou v Rakousku, tak musím začít uklízet, místo abych si odpočinul. Ale vím, že je to jenom můj problém - když ostatním ten binec nevadí, možná by nemusel vadit ani mně. A když mi vadí, tak si ho holt musím uklidit. A opačně - moje tchyně je žena, která neposedí dvě minuty v klidu. Vedle ní musím vypadat zákonitě jako strašný lenoch. Ale kdybych jí chtěl stačit, tak bych makal jako šroub, po většinu dne navíc na úplných zbytečnostech. A stejně bych nebyl dost dobrý. Takže to neřeším a když se jí chce po každé vycházce našim dětem prát celé oblečení, tak ať ho pere. Zeptala jste se někdy muže, jestli o tu všechnu práci, co doma děláte, opravdu stojí? Nečekal, přinejmenším ze začátku, od vás něco jiného? Já třeba vím, že uklízím v podstatě jenom pro sebe. Ale pracuji na sobě a občas už neuklidím. Tuším se tomu říká rezignace :-) Jarmila      ...      3. 12. 2008, 15:24:55      83.208.86.238 Asi jste hezký muž Jirko, když se Vám puberťačky koukají vyzývavě přímo do očí.:) Teď já nevím, co jste ode mne všechno četl. Ale když si nalevo kliknete na čudlík, kde je napsáno Hlavní stránka, tak tam mám všechny kapitoly pohromadě. Studium vývoje člověka patří rovněž mezi mé nejoblíbenější činnosti a své poznatky mám shrnuty v kapitole Lidé. Ohledně shánění potravy žádná specializace samců a samic u savců neexistuje. Většinový model je ten, že to co dělá samec, to samé dělá i samice. K té Mladé frontě- nedovedu si vysvětlit, proč BBC natočila o pravěku sci-fi, které vůbec neodpovídá vědeckým poznatkům. Nejprve jsem se domnívala, že MFD levně nakoupila nějaké staré šunky, které už dávno neodpovídají pravdě. Jenže je na těch DVD napsáno, že ty pořady jsou z roku 1996 a to není tak dlouhá doba. S tou televizí je to takto: oni už dávno mají nízkou sledovanost, ale jim to prostě nevadí. Důležité jsou pro ně poplatky za televizi. Úplně se zbavit TV lidi nemohou, protože přece jen kvůli třeba sportovním přenosům a pár dalším věcem tu TV si lidé drží. A počítejme: asi 2 miliony domácností zaplatí tuším 100 Kč poplatek, to máte měsíčně dvěstě milionů korun. Když tam sedí na těch prachách mafie, tak prostě za pár korun natočí ty přiblblé seriály a většina peněz z poplatků plyne do jejich kapes. A ještě navrch shrábnou prachy za reklamu. Jirka            3. 12. 2008, 13:28:05      85.207.184.52 Šárko, máte dost podivných zkušeností s muži na ulici, těžko říct, jestli je to norma, nebo je nějak přitahujete. Moje kolegyně v práci na dotaz říkají, že takovéto problémy nezažívají. Ale třeba k bezdomovcům a podobným stvořením je třeba se nějak chovat. Taky chodím pravidelně okolo jednoho. Vím dobře, že když s ním navážu byť jen zrakový kontakt, začne mi okamžitě něco říkat. A to nejsem žena v černých šatech... O té kmitající ženě, víte, to je těžké. Já mám třeba naopak pocit, že doma je neustále nepořádek a že vždycky, když přijdu utahaný z práce, kde se snažím vydělat na manželku, tři děti, lepší bydlení, nové auto a zimní dovolenou v Rakousku, tak musím začít uklízet, místo abych si odpočinul. Ale vím, že je to jenom můj problém - když ostatním ten binec nevadí, možná by nemusel vadit ani mně. A když mi vadí, tak si ho holt musím uklidit. A opačně - moje tchyně je žena, která neposedí dvě minuty v klidu. Vedle ní musím vypadat zákonitě jako strašný lenoch. Ale kdybych jí chtěl stačit, tak bych makal jako šroub, po většinu dne navíc na úplných zbytečnostech. A stejně bych nebyl dost dobrý. Takže to neřeším a když se jí chce po každé vycházce našim dětem prát celé oblečení, tak ať ho pere. Zeptala jste se někdy muže, jestli o tu všechnu práci, co doma děláte, opravdu stojí? Nečekal, přinejmenším ze začátku, od vás něco jiného? Já třeba vím, že uklízím v podstatě jenom pro sebe. Ale pracuji na sobě a občas už neuklidím. Tuším se tomu říká rezignace :-) Šárka      ...      3. 12. 2008, 11:06:50      193.85.23.1 Jirko, puberťáky chápu jako bouřící se procesu výchovy, ale co ti dospělí muži? Vyjadřují se snad cizí ženy k vašemu oblečení, například letos v létě nevyžádaná kritika postaršího pána "černé šaty v takovým vedru, pchá?". Mimochodem to nebyl žádný krasavec, jeho vlastní oblečení bylo dost špinavé a propocené, když už jsme u toho, což se o mých byť černých šatech nedalo říct ani v nejmenším. Komentují cizí ženy vaše nákupy, navazují s vámi řeč, aniž by pozdravily a opravdu něco chtěly, jsou nevychované a obtěžují? Další věcí je, když žena kmitá jako šroubek a muž sedí, je termín "mužská práce" jedinou metlou k tomu, aby něco udělal, byť jenom vysypal koš nebo otevřel okurky. Nicméně máte pravdu, měly bychom být srdnatější a říkat jenom práce. Jirka            3. 12. 2008, 09:39:09      85.207.184.52 Šárko, jenom krátce - napadají mne spousty situací, kdy mi ženy v okolí dávají jasně najevo, že to či ono je mužská práce a ony to dělat nebudou. Možná by to i zvládly a přinejmenším stejně dobře, ale asi cítí, že je přirozené zastávat různé role a "specializovat se". A to pokukování a pokřikování? Sledujete jenom to, co se týká vás. Mně je zase dost nepříjemné, když procházím na chodníku okolo kouřící party puberťaček (mimochodem proč kouří?, vždyť v reklamách je kouření obvykle spojováno s mužností...) a po té, co projdu, se ozve hurónský smích. To, že mi vyzývavě a s provokujícím úsměvem koukaly přímo do očí, si vykládám tak, že si rády hrají s muži a studují jejich reakce. Moje sklopení očí je asi směšné. Zjevně bych zabodoval, kdybych ustál roli "lovce" a třeba je přímo oslovil. Jarmilo, a proč jste si vybrala zrovna tohle téma? Nebo jich máte víc? Máte i jiné stránky? Jinak jasně, že stejně jako žena umí např. dnes vzít do ruky šroubovák, tak muž uměl dříve sbírat kořínky. Ale v přírodě je obvyklá specializace samců a samic. Naše inteligence a to, že si to uvědomujeme, na tom nic nezmění. Ale to se opakuji... K té Mladé frontě - obávám se, že je to jinak. Ani tvůrce ani vydavatel není hlupák. Je důležité, zda materiál zaujme, pravda je nezajímavá. Zisk z prodeje je prioritní cíl. Sebevětší pitomost, kterou lidi koupí, rádi prodají. Stejně to funguje už při výrobě. Je jedno, zda problematice rozumíte. Důležité je, zda jí zpracujete tak, aby byl výsledek dobře prodejný. Rozhlédněte se - kolik lidí z vašeho okolí nesleduje televizní seriály? Důležitá je vykázaná sledovanost, protože ta určuje cenu za reklamu a tím zisky televize. Kdo si uvědomí, že s ním tímto způsobem televize manipuluje a chtě nechtě upravuje jeho míru vkusu a chování, ten jí vyžene ze svého domu. Stejně jako jste to vy udělala s pornografií. Obávám se ale, že televize je škodlivější. Možná i Mladá fronta :-) Jarmila      ...      3. 12. 2008, 08:13:00      83.208.86.238 Z jakého důvodu pane Jirko píšu svou nekonečnou internetovou knihu? Především proto, jelikož mě to baví. Psaní je můj koníček již od nejútlejších dětských let. Sotva jsem se naučila v první třídě psát, tak jsem hned vymýšlela vlastní pohádky, které jsem si sama taky ilustrovala. Ve třetí třídě, na otázku paní učitelky, čím bych chtěla být, jsem hrdě odpověděla, že spisovatelkou. Teď Vás nějak nechápu- kde jsem vyjádřila nějaký názor, kterým popírám dřívější argumenty? Souhlasím s paní Šárkou, že mužský a ženský svět se zas až tak moc od sebe neliší. Ano, muži byli převážně lovci a ženy byly převážně sběračky potravy. To ovšem neznamená, že ženy v pravěku vůbec nelovily a že muži vůbec nesbírali potravu. Ta pravá, různými ideology nezkreslená realita byla taková, že i mezi ženami byly v pravěku velmi zdatné lovkyně, hlavně tedy lovily drobné živočichy, a že i muži, když se chtěli rychle najíst, byli velmi zdatnými sběrači potravy. Včera jsem se dívala na DVD zakoupené společně s Mladou frontou, které pojednávalo o vzniku moderního člověka. Byla to snůška takových nelogických pitomostí, že jsem nad tím jenom nevěřícně žasla, jak je tohle v jednadvacátém století vůbec možné. Těch pitomostí bylo tolik, že ani nemám náladu to vůbec rozebírat. A teď si kladu otázku: Zabývají se lidskou minulostí jenom samí hlupáci, co si nevidí na špičku nosu, anebo manipulátoři davů, kteří promyšleně o minulosti člověka lžou? Ještě pro Šárku: No já bych právě použila tu větu: Vodprejskni debile!:) Šárka      ...      3. 12. 2008, 07:08:13      88.146.38.43 Jirko, fakta, jak jsou nám předkládána, závisejí na metodologii sběru a posuzování, takže jsou vždy nějakým způsobem znormovány(zdeformovány), i když připouštím, že fakta se nerovna normy tak direktivně, spíše subtilně a skrytě. To je zajímavé, já jsem v kapitole rozdíly zase četla, že jisté biologické předpoklady tu jsou, většina toho je však naučená. Ad. lovectví a sběračství, spíše se v životě setkávám s tím, že inteligentní ženy v mém okolí říkají, že by tzv. "mužskou" práci zvládly a přizpůsobily ji po svém (více praktičtější, efektivnější), avšak muži je odhánějí slovy "tomu nemůžeš rozumět", "to je jenom pro chlapy" apod. Rozdíl je tedy v tom, že ženy zastávají spíše názor jednoho světa, avšak muži trvají na vymezení mužské/ženské. Logické je, že pokud ženy mají co získat, tlačí se do mužského světa, ale naopak je to vždy komplikovanější a určitě bych žádnému pánovi nepřála bílé punčocháčky, bolestivé botičky a sukýnku, kterou vám hned první dacan v mateřské školce otočí nahoru a bolestivě vás zesměšní. Ad. "ono se nedělá" - vím, co máte na mysli, ale Jarmila kritizuje "nevychovanost". Zkuste přemluvit nějakou atraktivní kámošku, aby se s vámi prošla větším městem, jděte v povzdálí a sledujte, co se děje. Nepatřím k zrovna těm nejhezčím, nicméně v tomto převánočním shonu na mne včera neomaleně zíral jeden opilý muž v tramvaji nepřehlédnutelným způsobem, na nádraží zase stál postarší pán a častoval procházející dámy slovy "kurva jedna česká!" a když jsem zaskočila koupit synovi bonbóny, spiklenecky na mne mrknul slizák před obchodem, řka: "nakoupíno?" Nemluvě o dobíhání tramvaje za pokřiku dvou výrostků: "hop, hop, hop!" To je zkrátka ta méně vychovanější pánská část, je to velice nepříjemné, narušuje to soukromou sféru a nevšimla jsem si, že by toto dělaly dámy svým protějškům. Potom se Jarmila chová opravdu jako dáma, komentuje-li to slovy, že tohle se nedělá, namísto např. "vodprejskni, debile!". Jirka            2. 12. 2008, 14:51:10      85.207.184.52 Šárko, fakta se nerovná normy, o tom i Jarmila nashromáždila množství údajů. A mně se právě zdá, že Jarmila je v zajetí předsudků, protože z jejího textu je patrný postoj, že to a ono "se v lidské společnosti prostě nedělá". I když má argumenty, se kterými by mohla směle do jakýchkoliv přesahů, nechce. Nekritizuju její postoj, pouze mě to překvapilo. A zaujalo. Jinak - zase se můžete opřít o texty Jarmily - mužský a ženský svět je jiný. Samozřejmě, máme dvě nohy, jíme stejná jídla. Ale lovec a sběračka je v nás patrně navždy... Šárka      ...      2. 12. 2008, 11:55:57      193.85.23.1 2 Jirka: Mi přijde, že mužský a ženský svět není o moc jiný, v mužských i ženských společnostech jde většinou o to zapadnout a kdo to nedokáže, s tím se to táhne po celou dobu kontaktu (viz Full Metal Jacket, první polovina). Jenomže svět je společný a proto je to o míře vlivu na "normy". Vše, co normy přesahuje je "transcendence" (přizpůsobení/transcendence=opozita). Pokud tedy fakta=normy hovoří tak a tak, je možné je individuálně přesahovat nebo se jim přizpůsobit, není jenom jedna možnost. Je potřeba se hlavně osvobodit od předsudků "ono se dělá", "se píše" apod. Jirka            2. 12. 2008, 11:26:56      85.207.184.52 Šárko, řeknu otřepaně - máte a nemáte pravdu. Mně přijde divné snést na hromadu množství argumentů, které nějakým způsobem popisují stav věcí, a pak vyjádřit vlastní názor, který tyto argumenty popírá, neuznává. Vlastně tomu nerozumím a chtěl bych to pochopit, proto jsem se ozval. Je ovšem mi jasné, že mužský a ženský pohled bude asi vždycky trochu jiný. Šárka      ...      2. 12. 2008, 11:09:10      80.95.254.1 2 Jirka: mně se naopak osobní poznámky paní Jarmily líbí, vychází z vlastní praxe a nestydí se za to, je nezávislá solitérka. Pseudovědecký neosobní styl se odcizuje realitě a zavádí farizejskou morálku, tedy nežít podle toho, co člověk říká. Což může být tolerováno např. v oblasti hyperprostoru a jiné teoretické fyziky, nikoliv však ohledně životní filosofie, výchovy apod. Např. filosof, který napíše příručku o výchově dětí a přitom jeho vlastní děti skončí v sirotčinci si nezaslouží, aby byl čten. Jirka            2. 12. 2008, 09:31:27      85.207.184.52 Jekyllka a Hydeová :-) Jak se to vlastně stalo, že jste dala dohromady tento materiál? Způsobila to fascinace sexem, nebo snaha cosi změnit? Jirka            2. 12. 2008, 09:26:29      85.207.184.52 Jekyllka a Hydeová :-) Jak se to vlastně stalo, že jste dala dohromady tento materiál? Způsobila to fascinace sexem, nebo snaha cosi změnit? Jarmila      ...      1. 12. 2008, 15:47:23      83.208.86.238 No, já jsem totiž takový Jekyll a Hyde v sukních.:) Jirka            1. 12. 2008, 14:44:30      85.207.184.52 Za mladého se nepovažuji, bohužel... A chtěl jsem vám říct, že vám víc sluší (sice ani já neznám vás, ale myslím si to) odborné a věcné texty, než poněkud obhroublé a místy vulgární výkřiky. Skoro jako by to nepsal jeden člověk. Jarmila      ...      1. 12. 2008, 14:13:59      83.208.86.238 A s kým mám tu čest? :) Promiňte mi, jestli se Vás dotklo, že jsem se domnívala, že jste mladý a naivní. Jirka      1496@centrum.cz      1. 12. 2008, 13:45:33      85.207.184.52 Tak si říkám, že je dobře, že odborné publikace neobsahují diskuze. Jeden by si třeba někdy mohl pomyslet, že autoři své vlastní texty snad ani sami nečetli. Jakobyste nevěřila svým vlastním argumentům a dokonce ani výrazům. Schovat se za "životní zkušenost" označením druhého za mladého a naivního, aniž byste vůbec věděla, s kým máte tu čest, to je pak už jen logický důsledek. Škoda. Jarmila      ...      28. 11. 2008, 14:59:10      83.208.86.238 Pane Jardo, co se týče kuřimského případu, tak se domnívám, že nejlépe by těm chlapcům bylo, kdyby prostě zůstali v tom Klokánku. Paní Vodičková se mi jeví jako velmi důvěryhodná osoba, protože si sama osvojila 5 dětí a ještě k tomu z těch nejproblémovějších poměrů. Matka těch kluků zklamala na celé čáře a to už se nedá napravit. Zachovala se velmi úchylně a to svědčí o tom, že nějakým způsobem je to psychopatka, takže opravdu není způsobilá dál vychovávat své děti. Když budou kluci u táty, tak to taky nebude moc dobře, protože se mezitím od něho taky hodně odcizili, je to pro ně v podstatě cizí chlap, ke kterému nemají žádný vztah. Naproti tomu jsem četla, že se jim v Klokánku velmi líbí, že prosperují a že tam naprosto pookřáli a velmi se jim psychicky daří. Tak bych to viděla tak, aby tam nějaký čas kluci ještě pobyli, s tím, že by je táta pravidelně navštěvoval, aby si na něho zvykali a těšili se na něho. Potom, až by se z těch prožitých hororů definitivně vzpamatovali, tak by třeba po takových dvou letech se skutečně mohli přestěhovat k tátovi. ------------------------------------------------------------------------------------------- Pane Fx, už minule jsem Vás prosila, abyste mi sem neházel svůj web, že si to nepřeji. Člověk, který úchylně nahání patnáctileté děti, aby se s nimi vyspal, pro mě není normální muž, ale je to pedofil. Říkejte si co chcete, já pro to jiný výraz nemám. Takové ty uměle zaváděné termíny (hebefilie), které by celou situaci zlehčily, ty já neberu. Jinak já jsem Vám zdůrazňovala, že jsem laik a že pro rady si máte chodit k odborníkům. Pokud Vám to s Vaší maminkou vyšlo, tak je to velmi dobře. --------------------------------------------------------------------------------------------- Pane Jirko, zdá se, že jste ještě příliš mladý a naivní, jinak byste nemohl napsat, co jste napsal.:) Ano, lidská sexualita se vyvíjela v čase. Nejprve stála na biologické evoluci, ale později se vyvíjela na základě kulturní evoluce. To vše podrobně popisuji ve své kapitole o lidské sexualitě. Je to hlavně o tom, že již dávno nás neovlivňují pouze jen nějaké vrozené pudy, ale především výchova (memy), morálka (nezávazná pravidla chování), a zákony ( závazná pravidla chování). Pokud by lidé tyto tři věci od sebe odmrštili a přestali dodržovat i jakékoliv zákony, místo toho by začali hovět jen výslovně svým vrozeným zvířecím pudům, tak bychom se mohli zase všichni vrátit zpátky na stromy.:) Takže dospělý, který zneužívá své vlastní dítě je z hlediska lidské společnosti parchant a dobytek. Kdyby ovšem žil ve stádu dobytka, tak by jeho chování bylo normální a nikdo z dobytčat by se nad tím nepozastavoval. Jenomže jsme lidé, myslící bytosti, obdařené rozumem. Kdyby zákon neřešil začátek pohlavního života, tak by byly běžně znásilňované třeba i roční mimina. Jarda      ----      27. 11. 2008, 08:36:17      80.87.185.194 Chtěl bych navázat na Fx 100d a na nedávno "skončený" kuřimský případ týraných chlapců. Pachatelé byli přísně potrestáni. Fajn. Další péče o kluky bude přísně sledována. Fajn. Jenže, každý z nás může mít pouze jednu mámu &#8211; ať je dobrá nebo špatná. Jak zprávy dokazují, matka kluků byla dobrá, až výborná, než se nechala zblbnout, nikdo nedokázal vysvětlit jak a proč. Možná to neví ani ona sama. Nikdo se neptal těch kluků, zda chtějí, aby jejich máma byla za to, že dovolila jejich týrání a že se na tom i podílela, potrestána, zavřena, nebo jestli by chtěli, aby se jim domů vrátila zase hodná maminka. Jsem přesvědčen, že by chtěli to druhé. Teď sice budou u táty který se o ně bude starat, ale velice se obávám, že jim mámu bude pomlouvat. A jsem si jist, že to na nich zanechá stopy, mohou si i vyčítat, že nebyli dobří, proto je máma musela trestat a teď je za to zavřená. Ten případ měl být řádně vyšetřen, pachatelé měli být potrestáni, ale pokud byl zájem klukům skutečně pomoci, pak matku měly úřady &#8222;vzít pod krkem&#8220; pořádně s ní zatřepat, dát ji nějaký podmíněný trest a vrátit ji do rodiny jako hodnou maminku. Samozřejmě s dohledem sociálky, psychologa a nevím koho ještě. Ale ten případ neměl být předhozen žurnalistickým hyenám. I když chápu, že zde byly určité obavy, aby nebylo vše zameteno pod koberec a tak. Je to ale jen příklad toho, jak veřejnost, v demokratických (?) poměrech nevěří ani policii ani justici. Fx100d      fx100d.ic.cz      http://fx100d.ic.cz      26. 11. 2008, 22:54:26      217.77.165.56 Pro Jarmilu: "připravit čtrnáctileté děti o jeden rok ochrany před úchyly, pedofily a pasáky." No už jsem si myslel, že jste problematiku pedofilie pochopla. Ale vidím, že asi ne, když opět použjete slovo pedofil a úchyl v rovině pachatelů trestných činů. Navíc pedofil už nemá čtrnáctileté děvče ve svém zájmovém rozsahu. Mezi námi pedofily, tento zákon vyvolal také vlnu nevole. Někteří psali i maily do senátu, aby apelovali na senátory, aby zákon neprošel. Pro Jirku: S tím zneužíváním máte částečně pravdu, v něterých případech je sutečně udání pachatele horší pro oběť, než řešení, například zabránění ve styku s obětí a napřílad sexulgická léčba. Ale není to případ dlouhdobého incestního vztahu. Ta hočiča v tu chvíli opravdu nemusí mít pocit, že je něco špatně, ale v pubertě jí dojde, co se stalo. Bylo by to v pořádku, pouze pokud by to v naší společnosti bylo považováno za normální, jako to zmiňuje pan Jarda u přírodních národů. Zkrátka žijeme ve společnosti, kde jsou nějaká pravidla a musíme se všichni přizpůsobit, jinak tím někomu ublížíme a nelze pak vinu házet na špatný systém. Navíc tvrzení, že pedofil by se dítěte nedotkl, je také extrémní, stejně jako tvrzení, že za všechna zneužití mohou pedofilové. 10-30% případů zneužití, je pácháno pedofily. Záleží, na jakou studii zrovna narazíte. Většinu zneužití páchají lidé, pod vlivem alkoholu a stejně nemůžeme říci, že to dělají alkoholici. Navíc nemohu s Vámi souhlasit ani v názoru, že lidská sexualita je silnější, než pud sebezáchovy. Každý má různé pudy, různě silné. Já, ikdyž mám sexuální pudy dost silné, nemůžu tvrdit, že jsou silnější,než pud sebezáchovy. Tyto věci jsou vždy individuální. A ještě pro paní Jarmilu: Své mamince jsem se i přes Vaše rady svěřil s tím, že jsem pedofil. Nebyla zklamaná a naopak si váží toho, že jsem jí to řekl. Mně osobně to přineslo velkou úlevu, protože už před vlastní maminkou mohu otevřeně vyjádřit své city a nemusím se přetvařovat, jako před okolím. Sabrinka      sabrinka@seznam.cz      26. 11. 2008, 19:06:40      79.127.160.4 ahoj poradíte mi prosím něco o mumiích a pyramidách děkuji Jarda      ---      26. 11. 2008, 15:11:36      80.87.185.194 Ad: Jirka: Problém je asi v té křesťanské kultuře, která až do nedávna považovala sex a nahotu za cosi hříšné, špinavého, odpuzujícího - viz stále používaný termím "čistý x nečistý" život. Jak sexuologové tvrdí, právě tato prudérie a pokrytectví, které preferuje "čisté" panenství (panictví) je zdrojem sexuálních úchylek. U přírodních národů lidé začínají sexuálně ží tehdy, "když to na ně přijde" a věkové rozdíly mezi manžely jsou běžně generační - zatímco žena má za úkol rodit děti a pečovat o "teplo domácího krbu", což může od 14, i dříve, muž musí rodinu uživit a bránit. Jen pro zajímavost - badatelé se (s vysokou pravděpodobností) domnívají, že P. Maria měla nějakých 14, možná jen 12 let když otěhotněla, zatímco sv. Josef měl mít 25, možná i více. Na druhé straně žádný etnograf nepíše o tom, že by se v těch přírodních komunitách setkal s homosexualitou, pedofilií, exhibicionismem a jinými úchylkami. Dosti těžko si to představit, chodí-li všichni nahatí, sex nikdo netají, naopak, starší, zkušení muži a ženy provádějí "výuku v lásce" - tam se uplatní event. pedofilové či "nedočkavci". Poslanci uvažují zcela logicky, že když jsou uloženy povinnosti, musí být i nějaká práva. A všichni jsou tím sexem tak fascinováni?! Na druhé straně jsem přesvědčen, že kriminalizování dětí ničemu nepomůže. Jestliže rodiče na děti nedohlížejí, nebo je dokonce přímo posílají krást, je jedinou pomocí přístně trestat rodiče a děti dát na převýchovu. Ale ne do těch pitomejch diagniostickejch ústavů, odkud mohou kdykoliv utéci, ale do skutečných polepšoven. A klidně tam může být zaměstnán i psycholog; ale především nekompromisní dozorci. Ale převychovávat nějakého 14 letého spratka, je už pozdě. Dobře míněná facka či výprask (oficiální, ne někde v kabinetě) osmiletému darebáčkovi je účinnější, než kýbl psychologických keců. Ale v první řadě je třeba vzít bejkovec na rodiče, že mají děti darebáky. Připoměl bych příklad Singapuru, kde měli (mají?) tělesné tresty. A také minimum vandalství a drobné kriminality. Zajímavý názor jsem kdysi četl v Rudém právu. Sexuolog tam psal, že když v ordinaci řeší sexuální zneužívání v rodině, pak pokud nejde o zjevné násilí, ani policii neinformují, protože následné vyšetřování a souzení dítě frustruje mnohem více, než skutečnost, že se k němu rodič nějak odlišně choval. Jirka      1496@centrum.cz      26. 11. 2008, 10:54:36      85.207.184.52 Dobrý den Jarmilo. Děkuji za názor - máte ho jasný. Stejně je ale váš vyhraněný postoj zvláštní. Ve svých analýzách, tam, kde se snažíte o objektivní informace, uvádíte mnoho argumentů, ze kterých vyplývá, že lidská sexualita je opravdu neuvěřitelně různorodá, proměnná v čase a místě a vlastně obecně vzato neexistují moc hranice, do kterých by šla vměstnat. A přes to, že víte, že jsme pod vlivem převážně katolické výchovy, a že jinde a jindy by náš názor byl utvářený nejspíše jinak, tudíž se nedá říct, že právě ta naše výchova je jediná správná, tak jí vlastně za jedinou správnou považujete. A když se objeví někdo, kdo vysloví jiný názor, tak ve vás rozproudí krev. Nezdá se vám to škoda? Není lepší zůstat nad věcí? Změní změna v zákonu něco? Přibude násilníků? Nebo budou lépe chráněni? Nebudou, víme dobře z rozsudků našich slovutných soudů, že když 17letá dívka, která i dle platných zákonů může mít sex s kým chce, má sex s dospělým mužem za peníze, a rodičům té dívky se to znelíbí, tak že platící muž, je-li dopaden, tak má smůlu a je odsouzen. A soud pranic nezajímá, že dívka sama vypoví, že to dělala dobrovolně a ráda a že by to udělala znovu. Osobně si myslím, že nejvíce škody dělá hysterie, která vzniká okolo "postižené a znásilněné" dívky. Samu by jí to vůbec nenapadlo, kdyby se to na ní nehrnulo ze všech stran, novin a televizí. Příroda chtěla, aby lidská sexualita byla silnější, než pud sebezáchovy. A nic s tím neuděláme. Když dospělý člověk využívá ke svým sexuálním hrátkám své vlastní dítě, to dítě celou záležitost mnohdy nechápe jako něco nemravného, zhanobujícího a podobně. To až na policii, u soudu, od sociálních pracovnic ap. se dozví, jaký je chudák, že to muselo trpět. Úžasně mu vysvětlí, jaký je jeho rodič parchant a pedofil (mimochodem pedofil by se dítěte nedotkl, je to omyl v terminologii, bohužel už zcela zaužívaný) a deviant. A teprve od tohoto momentu má problém na celý život. Svého rodiče miluje, protože tak to prostě mezi dětmi a rodiči chodí. Ale objevil se někdo, kdo mu tvrdí, že miluje zlou osobu. Zlá a odsouzeníhodná osoba je ten, kdo mu tohle tvrdí a vsugerovává. Já osobně si myslím, že by se některé věci neměly řešit anebo až v momentě, kdy to začne být opravdu problém. Vždyť se na to podívejte, kam až to vede - nemáme ani "právo" rozhodovat o vlastním životě. Copak je to normální, aby mi někdo mluvil do toho, jestli a kdy můžu umřít? Myslím si, že některé věci by zákon neměl řešit vůbec. Např. začátek pohlavního života... Jarmila      ...      26. 11. 2008, 10:01:17      83.208.86.238 Jaképak udávání a fízlování. Vždyť víte, že policie nás všechny chrání a pomáhá nám.:):) ------------------------------------------------------------------------------------------------ Ten článek mi dává Jane taky za pravdu, že novináři moc dobře vědí, jak jsou na tom s psaním. Oni vědomě lžou, protože se bojí o své novinářské místo. Za vraty totiž čeká na jejich místo dalších 50 zájemců, a tak se holt musí přizpůsobit době. Všichni současní mainstreamoví novináři jsou pečlivě prokádrování jako za časů komunistů. Není v tom vůbec žádný rozdíl. Kojzar nebo Komárek- naprosto stejná patolízalská pakáž. ------------------------------------------------------------------------------------------------- Dobrý den Jirko, to víte, že jsem na poslance velmi rozezlena. Je to svoloč na entou, chovají se jako organizovaní zločinci, když se nerozpakovali připravit čtrnáctileté děti o jeden rok ochrany před úchyly, pedofily a pasáky. To je vidět, komu tito prodejní lidé slouží: sexbyznysu, pornoprůmyslu a farmaceutickým firmám. Doufejme, že alespoň senátoři budou mít rozum a tu hranici beztrestnosti sexu nesníží. Snížení trestní odpovědnosti mi nevadí, tam je to snad v pořádku. yxrjk      yxrjk      http://www.policie.cz      24. 11. 2008, 16:57:11      195.113.56.251 Policajti potřebují moc nad prostitutkami, protože tenhle stát (Česko(zlodějsko)) stojí na udávání číšníků a prostitutek. jansmith1984      jansmith1984@anonymouse.tr      21. 11. 2008, 21:44:09      85.195.119.14 V souvislosti s Kroupou zajímavý článek. Jestli jste už nečetla. http://www.blisty.cz/art/43891.html jansmith:) Jirka      1496@centrum.cz      21. 11. 2008, 10:16:38      85.207.184.52 Dobrý den Jarmilo, jaký máte názor na "snížení věkové hranice trestní odpovědnosti a beztrestnosti sexu na 14 let"? Jirka      1496@centrum.cz      21. 11. 2008, 09:04:31      85.207.184.52 Dobrý den Jarmilo, jaký máte názor na "snížení věkové hranice trestní odpovědnosti a beztrestnosti sexu na 14 let"? Jarmila      ...      20. 11. 2008, 08:35:07      83.208.86.238 Ano, je nepochybné, že existují věci mezi nebem a zemí a jde o to, alespoň něco za svůj život pochopit. Jsem si teď ještě vzpomněla na medvědy. Před medvědími samci se rovněž musí mít medvědice s malými medvídky na pozoru, protože také oni, když jsou hladoví, tak by se nerozpakovali sežrat vlastní mláďata. To znamená, že ani u medvědů neexistuje žádný instinkt, který by rozlišoval jejich vlastní geny od cizích. Já fakt pokaždé žasnu, jak jsou evolucionisti bez mrknutí oka připraveni vykládat lidem s prominutím ty největší hovadiny. Zrovna včera v MFD sexuolog Weiss, ohánějící se výzkumy amerických vědců, zas takovou jednu óbrkravinu plácl. Tvrdí, že muži vyhledávají čtrnáctky (čili ještě nedospělé dívky) proto, že jsou evolučně uzpůsobeni tak, aby si zajišťovali kontrolu nad celou reprodukční historií své partnerky. Jenže jiní vědci přišli na to, že mužské spermie se chovají jako typické spermie promiskuitních druhů. To znamená, že jsou u nich vyvinuty různé bojové mechanismy, které by se nevyvinuly, kdyby byl člověk monogamní tvor. Takže kecy o zajišťování kontroly nad reprodukcí jsou bezpředmětné, když už je dnes definitivně dokázáno, že minulost člověka monogamní rozhodně nebyla. Naskýtá se otázka, proč pořád sexuolog Weiss v masmédiích věší lidem bulíky na nos a vykládá nepravdivé nesmysly. S tím novinářem Kroupou jste to vysvětlil moc hezky. Ale myslím si, že skutečně novináři vědomě dělají lokaje mocným. Oni stejně jako my přesně ví, jak to bylo třeba s 9/11, ale přesto se všichni do jednoho tváří, jako že věří oficiální verzi. Nemohu souhlasit s tím, že je dobré, že když neprší, tak alespoň kape. Tím pádem jsme se dostali zase do poměrů, jaké existovaly v komunismu. Tenkrát také jenom kapalo. A tak je teď díky kapání situace, že na televizi se nedá dívat, rádio se nedá poslouchat a tištěné noviny se nedají číst. Naštěstí nám zbývá svobodný internet, kde je toho zase příliš, že to člověk do sebe nestačí ani všechno vstřebat.:) jansmith1984      jansmith1984@anonymouse.tr      19. 11. 2008, 13:56:49      85.195.119.14 Já vám věřím paní Jarmilo, ža vás má předpokládaná námitka ohledně lvích samců mohla napadnout, tak jako se nedivím, že to napadlo po přečtení vašeho příspěvku mne.:) I myšlenky jsou energie jako každá jiná a věřím, že telepatie nebo schopnost lidského mozku vnímat tyto energie je klidně možná. Samozřejmě že se najdou materialisti, kteří tyto duchovní a průměrnému člověku nepochopitelné záležitosti budou skrze svou inteligenci a patent na rozum zpochybňovat (jako se najdou lidé, kteří budou zpochybňovat i vaše názory na fungování lidské společnosti), ale to je přirozené. Proto je třeba diskutovat a na faktech se snažit pravdu a realitu podle nejlepšího vědomí a svědomí popisovat - vlastně tak jak to děláte. Jinak, o tom, že lví samci jsou pro mláďata, a to i svá, nebezpeční jsem věděl a tudíž se mi váš výklad poměrů ve lví smečce při pořírání potravy jeví jako odpovídající. Hezky jste to porovnala i s jinými živočišnými druhy a proč tomu tak je, takže jsem zvědavý, jestli se zde najde ještě nějaký oponent, který má na věc odlišný názor. jansmith:) PS: A co se týče Janka Kroupy, tak je docela možné, že tento investigativec funguje v modu tzv. autocenzury a z čistého pudu sebezáchovy se do opravdových kauz nepouští. Musí mu být jasné, že pokud by překročil level za kterým se již "nejmenuje", jeho živnost by mohla rychle skončit a pokud by se chystal uveřejnit něco opravdu zásadního, mohl by skončit i fyzicky. A za to mu to myslím z pochopitelných důvodů nestojí. Z mého pohledu nedokáži říci, jestli Janek Kroupa patří mezi lokaje systému, který má za úkol vědomě svými (úroveň lidí za oponou nepřesahujícími) kauzami budit zdání demokracie nebo ne, ale že to naší pseudodemoracii takhle vyhovuje je jasné. Na druhou stranu, když neprší, tak aspoň že kape.:):) Jarmila      ...      19. 11. 2008, 11:25:13      83.208.86.238 Ano, ten článek jsem četla na Zvědavci. Pan Kroupa je samozřejmě nesmírně trapný, protože odhaluje jen to, co je mu dovoleno odhalovat. Je to jen poslušný, dobře placený lokajíček mocných, pouhý poskok, který napadá výhradně jen malé rybky, aby pomáhal vytvářet iluzi demokracie, v níž stateční novináři, hlídací to psi demokracie, hrdinně odhalují veškeré neřádstvo ve společnosti. Mimochodem, Brožová-Polednová mohla být zavřená již před 14 lety, kdy byla v plné síle. Historici na ni upozorňovali již tenkrát dávno, ale stateční novináři Kroupové je tvrdě ignorovali, protože tenkrát ještě nedostali rozkaz se tou komedií kolem Brožové zabývat. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Nebudete mi to věřit pane jansmithe, ale první co mne napadlo po dopsání příspěvku bylo, že byste mohl namítnout, že lvi žijí jinak.:) Ve lví smečce jsou totiž jinak rozložené síly, takže tam fungují i jinak rozložené vnitřní logické zákonitosti. Lachtan, gorilí samec, jelen, orangutan (tam je zase ale jiná specifická situace závislá na prostředí) jsou dvojnásobně větší než samice, z toho důvodu mají tendence bojovat urputně s jinými samci a poté si udržovat svůj vybojovaný harém samic. Nejsilnější lev tedy zvítězí nad jinými lvy a poté jim přebere jejich skupinu lvic. Jenže tam se obvykle vyskytne problém, že tam jsou přítomna maličká mláďata. Lvice lva tvrdě kvůli těmto mláďatům odmítají. To lva namíchne a při nejbližší příležitosti mláďata prostě zlikviduje. Lvice jsou připravené k páření a přestanou ho odmítat. Zde se opět vyskytují lži evolucionistů, kteří tvrdí, že lev zabíjí mláďata kvůli tomu, že nejsou jeho, takže zabíjí cizí geny. Ten lev by si těch mláďátek ani nevšiml, kdyby byly samice ohledně sexu k němu vstřícné a neodmítaly ho. Dospělejší, samostatná mláďata totiž nezabíjí, i když mají cizí geny. Lvice s mláďaty stojí při krmení lva uctivě v pozadí proto, jelikož vědí, že by se lev nijak nežinýroval a opět by ta nejmenší mláďátka usmrtil, a to bez ohledu na to, že jsou jeho vlastní. Ony po celou dobu totiž před ním musí bedlivě hlídat i jeho vlastní mláďatka, protože pro něho jsou ta mláďátka jen kouskem masa, které se dá snadno ulovit a nic víc. Proto lvice chytře čekají, až se nají, vždyť je jen jeden, moc toho nesní a ony vědí, že na ně s mláďátky zbude většina kořisti. Najedený lev si lehne, ani se nehne, a ony už neriskují, že by napadl a usmrtil nějaké příliš vlezlé mládě, které se mu drze ochomýtá kolem hladového čumáku. V lidské tlupě byla situace naprosto jiná, jednak se samci příliš velikostí nelišili od samic a jednak mnoho z nich bylo vůči sobě navzájem stejně velkých, silných, i stejně chytrých. Jejich síly byly vyrovnané, z toho důvodu se vzájemně respektovali a spíš spolu spolupracovali. O sex se spolu nemuseli sebeméně prát, toho měli všude od víc než ochotných samic dostatek. Navíc každý z nich byl mocnější, čím víc samic si naklonil na svou stranu. Proto se o jejich přízeň trvale ucházeli. Samice zase měli nejradši samce, kteří byli hodní k jejich mláďátkům. Takže co se týče potravy, tak se prostě celá tlupa svorně vrhla na kořist a co si kdo urval, to měl. Koneckonců, takhle nějak podobně to vidíme u všech poloopic, opic i obou druhů šimpanzů. U goril není co řešit, ty se živí větvemi a listím a toho je všude dost. Orangutan zase je proti samicím příliš těžký, takže se pohybuje v dolních patrech stromu, zatímco ony s mláďaty spásají potravu v horních patrech stromů. R. K.      .      18. 11. 2008, 16:11:40      195.113.47.187 Opatrný rybář Kroupa Mladý zuřivý reportér Janek Kroupa nám přinesl dalšího &#8222;sólokapra&#8220; ( http://zpravy.idnes.cz/statni-zastupkyne-se-pratelila-s-rodinou-mafiana-f7g-/domaci.asp?c=A081112_221558_domaci_zra ), ač stářím poněkud zapáchá. Státní zástupkyně paní Elena Votavová byla přítelkyní mafiánského gangu a rozhodovala o kauzách s ním spojených. Je to tak převratné? A co další kauzy pana Kroupy? Kauza paní Votavové připomíná kauzu paní Brožové-Polednové. Obě jsou vysloužilé komunistky a kariéru mají za sebou. Vytahování jejich špinavého prádla je tedy jen krmením vlka tak, aby zkorumpovaná koza zůstala celá. Co může motivovat pana Kroupu, aby se zabýval osm let starými událostmi místo aktuálních kauz? Votavová je jen další ovcí určenou na porážku. Ochotný kat Kroupa se vždy najde. Zveřejněný rozhovor, který měl Kroupa s Votavovou udělat se nese v takovém duchu, že je velmi nepravděpodobné, aby se dva protagonisté více neznali nebo si přinejmenším nedůvěřovali. Zkušená státní zástupkyně by nikdy cizímu neprověřenému novináři neříkala věty typu &#8222;Jestli je Marie kasírovala?&#8220;. Před časem natočil Kroupa o jiném korupčníkovi v justici. Byl jím mladoboleslavský soudce pan Pavel Nagy. Tento vyšinutý muž trpící psychickou chorobou byl na odstřel především proto, že jako člen justice věděl o úplatných soudcích a říkal veřejně jejich jména. Ostatně vzpomeňte, jak soudce Nagy vyslovuje jistá jména v reportáži a ta jsou pečlivě vypípaná. Pro toto vysílání. V archivu zůstanou a možná za osm let.... to půjde ven. Velká Kroupova kauza se soudcem Nagym vzbuzovala hurónský smích těch profesionálních korupčníků a skutečných lobbistů. Nemocný Nagy se nechal nachytat na deset tisíc korun. To bylo odhalení! Všichni víme, jak je justiční systém zkorumpovaný. Nagy i Votavová jsou jen rybičky určené na odstřel. Proč pan Kroupa netočí o rodině Kočků? Proč netočí o tom, kolik bylo vlastně zbraní v kavárně Monarch? Novináři a policisté v Praze si o tom už povídají s vrabci na střeše. Proč netočíte o Bémovi s Janouškem, pane Kroupa? Nebo o Jančíkově gangu? Popř. o Řebíčkovi a jeho tunelování ministerstva dopravy? Možná proto, že by si pan rybář zlomil prut. jansmith1984      jansmith1984@anonymouse.tr      17. 11. 2008, 18:53:24      85.195.119.14 Je milé paní Jarmilo, jak jste s humorem zareagovala na mou ironickou poznámku o mém "krátkém" životě. Samozřejmě je krátký jenom relativně, jelikož člověk je údajně tak starý jak se cítí a ne podle kalendáře... Ale k věci. Zaujalo mne, jak popisujete pozici alfa samců a dělbu o žrádlo ve skupině. Jak je to např. u lvů, kde jsem nedávno viděl přírodovědný dokument, ve kterém lvice ulovily kořist, přenechali ji nejsilnějšímu samci (vůdci smečky) a nažraly se splečně s mláďaty až potom, co se samec nasycen odvalil.:) Dokument totiž nebyl v souladu s vaším tvrzením, podle kterého by se měla smečka sytit najednou... Díky za vysvětlení. jansmith:) Jarmila      ...      16. 11. 2008, 10:39:43      83.208.86.238 Ale pane Jardo, některé věci vědci skutečně vědí na 100 procent a není už co řešit. Jako třeba to, že je Země kulatá a točí se kolem Slunce.:) Není to pravda, že se gorily a orangutani běžně živí masitou stravou, jsou to výhradně vegetariáni. To si pletete se šimpanzi a i tam lidé strašně rádi přeceňují tu masitou složku v jejich jídelníčku. Ta u nich tvoří nejvýše 10 procent z celkového objemu, jinak se také pořád živí jen listím a ovocem. Kráva a koza jsou typičtí býložravci, to jen zvrhlí lidé mohou být tak zvrhlí, že krávam sypou do stravy živočišnou moučku. Pokud je pane Jardo na 100 procent dokázáno, že se jeden živočišný druh změní na jiný živočišný druh, pak již prostě není co řešit. A je jedno, jestli se vědci semtam v nějakém detailu zmýlí, na dané skutečnosti to již nic nezmění. To, že se některé organismy mění rychle, zatímco jiné se takřka po stamiliony let nehnou z místa má taky svou přísnou logiku. Organismy, které se mění rychle, se mění tak rychle z toho důvodu, neboť se rychle mění jejich životní prostředí. Organismy, které se takřka nemění, tak je to z toho důvodu, že se ani jejich prostředí nemění. Teď například teď vědci objevili kdesi na severním pólu prachobotnici, matku všech druhů dnešních chobotnic. Zůstala naprosto nezměněna, tak jak vypadala před stamiliony let. Ovšem na planetě vznikly různé teplé mořské proudy, které zanesly předky této prachobotnice do různých částí světa, kde byly různé životní podmínky. A na tom základě se vyvinula spousta různých druhů chobotnic, přesně přizpůsobených prostředím,ve kterém žijí. Co se týče duchovna ve vesmíru, nemíním rozhodovat o tom, jestli existuje Jahve, Alláh nebo ten náš, křesťanský. Podle mne neexistuje žádný z nich, neb jsou to čistě lidské výtvory, jako kdysi byl Zeus a podobně. Bozi jsme my všichni lidé sami, protože jsme prokazatelně inteligentní hmota, která žije. Proč tomu tak je, to se mě moc ptáte, já sama to nevím, proč si vesmír tak hraje.:) Článek Papaláši se vracejí, byl i na Zvědavci a a už ho mám přečtený. S tou Moravou jsem to spletla, jedeme tam až za týden. Ale stejně nemám čas jít na ten hodokvas. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Na to, že jste mladý jansmithe, tak jste na svůj věk velmi moudrý.:) To říkám, aniž bych Vám chtěla sebeméně lichotit. Abychom pravdivě nahlédli do různých dějů, tak musíme zachovávat přísnou vnitřní logiku, kterou ty děje vždy v sobě obsahují. Když ten chlapec nejedl maso, tak byla v jeho konání obsažena přísná vnitřní logika, a tou logikou je to, že lidé nemají v genech lov a pojídání masa. Protože kdyby to v genech člověk měl, tak ten chlapec by pojídal běžně nejen hmyz, (že by si lovil třeba kobylky na louce), ale taky by si snadno drobné živočichy jako jsou myši, ptačí mláďata, atd. k jídlu vždy ulovil. Tak jako to dělají psy a kočky, kteří již několik tisíc let žijí s člověkem, a přesto tuto schopnost lovu neztratili. A to ani v případě, kdy mládě nemělo možnost se to naučit od své matky, neboť již od nejútlejšího věku začalo žít pouze s lidmi. Tuhle jsem se dívala na DVD o neandertálcích, jak si dnešní vědci představují jejich život. Také se tam dopustili spousty chyb, protože nesledovali vnitřní logiku dějů. Tak především skupina pouhých 12 neandertálců, která obsahovala pouze dva dospělé samce, několik samic a zbytek byly mláďata, by v reálu neměla šanci na přežití. Šelmy by je postupně lovily, jich by ubývalo, až by nakonec tlupa zcela zanikla. Tlupa byla silná proti šelmám právě v tom, že jedinců bylo hodně. Ćili nejméně tak 30 jedinců. To byl základ přežití v nesmírně krutých podmínkách divočiny plné šelem. Dále tam byla špatná scéna, jak se ti dva samci prali o mrtvou kořist, od které edehnali dravé ptáky. Silnější samec zvítězil, takže si tam pak sám začal pochutnávat na zdechlině, zatímco zbytek tlupy uctivě stál nečinně opodál. Takhle by to nikdy nevypadalo. Všude v přírodě vidíme, že zvířata žijící ve smečkách nebo tlupách sice alfa samce respektují, ale jenom do určité míry. Jak se jedná o jídlo, tak nikdo nezná bratra. Alfa samec by se marně vztekal a od jídla všechny odháněl, nakonec by se chudák sám ani nestačil najíst. A tak to v přírodě funguje tak, že se celá tlupa jednotně vrhne na zdechlinu a co si kdo urve, tak to má. No a takových nelogičností tam bylo víc, ale už se mi to nechce popisovat.:) Jarda      ----      14. 11. 2008, 08:58:05      80.87.185.194 Nu, paní Jarmilo, vědci nikdy netvrdí, že něco na 100 % vědí. Oni na 100 % vědí, že na 100 % nic nevědí. S těmi býložravci je problém. Gorily i orangutani se běžně živí i masitou stravou, orangutani dokonce záměrně loví menší opice. I takový typický býložravec jako je veverka plení ptačí hnízda a na vajíčkách i ptačích mláďatech si s chutí pochutnají i suchozemské želvy. I takový typický býložravec jako je kráva či koza, má v bachoru biologický "reaktor", který produkuje veliké množství mikrobiální bílkoviny - proto krávy a kozy mohou dávat velké množství mléka. S evolucí živočichů je také problém: Vědci najdou tu kostru, onde jen pár kostí, pak zas další kostru o 10 či 20 miliónů let starší, mezi tím nic, ale řeknou, že ty kostry na sebe navazují. Např současné velryby spojuje s jejich pra pra pra .... předkem před 50 či 60 miliony lety, jakýmci "prasovlkem" žijícím v bažinách, jedna podobná kost v hlavě. Jistě uznáte, že to je příbuzenství velice malé. Podobně za nejbližší příbuzné slonů jsou pokládáni afričtí damani, protože mají nějak podobné tlapky. Na druhé straně máme příklady mnoha živočichů, starých desítky až stovky miliónů let (brouci 400 miliónů), aniž by se nějak podstatně měnili. Např. ptáci: Archeropteryx se datuje 145 miliony lety, současní ptáci 120 milióny lety. Tedy za 25 miliónů let ohromná změna, za další desítky miliónů takřka nic. Co se týče duchovna ve vesmíru: položil jsem akademickou otázku, cituji (se): "Je ale otázka, zda tato duchovné podstata je tím osobním Bohem jak jej představujé různá náboženství .....". Pokud toto duchovno, tedy inteligence osobním Bohem není, pak všechny ty věci o nichž píšete jsou docela dobře možné. Pokud ovšem podstata Vesmíru není duchovní - aniž bychom byli schopni toto duchovno nějak definovat - pak se dostáváme do problémů o nichž zde mnozí hovoří. Na druhé straně "materialisté" mají stejný problém definovat tu "matérii" čili hmotu. Srdečně zdravím. P.S. V BL se podívejte i na další příspěvek, která bude korespondovat s příštím tématem pí Jílkové v pořadu Máte slovo, Komunisté se vracejí! Toman: "Papaláši" se vracejí? .... jansmith1984      jansmith1984@anonymouse.tr      13. 11. 2008, 15:32:20      85.195.119.14 Hmm, vaše poslední příspěvky jsou, paní Jarmilo, opět velmi zajímavé a podle toho co mi říká intuice, vlastní zkušenosti a poznatky, které jsem doposud za svůj krátký život načerpal si myslím, že nebudete ve svých hodnoceních daleko od pravdy. Ostatně není to poprvé, co jsem se zde tak ohledně vaší knihy i vaších diskuzních názorů vyjádřil...a tudíž bych vám rád za ně poděkoval a těším se na ty co příjdou v budoucnu. jansmith:) Jarmila      ...      13. 11. 2008, 13:30:44      83.208.86.238 Jsem si dodatečně uvědomila pane Jardo, že jsem přehlídla Vaše dva první příspěvky. Tak tedy Darwinova teorie se stále jmenuje Darwinova teorie. Ale mnoho současných poznatků z evoluce jsou již stoprocentně dokázané vědecké poznatky, takže se již teorií nenazývají. O hybridech již zde byla řeč, sice se zkříží, ale jsou dál neplodní. Uvedla jsem zde příklad velryby, která se z dravce změnila na poklidnou obludu, která konzumuje pouze plankton. A takových organismů, co se všelijak v čase proměnili z býložravce na masožravce je spousta. I člověk si tímto vývojem prošel. Původně byl výhradně býložravým živočichem, asi tak jako gorila nebo orangutan. Později ochutnal hmyz a všelijaké ty drobné živočichy a teprve nakonec PEČENÉ maso, které nacházel ze spálených živočichů, kteří nestačili utéci před lesním požárem. Lze se domnívat, že teprve pečené maso mu natolik zachutnalo, že začal to maso i lovit. Tuhle dávali v TV zajímavý film podle skutečné události, kdy v 19.století našli v lese chlapce, který tam přežil od čtyř let věku do svých jedenácti let. Ten chlapec vůbec neznal maso, odmítal ho, nejedl ho, protože byl zvyklý výhradně na sběr sladkého lesního ovoce, vajec a oříšků. Takže žádné rovnoběžné větve. Vesmír: Kdyby podstata vesmíru byla duchovní, tak se tady na planetě nedějí takové prasárny, jaké se dějí.:) Argumentovat tím, že bůh dal lidem svobodnou vůli a jen sleduje, co s tou svou svobodnou vůli dělají je zcestné. Kdyby ten bůh byl co k čemu, tak by tu svobodnou vůli lidem radši vzal a řídil si to vše tady radši sám. Protože by přece viděl, že tu svobodnou vůli si uzurovalo pouze jen asi 10 procent psychopatů, kteří na planetě dělají peklo. A tak by radši těmto psychopatům (deprivantům) tu svobodnou vůli vzal, potrestal je a řídil si to vše tady radši sám. Proto tvrdím, že vesmír nemá kdovíjakou logiku, není kdovíjak inteligentní a nesleduje pohyb na této planetě a už vůbec s láskou nepečuje o Zemi a každého jednotlivce zvlášť. Jak říkám, vesmír je pouze energie měnící se na hmotu a naopak- a nic víc. Žádný inteligentní designer tam není. Jarmila      ...      13. 11. 2008, 11:42:31      83.208.86.238 U toho Marxe existuje mnoho nevyřešených záhad pane Jardo. Třeba to, proč tu jeho ženu rodina vydědila a nedala jí ani věno. Za to by si spolu s Marxem mohli žít jak v bavlnce. Dvě děti jim zemřely a dvě jejich dcery spáchaly sebevraždu. Divné ne? Co se týče Lenina a Stalina, tak v jejich případě stejně jako v přírodě platí, že jedna vlaštovka jaro nedělá. To znamená, že i v historii platí, že jeden diktátor neurčuje běh dějin. Za tím diktátorem VŽDY musí být síla peněz, musí za ním být velmi bohatá skupina investorů, kteří si ho vydržují. Bez peněz si ani ten největší diktátor vůbec neškrtne a je z něho tak nanejvýš hospodský mluvka, který v hospodě vykřikuje, jak by s lidstvem zatočil, kdyby dostal do rukou moc. Ad matriarchát. Mezi současnými přírodním národy a mezi prehistorickými kmeny je asi takový rozdíl jako mezi starověkou galérou a dnešními zaoceánskými parníky. Ano, párování lidí trvá již poměrně dlouho, přinejmenším tak 20 tisíc let. Do té doby se však člověk, pračlověk i zvíře(tedy budoucí člověk) chovali promiskuitně- čili geneticky je člověk naprogramován jako promiskuitní tvor.Ale díky kulturní evoluci se páruje. Není důležité přesně určovat jestli v prehistori někomu sekerka patřila nebo to byl společný majetek. Důležité je vědět, že majetek v podstatě neexistoval, takže nebylo kvůli čemu se rvát. Členové tlupy si pochopitelně nebyli rovni, ale byli rovnoprávní. Nikdo nikoho neovládal a nikdo nikoho otrokářsky nevlastnil. Představte si to jako kolektiv dětí ve třídě. Tam si taky děti nejsou rovny, protože každé má jiné schopnosti, inteligenci a sílu- ale formálně jsou si rovnoprávné. Podrobněji to vše vysvětluji ve svých kapitolách. Děkuji za pozvání pane Jardo, ale my s mužem jedeme na Moravu, tak snad až příště. Ty články si na BL přečtu, jen co budu mít trochu času. jansmith1984      jansmith1984@anonymouse.tr      12. 11. 2008, 16:27:28      85.195.119.14 Hmm, ten košt tento víkend na Letné vypadá zajímavě Jardo, díky za tip. Máme to chápat tak, že nás zveš jménem p. Gandaloviče, který jako min. zemědělství akci zaštiťuje nebo jménem svým.:)? Ale teď vážně. Asi by bylo zajímavé posedět u vínka ve společenství dikutérů ze stránek paní Jarmily a pokud bych byl v Praze, což bohužel nejsem (a ostatní se přidali), pravděpodobně bych se rád zúčastnil takového popovídání s ostatními avatary. jansmith:) Jarda      ---      12. 11. 2008, 15:12:20      80.87.185.194 Upozorňuji diskutující na dva (i více) články v Britských listech: Valach: Krize kapitalismu a Toman: Kde marxismus šlápl vedle. Docela dobře souzní se zdejšími diskuzemi. Jarda      ---      12. 11. 2008, 12:22:02      80.87.185.194 Vážení! Nevím odkud všichni diskutující jste, ale pokud tento weekend budete v Prahe, zvu vás na Letenskou husu a Košt svatomartinských vín v Národním zemědělském muzeu Praha (na Letné). Zájemci nechť si naleznou stránky NZM. Jarda      ---      12. 11. 2008, 10:19:30      80.87.185.194 Ještě se vrátím k tomu Marxovi. Z jeho životopisu vyplývá, že byl chudý proto, protože v podstatě nic efektivního nedělal. Dal by se přirovnat třebas k V. van Goghovi, který také zaťatě maloval své obrázky, třebaže je nikdo nekupoval. Nyní jsou jeho obrazy, stejně jako Marxovo dílo, vysoce oceňovány. Marx ale především promýšlel ekonomické otázky. Ta politika je u něho jaksi navíc a rozvíjeli ji jeho následovníci, hlavně Lenin. Na ČT 2 nyní (v pondělí?) je pěkný francouzký dokument o komunismu. Poměrně značně očišťuje Lenina a veškerou vinu za deformaci komunistických myšlenek a rozpoutání teroru v Rusku svaluje na Stalina. Konec konců je známo, že Lenin před smrtí napsal dopis sjezdu strany, aby Stalina do čela nevolil a sám navrhoval Trockého. Co se týče matriarchátu. Kdož ví, zda vůbec někdy existoval v podobě, do jaké ho idealizuje paní Jarmila. Jak dosvědčují etnografové a cestovatelé, i v přírodních společnostech muži a ženy tvoří docela pevné rodinné svazky. A s dětmi je to také jinak. Většina těcho kultur nespojuje početí se sexuálním aktem a je přesvědčena, že oplodnění způsobuje nějaký duch. Sexuální akt slouží pouze k tomu, aby ženu pro přístup ducha otevřel. Aboriginky v Austrálii např. vylézaly na kopce či hory kde široce roztahovaly nohy aby do nich duch mohl pohodlně vstoupit. Také není pravda, že nářadí k lovu bylo společné. Každý lovec měl to svoje a vlastnil je do té míry, že mu ho pozůstalí posílali i na "nen svět" - buď spálením nebo ponecháním na hrobě. A ani všichni členové kmene nebyli absolutně rovnoprávní. Vždy mezi nimi byli uznávaní lovci i jen pouzí nadháněči. A ženy dávaly přednost úspěšným lovcům, zatímco oudsaider často ženu ani nezískal. Zajímavý příklad přinesla paní Petra Procházková z Afganistánu, tedy z již poměrně vyspělé společnosti. Starostou kmene je volen nejlepší, uznávaný a bohatý člověk. Být zvolen, je obrovská čest. A mezi jeho povinnosti patří i starost o obecní výdaje a placení některých z vlastní kapsy. A tak mnohý starosta končí volební období jako chudák. Navíc mezi jeho povinnosti patří i to, že když by vypukla kmenová válka se sousedními vesnicemi, musí v čele "vojska" vyslat do boje svého nejstaršího syna. To by mohla být inspirace pro naše, i evropské, politiky, že? Jarda      ...      12. 11. 2008, 08:28:36      80.87.185.194 Otázkou také je, zda podstata Vesmíru je ryze materiální, ve smyslu, jak materii chápeme, nebo duchovní - tak jak duchovno chápeme. Nepochybně logické uspořádání Vesmíru, řád který v něm pozorujeme, jisté rozpornosti existence živé hmoty, a rozumu zvláště, se základními fyzikálními zákony vedou k doměnce, že podstata Vesmíru je duchovní - inteligentní. Je ale otázka, zda tato duchovné podstata je tím osobním Bohem jak jej představujé různá náboženství, který s láskou o Zemi a o každého jednotlivce zvláště pečuje. Jarda      humila@centrum.cz      12. 11. 2008, 08:18:09      80.87.185.194 Vážená paní Jarmilo! Pár poznámek k evoluci: Na 100% prokázaná není - to bychom tu již měli evoluční zákon a ne stále evoluční teorii. S křížením rozdílným mutací je to trochu jinak. Mnohé se mezi sebou nekříží ne proto, že už jsou tak geneticky vzdálené, ale proto, že žijí odlišným způsobem života. Když jim trochu pomůžeme, kříží se mezi sebou docela dobře. Příkladem může být pes. Čivava se s dogou přirozeně pářit nemůže. Ale když jim chovatelé pomohou, spáří se docela dobře. Paleontologové přiznávají, že kdyby nyní vykopali kostry psů, nikdy by z nich neudělali jeden druh - ale druhů, a dokonce rodů, několik. Podobně se spolu, přirozeně, nekříží vlci a psi, psi a šakali, vlci a šakali, ale když se jim pomůže, máme kříýence jedna radost. Co se týčě Darvinových pěnkav: Na Galapágách chybí malý ptačí dravec. Zeptejte se genetiků, do kdy asi se z těch pěnkav vyvine. Vysmějí se vám a řeknou, že to není možné. Podle stávající teorie evoluce to ale možné nejen je, ale přímo je to nutné, protože ten dravec tam prostě chybí. Takže ergo kladívko: Evoluce nepochybně je, ale v rámci určitých skupin. Ten krásný evoluční strom, jak se pěkně maluje, má jednu chybu: Jednotlivé větve nevyrůstají jedna ze druhé, ale jsou rovnoběžné, a jejich začátky se ztrácejí v dohadech. Jarmila      ...      9. 11. 2008, 10:03:18      83.208.86.238 Jestli Vás tato problematika pane Petře více zajímá, tak si přečtěte nejprve tento článek sexuologa MUDr. Zvěřiny: http://zpravy.ods.cz/prispevek.php?ID=1085 A poté si pro srovnání přečtěte Návrh zákona o regulaci prostituce, tak jak ho navrhuje Rudolf Blažek: http://www.pressweb.cz/zprava/9132-praha-pokrocila-priprave-zakona-regulaci-prostituce V tom Návrhu navrhuje třeba i toto: Přijetím navrhovaného zákona o regulaci prostituce by však Česká republika porušila některé závazky vyplývající z Úmluvy o potlačování a zrušení obchodu s lidmi a využívání prostituce druhých osob, a proto je nezbytná výpověď Úmluvy. V souvislosti s návrhem zákona o regulaci prostituce navrhuje Praha změny v některých zákonech. A to v trestním zákoně, kam se vkládá paragraf týkající se nedovoleného vykonávání prostituce s trestní sazbou odnětím svobody až na tři roky. Čili soudruh Blažek navrhuje, aby nebylo trestné ani obchodování se ženami, a ani kuplířství. A aby ženy pokud nebudou mít průkazku na prostituci šly na tři roky do kriminálu. Jak budou soudci rozlišovat, která žena k tomu nebyla pod trestem smrti mafiány donucena, a která žena to dělá dobrovolně, to ví jenom bůh a soudruh Blažek. Pán bůh nás chraň od takových lidí, jako je Blažek. Ten člověk chce zde zavést ještě větší zločinné praktiky než chtěl mafián Gross. -------------------- Díky za pochvalu pane Jirko, to mě vždycky potěší, když mě někdo pochválí- pak mám motivaci k další práci. Ano, vůbec se netajím tím, že v té mé internetové knize jde hlavně o mé osobní názory. O vydání toho textu knižně nemám absolutně zájem, takhle na internetu mi to maximálně vyhovuje, protože ten text mohu nepřetržitě přepracovávat a vylepšovat. Petr Záhumenský      ,      http://www.listy.cz/archiv.php?cislo=035&clanek=050331      7. 11. 2008, 13:47:09      195.113.47.157 Majitelé nightclubů musejí tvrdit, že jde o masérské salony a dívky že jsou nájemkyněmi jejich pokojů. "O erotice? Prosím vás, co já vím, co ty holky s těma klientama na pokojích dělají. To už je přece jejich věc." Přičemž obě strany, policejní i podnikatelská, věděly, jak se věci mají. Ale podnikatelé nemohli svou činnost pojmenovat přímo, protože příslušný zákon chybí, přičemž prostituce zakázána není, a ani policii nešlo o to, někoho usvědčit z dobrovolně provozované prostituce. Jirka      1496@centrum.cz      7. 11. 2008, 09:34:02      85.207.184.52 Dobrý den, zajímavé stránky, zajímavé texty, zajímavá šíře, s jakou jste problematiku sexuality pojala. Škoda jen, že ačkoliv místy jde vyloženě o vědeckou práci (chybějí snad jen odkazy na použité prameny), místy sklouzáváte k osobním názorům. Ale aspoň se tím netajíte. Kdybyste udržela nadhled v celém textu, šlo by o vynikající text, který by stálo za to vydat knižně... Jarmila      ...      5. 11. 2008, 11:12:02      83.208.86.238 Ano, velký třesk a první buňka jsou pořád ještě nevyřešené záhady. Ale jsem přesvědčena, že jednoho dne budou i tyto záhady rozluštěny. Některé věci, jako třeba nekonečnost vesmíru, pochopit nelze, ale jiné věci, jako třeba představa, že je vesmír ŽIVÝ organismus pochopit lze. V tom případě by to s tou živou buňkou, vzniklou v živém vesmíru, bylo rozluštěno. Máte pravdu v tom, že zvířata mutují jen ve své hranici- a právě v tom je ten vtip. Že se totiž po dlouhé době změní v úplně jiný druh. Toho už si všiml Darwin na Galapágách, kde právě tam vynalezl svou teorii o vzniku druhů. Všiml si tam několika druhů pěnkav, které byly na první pohled příbuzné, ale už se mezi sebou nemohly křížit, neboť se již evolučně od sebe příliš vzdálily. To bylo způsobené tím, že byly dlouhodobě od sebe rozdělené na jednotlivých ostrovech a přizpůsobily se tamním rozdílným životním podmínkám. Třeba u člověka je to poněkud jiné. Ten se sice rovněž v závislosti na rozdílném životním prostředí rozčlenil na rozdílné typy jako ty pěnkavy, ale stále dodnes tvoří jeden jediný živočišný druh. Protože běloch, černoch i žluťoch:) se stále mohou mezi sebou bez problému křížit. Běloch se vyvinul v mírném podnebném pásu, černoch v tropickém žáru, kdežto žluťoch zase napak v extrémní zimě, v nekonečném ledu. A třeba rudoch (Indián), ten se vyvinul z původních žluťochů (Inuitů alias Eskymáků).Ale třeba původní černí obyvatelé Austrálie se vyvinuli také ze žluťochů (čili Asiatů), nikoliv z černochů. Bylo to prostě takhle: všichni lidé se původně vyvinuli z černochů. Běloch časem zbělel a žluťoch zežloutl, a pak se děly opět různé modifikace, podle toho kam běloch nebo žluťoch zavítal. Hybridní tvorové jsou neplodní proto, jelikož jsou spolu uměle kříženy dva rozdílné živočišné druhy, které se již v přírodě mezi sebou křížit nemohou, protože jsou již od sebe příliš geneticky vzdáleni jako ty pěnkavy. Je možné, že se v nějakých tajných laboratořích provádějí všelijaké prasácké pokusy, kdy tam kříží třeba člověka se šimpanzem, aby mohli studovat tvora, který z takového křížení vzejde. V každém případě by i tento tvor byl rovněž neplodný. Zajímavý je případ velryb nebo delfínů. Velryba kdysi bývala obojživelný predátor, který číhal pod hladinou vody na savce, kteří se k té vodě přišli napít. Pak jí zakrněly nohy a odplula do širého oceánu, kde se za miliony let změnila v dnešní velrybu. Dodnes je ale, stejně jako delfín, v jakémsi přechodném stádiu, protože se musí chodit nadechovat vzduchu a je savec. Na její kostře jsou dodnes patrné i kosti původních nohou. Ve vzdálené budoucnosti by se díky mnoha drobným mutacím postupně změnila zpět na dokonalého mořského živočicha.To zamená, že by u ní vznikla dílčí vylepšení, že už by se nemusela chodit nadechovat nad hladinu a její mláďata by již nepotřebovala sát mléko, ale rovnou a hned po narození by se živila planktonem. Bohužel musím udělat reklamu MFD, ale chci Vás upozornit, že každé úterý si můžete zároveň s MFD zakoupit zlevněné DVD (49 Kč), pojednávající o různých prehistorických zvířatech. Jerry      vodnik007@gmail.com      2. 11. 2008, 20:05:33      71.131.191.143 Hybrid animals are cross-breds between animals of similar genetics. They mostly exist in captivity and are the result of human intervention. http://www.hemmy.net/2006/06/19/top-10-hybrid-animals/ Jerry      vodnik007@gmail.com      2. 11. 2008, 20:04:40      71.131.191.143 Zacatek, at jde o velky tresk, ci prvni bunku je prave ta nejvetsi prekazka automaticke evoluce. Nebudu zde opakovat o cem se vedci dohaduji, protoze toho existuje velky vyber. Pisete ze "jsou na sto procent dokazane", coz je nesmysl. Prave zde mate zakladni prekazku. Zvirata a ostatni zivot sice mutuje ale pouze ve sve hranici. Toho si vsiml Darwin. Jiste vite, ze kdyz se zkrizi kun a osel, vzika z neho neplodny potomek. Tohle je jen jeden z mnoha prikladu. Tusim, ze vetsina hybridnich tvoru je neplodna. Zkrizeni vzdalenych tvoru je jiz uplne nemozne jak v prirode tak v laboratori. Jen pro zabavu, vam musim pripomenout, ze i v Bibli mate priklad, kde se zkrizil clovek a bytosti z "nebes" a jejich potomci, zvani Nefilim, byli neplodni. Nepropaguji zde Kreacionismus ale evoluce mi nedava zakladni odpoved. Napriklad pisete ze na Zemi dopadaji meteority s organickym materialem... Ano, toto je posledni vedecky krok, protoze vedci nenasli dostatecny dukaz na nasi planete. Tim ovsem pouze oddaluji zahadu vzniku zive bunky nekam jinam ale problem je stale stejny. Samozrejme, nejvetsi problem je samotny vznik vesmiru. Po velkem tresku se z jakehosi neznameho duvodu zacal material zhlukovat v chuchvalce. Na prvni pohled jednoducha vec ale vymika se zakonum fyziky. Jerry      vodnik007@gmail.com      2. 11. 2008, 19:57:59      71.131.191.143 Zacatek, at jde o velky tresk, ci prvni bunku je prave ta nejvetsi prekazka automaticke evoluce. Nebudu zde opakovat o cem se vedci dohaduji, protoze toho existuje velky vyber. Pisete ze "jsou na sto procent dokazane", coz je nesmysl. Prave zde mate zakladni prekazku. Zvirata a ostatni zivot sice mutuje ale pouze ve sve hranici. Toho si vsiml Darwin. Jiste vite, ze kdyz se zkrizi kun a osel, vzika z neho neplodny potomek. Tohle je jen jeden z mnoha prikladu. Tusim, ze vetsina hybridnich tvoru je neplodna. Zkrizeni vzdalenych tvoru je jiz uplne nemozne jak v prirode tak v laboratori. Jen pro zabavu, vam musim pripomenout, ze i v Bibli mate priklad, kde se zkrizil clovek a bytosti z "nebes" a jejich potomci, zvani Nefilim, byli neplodni. Nepropaguji zde Kreacionismus ale evoluce mi nedava zakladni odpoved. Napriklad pisete ze na Zemi dopadaji meteority s organickym materialem... Ano, toto je posledni vedecky krok, protoze vedci nenasli dostatecny dukaz na nasi planete. Tim ovsem pouze oddaluji zahadu vzniku zive bunky nekam jinam ale problem je stale stejny. Samozrejme, nejvetsi problem je samotny vznik vesmiru. Po velkem tresku se z jakehosi neznameho duvodu zacal material zhlukovat v chuchvalce. Na prvni pohled jednoducha vec ale vymika se zakonum fyziky. Jarmila      ...      2. 11. 2008, 09:36:37      83.208.86.238 Troufám si nadále tvrdit, že zapadá.:) Ten vývoj živočichů na planetě je již naprosto jasný. Přírodní výběr, pohlavní výběr a mutace skutečně fungují- jsou na sto procent dokázané. Co dnes není akorát osvětlené, kde se tady na planetě vzala ta první živá buňka. Ale ani to není kdovíjaký problém, když si připustíme myšlenku, že to co my považujeme za neživé (třeba kámen, hlína) je ve skutečnosti taky živé. Z vesmíru sem dopadaly ve velkém meteority plné vody a organických látek, byla v nich obsažena prahmota, prazáklad živé hmoty- panspermie. Evoluci neoprávněně zpochybňují kreacionisti, kteří nedokáží přijmout představu že se zde na planetě vyvíjel život sám od sebe spontánně- bez nějakého dohlížejího boha. Proto operují termínem Inteligentní designer (ID), což je ve skutečnosti jen jiný výraz pro slovo Bůh. Tito kreacionisti jsou ve skutečnosti manipulátoři davů, protože ve svých knihách ÚMYSLNĚ falšují různá fakta a čtenáře zaplavují zavádějícími lživými informacemi- jen aby za každou cenu dokázali, že Bůh bdící nad planetou skutečně existuje. Tito kreacionisti se pochopitelně velmi hodí do krámu všem náboženským vůdcům i všem těm bohem samovyvoleným skupinám, které by nadále chtěly své věřící ovce udržoval ve svém područí. Já si myslím, že žádní bohové si s námi nehrají, že si hraje jen ta vesmírná energie. Vždyť my všichni lidé, zvířata, rostliny a celá planeta jsme zhmotnělá energie, čili my sami jsme bohové, kteří si hrají.:) Jarmila      ...      2. 11. 2008, 09:36:07      83.208.86.238 Upozorňuji své čtenáře na nově přepracovanou kapitolu Prostituce dnes. Jerry      vodnik007@gmail.com      30. 10. 2008, 17:43:34      71.131.198.192 "...samozřejmě je směšné věřit na nějakého boha, který tady na všechno na planetě dohlíží. Kreacionismus je taky pavěda, protože zcela evidentně jsme se vyvinuli tak, jak je to v evoluci popisováno. Všechno do sebe dokonale zapadá" Problem je, ze to do sebe dokonale nezapada. Souhlasim, ze pritomnost Boha neni znat a ze svet jede na jakysi autopilot. Ovsem nauka evoluce ma uzasne mezery, ktere jsou natolik neresitelne, ze mudrci priznavaji jakesi skoky, misto drive pevnou teorii o plynulem vyvoji zivych tvoru. Nejen evoluce zivota ale samotny vznik vesmiru je dodnes velka zahada. Souhlasim s vami, ze Buh (bozstvo) je jakasi sila, rekl bych v jine dimenzi. Navic si myslim, ze my jsme zde v jakesi laboratori a "bohove" si s nami hraji. Jarmila      ...      27. 10. 2008, 13:44:29      83.208.86.238 Ano, nejpravděpodobnější verze je ta, že jim Karel Marx posloužil jako užitečný idiot, tak jako již mnoho pečlivě vybraných figurek před ním.Ta postava toho Engelse je taky poměrně zajímavá, že ho Marx měl pořád tak za patami, skoro by člověka až napadlo, že ho hlídal. Karel Marx přirovnával vznik budoucího komunismu k prvobytně pospolné společnosti, v které si všichni lidé byli kdysi dávno rovni. Společně v přímé demokracii hlasovali o všech nejdůležitějších věcech, protože hlas každého jednotlivého člena měl při rozhodování stejnou váhu. Dokonce snad přímo o té předhistorické éře mluvil jako o době matriarchátu -protože tenkrát existovaly jen matky a jejich děti, neboť otcové dětí byli neznámí, neboť muži v tomto společenství při existující promiskuitě neměli tušení, které děti jsou konkrétně jejich. Vznikající majetek, (např. výrobní prostředky jako jsou rybářské sítě či zemědělské náčiní, nebo stádo dobytka) byl v této ideální prehistorické společnosti společný. Jenže v co se nastolený komunismus zvrhl dnes již všichni víme. Oni prostě toho Marxe od počátku použili jen jako zástěrku, aby pod těmi krásnými a velmi líbivými ideály o ideální společnosti nastolili velmi dobře konstruovanou , mocensky pyramidálně uspořádanou, totalitu, kde všichni lidi byli hlídaní a pečlivě kádrově prokádrováni, takže jim neproklouzla ani myš. Komunismus selhal právě kvůli tomu, že to nebyla demokracie, ale sprostá totalita. Rozložil se zevnitř, protože pracující nestraníci se jim přes veškerou obludnou propagandu na práci vykašlali (říkali si- ať makají komunisti) a začali si žít podle svého na svých chatičkách a ve svých rodinách. Co se týče darwinismu, tak samozřejmě je směšné věřit na nějakého boha, který tady na všechno na planetě dohlíží. Kreacionismus je taky pavěda, protože zcela evidentně jsme se vyvinuli tak, jak je to v evoluci popisováno. Všechno do sebe dokonale zapadá, takže není co řešit. Boha si spíš představuji jako Vesmírnou sílu, která samozřejmě nemá ponětí o tom, co se děje kdesi na nějaké maličké planetce, ale je to jakási obrovská vesmírná energie, která se přeměňuje na hmotu a zase naopak. Z jakého důvodu se tak děje nemám tušení. Jerry      vodnik007@gmail.com      26. 10. 2008, 20:15:32      71.131.198.192 "Že totiž Marx psal ve skutečnosti trochu o něčem jiném, ale jeho pozdější vykladači poněkud jeho teze a myšlenky přizpůsobili svým potřebám." Uzitecny idiot docela sedi. Rika se ze podstata komunismu je vlastne krestanstvi, ovsem bez Boha. Prave v tom ale vezi problem, proc komunismus vsude selhal. Lide nemaji zadne zabrany a vlastne problemy zacinaji hned zvrchu. Dalsi priklad zneuziti psane myslenky se nachazi v pripade Darwina. On sice psal o evoluci ale zustal v Boha verici, takze neveril ve slepy, komplektne automaticky vyvoj biosfery. O to se postarali jeho nasledovnici. nora      nora_solomon@live.com      24. 10. 2008, 16:36:17      65.111.181.185 Mladý kapucín v pohodě a miminko na opicích k přijetí. Dobrý den, prosím, já jsem kapucínský Baby opice a já jsem teď tak mladý a hledáte skvělé a vždy šťastný a usměvavý. Budu rád nový domov. Prosím, dej mi tu a Nečekejte, až když jsem stará, a všechny, že štěstí je mimo mě Jarmila      ...      22. 10. 2008, 08:40:34      83.208.86.238 Tak se mi zdá, že jsem již přišla na důvod Marxovy celoživotní chudoby. Tím důvodem byl sňatek s Jenny von Westphalen. Nahlédnutím do knihy Jenny Marxová-žena ďáblova, jsem zjistila, že s tím nerovným sňatkem nesouhlasila jak její rodina, tak i jeho rodina. Její rodina ji vydědila a nedala jí ani věno, za to, že si vzala muže, hluboko pod jejich úroveň, muže s mnohem nižším postavením, než jak se slušelo a patřilo. A Marxova matka se od Marxe odvrátila za to, že zrušil její staleté židovství. Tím že si vzal nežidovku porušil ta jejich rasistická pravidla. Marxovy děti již byli obyčejní gojimové, přestaly patřit mezi bohem vyvolené, proto nezajímaly ani Marxovu matku. To patrně Marxovi jeho soukmenovci také nikdy neodpustili, proto ho vypustili ze své kolektivní strategie a k bohatství mu nepomohli. To jim ale nebránilo v tom, Marxe celý život hlídat a pozorně sledovat. Marx byl patrně psavec od přírody (asi jako já:)), takže to všechno sepisoval ne kvůli penězům, ale on i jeho žena, která ta jeho díla trpělivě opisovala, byli idealisti, čili užiteční idioti. Ovšem je smutné celý život obětovat a zasvětit něčemu, co se ukáže jako nesmysl. V knize se píše: Marx byl představitelem vědeckého socialismu.Vědeckého socialismu &#8211; nejtragičtějšího podvodu 20.století.Za 74 let praxe a uplatňování tohoto učení nebylo dosaženo ani jednoho z jeho cílů a těm, kdo trpěli, nepřineslo ani blahobyt, ani důstojnost, ani svobodu. Iluze, že učení vědeckého socialismu poskytne zákony, které odstraní bídu a utrpení, zůstane nejtragičtějším podvodem století. Jenny von Westphalen, ztělesnění lásky a víry, byla jeho první a dobrovolnou obětí. Ale ještě je tu jedna možnost: Že totiž Marx psal ve skutečnosti trochu o něčem jiném, ale jeho pozdější vykladači poněkud jeho teze a myšlenky přizpůsobili svým potřebám. Jerry      vodnik007@gmail.com      20. 10. 2008, 19:15:57      71.131.200.22 Na otazku proc byl Marx chudy snad lepe odpovi Mirda. Podle Wiki, nebyl chudy, az pozdeji. "From 1844 to 1848, Marx enjoyed a very comfortable lifestyle, with income derived from the sale of his works, his salary, gifts from friends and allies; a large inheritance from his father's death, long delayed, also became available in March 1848. During the first half of the 1850s the Marx family lived in poverty and constant fear of creditors" O spolupraci s Rotschildem se jiste malo vi. Zajimave, ze prave po 1848 zchudl. Jakoby byl potrestan za zkazu, kterou nevedomky zpusobil. Nahledl jse na odkaz Rense, ktery normalne nectu. Tam je zminka na toto tema. http://www.rense.com/general77/POWERS.HTM Posledni odstavec se tyka kvality televiznich programu, neco nad cim sam lamentuji. "Perhaps nothing dominates the life of some Americans as does the television......" Jarmila      ...      20. 10. 2008, 07:37:15      88.100.133.155 Zdravím Vás pane vodníku 007.:) Jsem se Vás chtěla zeptat, zda nevíte z jakého důvodu zůstal Karel Marx chudý, když měl tak velmi vlivné boháče za přátele? Proč mu ten Rothschild za jeho práce nezaplatil, když viděl, jak jeho rodina velmi strádá? Tohle je divná okolnost. Jerry      vodnik007@gmail.com      19. 10. 2008, 21:02:22      71.131.200.22 Objevuji zdejsi diskusi a take zdravim zdrave mozky s otevrenou mysli. Zaujal me kometar (Mirda smirek@shaw.ca 18. 10. 2008, 15:20:19) o spolupraci Marxe a Rotschilda. Celkem me jiz nic neprekvapuje. Jen upozornuji na chybicku s jmenem Marxe. On se nejmenoval Mordechai Levy. Pokud neni chyba ve Wiki, Mordechai Levy byl jeho predek. "Karl Heinrich Marx was born in Trier, in the Kingdom of Prussia's Province of the Lower Rhine, the third of seven children. His father, Heinrich Marx (1777&#8211;1838), born Herschel Mordechai, the son of Levy Mordechai (1743-1804) and Eva Lwow (1753-1823), was descended from a long line of rabbis but converted to Lutheran Christianity" http://en.wikipedia.org/wiki/Karl_Marx Zajimave, ze jiz tehdy si zide menili jmena. V tomto pripade jde o odchod od Judaismu. Jerry      vodnik007@gmail.com      19. 10. 2008, 18:35:53      71.131.200.22 Objevuji zdejsi diskusi a take zdravim zdrave mozky s otevrenou mysli. Zaujal me kometar (Mirda smirek@shaw.ca 18. 10. 2008, 15:20:19) o spolupraci Marxe a Rotschilda. Celkem me jiz nic neprekvapuje. Jen upozornuji na chybicku s jmenem Marxe. On se nejmenoval Mordechai Levy. Pokud neni chyba ve Wiki, Mordechai Levy byl jeho predek. "Karl Heinrich Marx was born in Trier, in the Kingdom of Prussia's Province of the Lower Rhine, the third of seven children. His father, Heinrich Marx (1777&#8211;1838), born Herschel Mordechai, the son of Levy Mordechai (1743-1804) and Eva Lwow (1753-1823), was descended from a long line of rabbis but converted to Lutheran Christianity" http://en.wikipedia.org/wiki/Karl_Marx Zajimave, ze jiz tehdy si zide menili jmena. V tomto pripade jde o odchod od Judaismu. Jarmila      ...      18. 10. 2008, 15:55:16      88.100.133.155 Když jsem letos pane Mirdo byla poprvé v životě v Egyptě, bylo to pro mne velmi poučné. To z toho důvodu, že jsem si uvědomila, že Egypt je policejní stát, že tam vládne totalita jako prase. Oni totiž, ta úzká skupina, co tam vládne nahoře, tak prostřednictvím náboženství drží lid pevně pod krkem. Kdyby ho pod krkem nedržela, tak by se jim lid na ten jejich islám totiž již dávno vykváknul. Všichni pracující, všichni ti čísníci a zaměstnanci z hotelu jsou zproštěni toho běhat každou chvíli se na povel imáma běžet modlit a taky na to zvysoka kašlou, skutečně se modlit nechodí. A ženy by již dávno chodily odhalené a ukazovaly rády své půvaby, kdyby tam nechodila policie a přísně nekontrolovala jejich šátky uvázané na hlavě. Čili je to fakticky tvrdá totalita řízená seshora, není to nějaké přesvědčení, které by dodržovala většinová společnost spontánně zezdola. A ta samá direktivní totalita patrně existuje i v jiných muslimských zemích včetně Iránu. Je to velký kontrast když Ahmedinežád mluví nesmírně moudře a dokáže redaktorovi oponovat a položí mu tři zásadní otázky, které není schopný onen redaktor zodpovědět a nakonec zůstane s ústy dokořán. Jenže tomu samému Ahmedinežádovi patrně jaksi nevadí, že v jeho zemi existuje šílená totalita, kde dokonce byl prý byl nedávno odsouhlasen zákon, že kdo přestoupí na jinou víru než je islám, tak bude odsouzen k trestu smrti. Divné ne? Ale ono to třeba ani divné není, protože tahle situace světovým vládcům vyhovuje. Na Západě zavádějí totalitu, v postkomunistických zemích již totalita dávno byla a dodnes je, a v muslimských zemích jakbysmet. Takže totalita je vlastně na celém světě a je možné že i muslimský svět je ve skutečnosti řízen tou naši známou menšinou, kterou nesmíme ani jmenovat. Ještě jsem chtěla poznamenat něco k Marxovi. Je známo, že on žil celý život v chodobě a jeho rodina pořád finančně strádala. Nebylo to nakonec tak, že on byl idealista, čili užitečný idiot a jen pořád sepisoval ta svá moudra, aniž z toho něco měl? Nakonec těch jeho myšlenek využili óbrboháči, aniž by mu za to sebeméně finančně pomohli. Pomáhal mu akorát přítel Engels, ale ne tolik, aby se vymanil z bídy. Mirda      smirek@shaw.ca      18. 10. 2008, 15:41:12      24.78.200.39 Oprava: "z důvodů bjektivity". Vypadlo mi tam písmenko. Má být objektivity. ---------------- Blakoto, komu to patří: "Ahoj blečku"? Můžeš to upřesnit? Mirda      smirek@shaw.ca      18. 10. 2008, 15:20:19      24.78.200.39 Zdravím nového konspirátora mtk a všechny vás vespolek. ---------------------- Tome, píšeš: "Mirdu bych chtěl požádat, zda by mi nedal k dispozici tu svou historickou stať níže inzerovanou". Jak mne Jenda "jansmith" upozornil (za což mu děkuji), budu muset ten článek z důvodů bjektivity doplnit o tu událost "Gliwice". Alespoň jsi mi dal Tome motivaci a udělám a pošlu. -------------- Jardo...ono to časem příjde. Plně chápu, nic nevyčítám a neponižuji. Byl jsem také takové "novorozeně", kdy mne vládní "elita" pokojně houpala v kolébce a myslel jsem si, že ta jejich písnička je jenom pro moje dobro. Proč by to také dělali, že jo? Napsal jsi: ..."již Marx tvrdil, že v kapitalismu bude docházet ke stále větší koncentraci moci do méně rukou. No a řešení viděl v socialistické revoluci. A ta nás (tedy lidstvo) nepochybně teprve čeká". Jardo, nemyslíš, že ta revoluce už proběhla? Co ti připomíná VŘSR? No jo...tady jsme u toho. Tohle nás učili ve škole a má to naprostou logiku. Teď si Jardo představ, že komunistický manifest byl napsán na objednávku. Principy komunismu v praxi by bylo možno pozorovat zcela jistě už v období provobytně pospolné společnosti, kdy ještě, jako odměna za práci neexistovaly peníze. Každý v "tlupě" přiložil ruku ke společnému dílu a těžil současně se společných výdobytků. Takhle to může spravedlivě fungovat jenom v úzké, snadno organizované "tlupě" a jenom tehdy by platil princip odměňování: "Každý podle svých schopností, každému podle jeho zásluh". Zaznamenaná historie existence těchto solečenství se datuje do 16-17 století, tzv. kolonie "Huttorité", které vznikly na území dnešní Moravy a kupodivu existují do dnešních dnů v Kanadě. Znám některé členy osobně. Ano, je to společenství úspěšně fungující na principech komunismu. Máš-li zájem, příště Ti napíši o "Huttoritech" více. Zpátky ke komunistickému manifestu. Učitel Karla Marxe, Moses Hess se zabýval studiem těchto společenství. Pro Karla Marxe, vlastním jménem Mordechai Levy, to byl předmět jako každý jiný, jenomže už v této době se parazit Rothschild začal zabývat myšlenkou ovládnutí lidské společnosti a jeden ze způsobů byl komunismus. Nechal si proto vypracovat studii tohoto společenství a Karel Marx to pro Rothschilda zpracoval ve formě nazvané: "Komunistický Manifest". To se psal rok 1848. V roce 1871 si nechal Rothschild vypracovat studii válečných světových konfliktů na ovládnutí společnosti. Vypracoval mu to generál Albert Pike a studie zahrnovala: komunismus, fašismus a náboženské války. Všechny tyto tři studie měly vést k vyvolání světových válek. První světová měla zavést komunismus (VŘSR), druhá světová válka nastolí fašismus (nacismus v Německu) a současně zničí komunismus. Jak se mu to podařilo již známe z naší novodobé historie. Podle předpokladů, lze tedy očekávat ještě tu poslední, třetí světovou válku, což je boj islámu, judaismu a křesťanství. ----- Uvítám na toto téma případné dotazy. Mirda Black      BlackotaBlack@seznam.cz      Black      18. 10. 2008, 14:42:28      88.146.194.50 Ahoj blečku Jarmila      ...      17. 10. 2008, 13:33:42      88.100.133.155 Vygůglovala jsem si na google termín šimpanz bonobo a zběžným pohledem na nejnovější články jsem zjistila, že měl pan google na mysli patrně asi nejnovější výzkumy jakéhosi ekologa Hohmanna. Tento ekolog zjistil, že se bonobové neživí pouze drobnými živočichy, ale občas si prý i uloví nějakou tu opici. Když uvážíme, že u šimpanzů velikých tvoří masitý jídelníček nanejvýš 10 procent z celkového objemu stravy, tak u vegetariánských bonobů to bude ještě méně. Přinejmenším o polovinu, takže 5 procent. A tak se divím: Proč u toho ten rozruch? Jestli bonobové zabijí občas nějakou tu opici kvůli jídlu, tak to s jejich mírumilovností nemá vůbec nic společného. Oni ji přece nezabíjí kvůli zábavě, nebo že by byli agresivní, ale uloví ji čistě kvůli jídlu. jansmith1984      jansmith1984@anonymouse.si      16. 10. 2008, 18:17:23      193.200.150.45 Ahoj mtk. Je milé, že si se tady zastavil. Co se týče šimpanzů bonobo, tak věřím, že ti paní Jarmila poskytne zajímavé informace. Mě osobně zaujal jeden TV dokument, kde tvrdili, že pokud by vědci potkali a začali studovat tento druh šimpanzů dříve než populárnější a preferované šimpanzy učenlivé, lidský pohled na sebe sama a chápání některých souvislostí by byl (viz. matriarchát) úplně odlišný. jansmith:) tomas      mercegridopiangendo@seznam.cz      16. 10. 2008, 17:45:10      80.87.178.207 Zdravím všechny, moc vás tu není, ale aspoň se nemusíte brodit bahnem semtexů a jiných prapodivných případů jako na Zvědavci. Ještě jsem neproletěl celou diskuzi ani obsah, ale v co nejbližší době to mám v úmyslu. Chtěl bych se zeptat paní Jarmily ohledně šimpanzů bonobono. Na Zvědavci nedávno padla polemická zmínka o chování tohoto druhu, pistel google uváděl něco o zcela novém výzkumu. Máte k tomu nějaké informace? A Mirdu bych chtěl požádat,zda by mi nedal k dispozi tu svou historickou stať níže inzerovanou. Díky moc, všem vám fandím. S pozdravem Tomas (alias mtk ze Zvědavce) Jarda      ---      16. 10. 2008, 10:02:14      80.87.185.194 Ale Mirdouši, já přece neodmítám cizí názory. Naopak, pečlivě je analyzuji. Ale prostě si vytvářím i názory svoje - podle svého poznání. No a proto jsem dalek toho, abych byl přesvědčený o nějakém jednotném centru celosvětového spiknutí. Jak jsem již upozornil, již Marx tvrdil, že v kapitalismus bude docházet ke stále větší koncentraci moci do méně rukou. No a řešení viděl v socialistické revoluci. A ta nás (tedy lidstvo) nepochybně teprve čeká. Mirda      smirek@shaw.ca      6. 10. 2008, 23:28:55      24.78.200.39 Jardovi... Nejvíce zotročený člověk je ten, který si myslí, že je svobodný. ------------- Jarouši, budeš se muset sebevzdělávat. Poslouchat názory ostatních a zeptat se otázkou: "Možná, že já něco nevím? Markantní změny ve společnosti sice pozoruji, ale co když to má jiné pozadí, než to, co jsem si myslel?". Pokud budeš odmítat jiný názor a bránit se poznání, tak se opět za nějakou dobu setkáme a ty prohlásíš to svoje: "Jsem dalek toho, abych se přikláněl..." Chce to mít oči otevřené a trochu přemýšlet. V žádném případě Ti nechci vnucovat názory jiných. Ber tyto věty jako námět k zamyšlení a hlavně bez urážky. Co když mají ti druzí (Jarmila, Mirda, jansmith a druzí) pravdu? Nark      markkiborn@hotmail.com      6. 10. 2008, 14:54:05      41.205.31.228 tak pěkné Baby kapucínský Monkeys pro přijetí zaregistrován a mít všechny její DNA, zdraví a vet papers.she je aktuální ve všech záběrů, vet zkoumána a velmi zdravé, Henry miscova      henry4fellow@yahoo.com      6. 10. 2008, 14:52:51      41.205.31.228 Rozkošný afrických šedá Papoušci pro přijetí dobře vyškolených a zdravého se všemi fotografiemi a přichází s knihou a DVD. Má vše, co je, je zdravotní doklady. Potřebujete další informace se prosím se mnou Jarmila      ...      28. 09. 2008, 12:31:40      88.100.133.155 Kdepak pane Jardo, ten rukopis úzké skupiny lidí, která se snaží ovládnout celý svět je již naprosto nepřehlédnutelný. Dám za příklad naše česká masmédia. Asi tak 5 let po pseudorevoluci u nás fungovala skutečná demokracie, protože masmédia byla různorodá a každý si psal jak chtěl. Pak se to ale začalo poznenáhlu konsolidovat, všechno se zase začínalo dostávat pod jeden dohled. A dneska už je mainstream, (tisk, rádio i TV) řízen z jediného vládnoucího centra- úplně a naprosto stejně jako za komunistů! Jenom slepec tuhle skutečnost nevidí. A podobně se tak děje na celém Západě. Tak jako jednotně, z jediného centra byl řízen rozpad socialismu ve všech komunistických zemích, tak teď na celém Západě se z jediného centra jednotně buduje totalita, rozpad morálky i manželství. Zde Vám věnuji dvě hezké francouzské písničky a přidám i jednoho Nohavicu: http://www.youtube.com/watch?v=F3G5s4IRqqg&fe... http://www.youtube.com/watch?v=g7iKoDMq7E0&fea... http://www.youtube.com/watch?v=cQbqAdGF_J0&fea... Jarda      ---      26. 09. 2008, 13:50:33      80.87.185.194 Jak jsem již napsal, jsem dalek toho, abych se přikláněl k názoru o nějakých všesvětových mafiích. Skutečnost může být daleko jednodužší: Lidé stejné profese se ve stejných situacích rozhodují podobně, mnohy stejně. Zvenku to pak vypadá, jako by se domluvili. Příklad můžeme mít v minulosti: Šlechtické rody Evropy byly víceméně spřízněné. Jednalo-li se o osobní zájmy, pak proti sobě bojovaly, ale když byly ohroženy zájmy celé třídy, vystupovaly víceméně jednotně. Stejně jednají i současní politici a "óbrboháči". Za normálních okolností si "jdou po krku", ale jsou-li omezeny jejich třídní zájmy - třebas nějakým novým učením, ať už náboženským nebo politickým, semknou se k boji pod jediným praporem. Myslím, že je pro současnost charakteristické, že nikdo z politických komentátorů necituje z Marxových prací. Tím by čtenáři a posluchači získali úplně jiný pohled na problémy. Pohled, který by ledacos vysvětloval. Jarmila      ...      25. 09. 2008, 07:28:00      88.100.133.155 A ještě je rozdíl pane jansmithe mezi chytrostí a vychytralostí. Všichni naši politici jsou vychytralí, nikoliv však chytří. A o moudrosti u nich se nedá už vůbec ani náznakem mluvit. Ano, výraz óbrboháči používám proto, jelikož mě zatím lepší výraz nenapadá. Óbrboháči, neboli kasta nedotknutelných, neboli psychopati, kteří sužují lidstvo válkami již hezky dlouho. A to jenom proto, aby na nich vydělali obrovské peníze. To je ta pravda, kterou nás v dějepise neučili. Místo toho se tam vždycky oháněli lidem- jenže lid byl vždy mimo mocenské hrátky. Tak jako je zcela mimo i nyní. Ten talmud si přečtu, jen co budu mít čas. jansmith1984      jansmith1984@anonymouse.si      23. 09. 2008, 16:27:17      193.200.150.45 Je to tak. Sysifos včele s panem Grygarem mají jasno, vždy měli a vždy mít budou. Ve věci 9/11 jsou ve stejné řadě s obhájci oficiální verze vyšetřování NIST nejen usraele a žádné námitky vědců, svědků útoků a nezávislých odborníků a expertů na letectví, demolice, metarulgii a jiné za minimálně zamýšleníhodné neuznávají. A autor článku jménem Leoš Kyša? Mrkněte na seznam jeho článků a je jasné, že ten se jen tak lahce překvapit nenechá: Konspirační teorie Kruhy jsou zpátky! Čím škodí astrologové, kartářky a jasnovidci. Proč u nás ubývají kruhy v obilí. Jasnovidci ve službách české policie. Neuvěřitelná demagogie astrologická. Budou učitelé učit děti podle znamení? Přesně takové lidi systém potřebuje a pokud navíc tomu co obhajují věří, tim lépe. Tady je jasně vidět rozdíl mezi chytrostí (inteligencí) a moudrostí (selským rozumem) paní Jarmilo. jansmith:) Jarda      ----      23. 09. 2008, 14:56:15      80.87.185.194 Něco málo k přečtení: http://www.sysifos.cz/ Konspirační teorie Mirda      smirek@shaw.ca      22. 09. 2008, 11:47:05      24.78.200.39 Zdravím přátelé... Paní Karla promine, ale opět musím souhlasit s P.Jarmilou i s Jendou. Věřte mi nedělám to úmyslně, ale pokud se nám jedná o společném nalezení pravdy a začneme se shodovat, tak naše snaha při hledání splnila účel. Paní Karla si už potom na tohle bude muset zvyknout. Měl bych ale připomínku k jejímu příspěvku, kde Karla píše: "Ale není to tím že by lidé neznali historii (ať už tu pravou nebo nepravou), spíš je to tím, že schopní a inteligentní lidé nemají o moc nad světem zájem, taková touha odjakživa náležela psychopatům". -------- Veliký omyl, paní Karlo. Znalost vlastní historie nás poučí z chyb našich předků, kterých - pokud je ZNÁME - se zákonitě vyvarujeme. Jedině neznalý hlupák a idiot by se dopouštěl stále stejné chyby a očekával by jiný výsledek. Pokud se však nemůžeme vyvarovat chyb předchozích generací pro jejich důkladné zatajování jinými (právě těmi psychopaty), tak jsme odkázáni dosáhnout stejného tragické konce. Jou to právě ti psychopati, kteří se snaží ovládnout svět a nastolit jednu světovou vládu a jelikož ta inteligentní a schopná část populace - jednak by o totéž nikdy neusilovala - právě pro neznalost situace nedokáže těm psychopatům zabránit. Tady jsme se tedy my dva neshodli. Tímto jsem Vám potvrdil skutečnost, že na fóru paní Jarmily zásadně nepanuje absolutní souhlas. ------------- Jendo, teď si ulevím pro změnu na Tobě. :lol: Oba odkazy na Wiki, které jsi uvedl, jsem četl při mojím tehdejším malém průzkumu. Už nemusím potvrzovat nebo vyvracovat probírané informace. V podstatě jsme se všichni tři (p.Jarmila, Ty, i já) shodli, že roztočená kola propagandy si plnila svůj účel na obou stranách barikády. Cituji z Wikipedie: "For months prior to the 1939 invasion, German newspapers and politicians like Adolf Hitler had carried out a national and international propaganda campaign accusing Polish authorities of organizing or tolerating violent ethnic cleansing of ethnic Germans living in Poland". ------------ Pokud někdo může nazvat nesouhlas s masakrováním vlastniho obyvatelstva a se snahou tomu zabránit "propagandou", tak je to právě ta strana, která o válku usilovala. Když si také uvědomíme, kdo Wikipedii edituje, tak je nadevše jasné, proč se nám skutečná historie zatajuje. Nikde jsem ve Wikipedii nenašel zmínku o tom, že polská strana, aby zabránila Němcům přístup do východního Pruska, uzavřela jedinou přístupovou cestu tzv. "Danzig koridor", takže Němci museli jet sjednat pořádek v Prusku přes polské území. Tady zase zapracovala německá propaganda s Gliwickou událostí. Nicméně, právě ty fotografie zmasakrovaných Němců (58 tisíc) uvedené v mém článku potvrzují, že to ani tak propaganda nebyla, ale tragická a smutná skutečnost, která vedla k rozpoutání války. Jendo, díky také za odkaz o Talmudu. Poučné! --------------- Paní Jrmilo. Abych byl upřímný, tak s Vámi se už nemám o čem bavit :lol: (žertuji!). Vy jste tak nabita informacemi (pravidla hry), že já si už skutečně při čtení vaších příspěvků připadám jako houpací kůň, souhlasně přikyvující na každé Vaše slovo a udivuji se Vaším vědomostem. Klobouk dolů! Přečtl jsem si ten Váš odkaz na iDnes o ekonomickém krachu v Americe. Nic se neděje náhodou. I tohle bylo předem naplánováno. Postupné přebírání soukromých bank do rukou Fedrální rezervní banky. Tak jak to bylo provedeno s bankou Bear Sterns, kdy federální vláda zaplatila výkupné z peněz daňových poplatníků (úroky na úrocích) a banku přebrala podočka FED-u J.P.Morgan. Mají to ale pacholci pěkně vypočítané. Postupné znárodňování finančních institucí a pak to sami shrábnou. Americká (světová) pojišťovna AIG byla vykoupena přímo FED-em a to bez souhlasu kongersu. Šéf AIG si platil sám sobě roční plat 40 milionů dolarů, pojišřovnu vytuneloval a daňoví poplatníci to zaplatí. FED si to nakonec ponechá pro sebe. Takhle se to bude dominovým efektem šířit do celého světa a lze to bez nadsázky srovnat se světovou ekonomickou krizí z roku 1929. Proto se tahle informace objevila v iDnes. Připravit na to lidi a ukázat prstem, kde je zakopaný kůň. Osobně hltám veškeré dostupné informace a mám již o tom slušný přehled. Proto mohu vyvrátit názor J.Švejnara v souvisejícím článku na iDnes dole, že šéf (mluvčí) FED-u, Ben Bernanke je znalý odborník a dokáže svými schopnostmi celosvětové ekonomické krizi zabránit. Pravý opak je pravdou. On o tohle totiž vůbec neusiluje. Po internetu právě v tyto dny lítá petice skupiny Avaaz s masovým oslovením evropských politiků. Nabízí se jediné možné řešení, jak této celosvětové krizi zabránit a to zrušením Federální rezervní banky. Převzít státní finanční systém konečně do zpět státních rukou. BTW...petici jsem osobně poslal i Jendovi a mnoho jiným kamarádům. Doufejme, že se to po téměř jednoho sta let konečně podaří. FED byl založen podvodem a protiústavně roku 1913 a to jsou právě ti psychopaté, kteří financovali ( z daní lidí) a organizovali bolševickou revoluci v Rusku, obě světové války a nyní se připravují založit jednu světovou vládu (NWO). ------------ "Naše" Karla je výstižně nazvala psychopaty. S čímž musím absolutně souhlasit. Tedy naprostý souhlas Karla. Tady máte alespoň jeden "dospělý" hlas. jansmith1984      jansmith1984@anonymouse.si      21. 09. 2008, 23:14:15      85.195.119.14 Kdyby jste si prošla diskuzi trochu více zpátky, zjistila byste paní Karlo, že tady až tak 100% názorová jednost nepanuje. Ale to je ostatně jedno. Nejde o to se přít pro radost ega nebo naopak si ve všem přizvukovat, ale podstatné je o čem a proč se diskutuje. Např. váš příspěvek na téma Talmud je podnětný a bylo by fajn, kdybyste jej tady rozvedla. Např. tento odkaz by vás mohl v této souvislosti zajímat: Postoj Talmudu k nežidům http://cz.altermedia.info/ze-zahranici/talmud-gojove_4477.html jansmith:) karla      rkarla@seznam.cz      21. 09. 2008, 07:51:55      194.213.201.23 Panuje tu 100% názorová jednotnost, co mi to jen připomíná?... Ani jeden z Vás dospělých se mě nezastane? To, že je moc v rukou psychopatů je pravda. Ale není to tím že by lidé neznali historii (ať už tu pravou nebo nepravou), spíš je to tím, že schopní a inteligentní lidé nemají o moc nad světem zájem, taková touha odjakživa náležela psychopatům. jansmith1984      jansmith1984@anonymouse.si      20. 09. 2008, 10:42:24      85.195.119.14 Souhlasím paní Jarmilo, že je díky net dostupnosti podrobnějších informací stále více zřejmé, že ti za oponou, kteří řekněme od dob Napoleona pro peníze manipulují ostatními jsou konkrétní rody a konkrétní osoby. Co se týče Gliwic, tak máte podle mne absolutní pravdu v tom, že pokud by nebyly Gliwice, Hitler by si našel nějakou jinou záminku pro rozpoutání WW2. Vše už bylo dávno naplánováno a připraveno a myslet si, že radiostanice v Gliwicích byla jen nějaká poslední kapka je úsměvné. Stejně jako je úsměvné nevidět dlouhé prsty konkrétních finančních, mediálních nebo bankovních magnátů nebo skupin, které defacto nepřímo ustavují do funkcí a řídí špičkové politiky a ve svých pracovnách a klubech z ebenového dřeva jako při šachové partii plácají své stále větší hromádky. Jedna dobrá zpráva, při vším tom pokrytectví a mamonu v hlavách mocných, je ta, že nikdy se nedá všechno naplánovat na 100% a to dokonce ani pokud by došlo na NWO, čipy a Orwellovu totalitu. To je naděje pro lidstvo, i když za cenu utrpení a strádání, které si brainwashed většina svým ovčím přístupem a pasivitou udržující její myšlení na nevědomé úrovni historicky a opakovaně pro sebe připravuje. Většině světských i církevních oligarchů (a líbí se mi váše označení "óbrboháči") se tyto krušné doby krizí a recesí vždy fyzicky i jinak po všech stánkách vyhly a podejť by ne, když se na vše připravují pět tahů dopředu a ať se věci hýbou tak či tak, vždy inkasují... jansmith:) Jarmila      ...      20. 09. 2008, 10:09:57      88.100.133.155 Důležité je pane Mirdo a pane Jendo to, že se všichni tři shodneme na tom, že revoluce i války nevznikají zespodu, ale svrchu. To je klíčové a od toho se vyvíjí další dramata. Co se týče Dubčeka, domnívám se, že byl jen pečlivě vybranou figurkou- hodil se vládnoucím loutkařům za oponou svými vlastnostmi k jejich cílům. Když se jim ale pak již nehodil po revoluci do krámu a hrozilo, že pro svou velkou přetrvávající popularitu by mohl přetrumfnout Havla, tak ho prostě odstranili-kulantně řečeno. Tou samou dosazenou figurkou byl i Hitler. Také patřil mezi tzv. užitečné idioty, kteří dobře splňují účel. Jak správně napsal jansmith: Důležité ale pro náš účel není co Hitler činil, ale KDO a PROČ mu dopomohl k moci, kdo jej FINANCOVAL a co tím vlastně globálně sledoval. Já bych zdůraznila právě to financování, protože to je ve všech dějích vůbec to nedůležitější. Bez financí se neobejde vůbec nic. Takže sáhodlouze přemýšlet nad tím, jestli události v tom Gliwitzu rozpoutaly druhou světovou válku je zbytečné. Oni by ji rozpoutali tak jako tak. K tomu potřebovali jakoukoliv i sebemenší záminku. Takže dějiny by se měly podávat tak, že ten kdo zbrojí a ten kdo financuje- ten je původcem válek. Kupodivu, najednou i mainstram semtam vypustí velmi hodnotný pravdivý článek. V MFD vyšlo před týdnem toto: http://zpravy.idnes.cz/monopol-ktery-statu-kupodivu-nevadi-centralni-banka-pck-/kavarna.asp?c=A080912_153536_kavarna_bos Ovšem ta pravda z nich leze pomalu, jak z chlupaté deky. A to až ve chvíli, kdy je Amerika v krizi. Dneska jsem si přečetla také hodnotný příspěvek na Zvědavci a tak ho tu taky přetiskuji: Ať jseš lump a nebo hrdina,všichni jsme jedna velká rodina-Limonadový Joe. V dobe první světové valky ,bankovní dům Warburgů, representovaný dvěma bratry financoval obě strany válečného konfliktu,jeden sloužil Nemcům,druhý bratr platil Anglii s Francii. Pokud se vojak v době války domlouvá ,naváže kontakt a nebo bratří s nepřítelem,tak je zrádce=vlastizradce a jde na popravu,to,však neplatí o bankeřích. Zatímco si krestane Anglie a Francie podřezávali krky s Němci, tak rodina Warburgů počítala peníze ,kolik na válce vydělali a jak hloupé křestanské vlady se zadlužily. Poslední splátka za prví světovou válku byla zplacena v letech devadesátých. To se to bohatne za blbost druhých,že ano.Za druhou svět.válku byla poslední splátka v kolem roku 2.000. Trochu to zjednoduším= Vlastnictí 12 Centrálních bank: 1. Rothschild Bank of London 2. Warburg Bank of Hamburg 3. Rothschild Bank of Berlin 4. Lehman Brothers of New York 5. Lazard Brothers of Paris 6. Kuhn Loeb Bank of New York 7. Israel Moses Seif Banks of Italy 8. Goldman, Sachs of New York 9. Warburg Bank of Amsterdam 10. Chase Manhattan Bank of New York. jansmith1984      jansmith1984@anonymouse.si      19. 09. 2008, 13:00:24      193.200.150.167 Ahoj mirdo. Podle mne patří Gliwice mezi historicky dokázané a vlastně klasické false flag operations. VIZ: Gleiwitz incident http://en.wikipedia.org/wiki/Gleiwitz_incident Operation Himmler http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Himmler History of the Jews in Poland http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_the_Jews_in_Poland Že ji historické materiály veřejně prezentují jako inside job nacistů a ne jako agresi Poláků je hlavně proto, že historii píší vítězové. Svědkové měli možnost promluvit a jak tuto událost, která byla pro Hitlera konečnou záminkou pro invazi do Polska, tak ideologie, cíle a postup NSDAP hovoří jasně bez ohledu na to, kdo a kdy si údajně začal. Proto jsem i zmínil analogii na konflikt na Kavkaze. Důležité ale pro náš účel není co Hitler činil, ale KDO a PROČ mu dopomohl k moci, kdo jej financoval a co tím vlastně globálně sledoval. Zajímavě k tomu vychází informace o napojení pradědečka prezidenta Prescotta Bushe na Hitlera a spoustu US firem, které pomáhaly budovat před válkou Wermacht a Luftwafe. Proto i dnes, pokud jsou u moci v usraeli neoconi není šance, aby se diskutovaly pravdivé okolnosti údálostí 9/11. A zase jsme u peněz, které přeci nesmrdí a jaký globální dopad to má na naší civilizaci. jansmith:) Mirda      smirek@shaw.ca      19. 09. 2008, 07:27:59      24.78.200.39 Začíná to být s těma mojema ztracenýma písmenkama tragedie. Stale horší a horší. Omlouvám se. Mirda      smirek@shaw,ca      19. 09. 2008, 07:19:21      24.78.200.39 Jendo, tak jsem se nikam nedostal. Google toho moc nevyhodí. Prošel jsem si asi devět odkazů, včetně Wiki a všechny jednohlasně oznamují že událost v Gliwicích byl důvodem k rozpoutání druhé světové války. Wiki dále upozorňuje na německého vězně polského původu jménem Franciszek Honiok, který byl usmrcen smrtelnou injekcí, převlečen do německé uniformy a na místě ho střelili kulkou do hlavy aby to vypadalo, že byl zabit u vysílačky. Tohle mělo ovlivnit veřejné mínění německého národa na souhlas s válkou. K tomu se vyjádřím později. Hodně vnitřních odkazů už ani nejsou funkční a ukázalo mi to: "stránka nenalezena". Prošel jsem si i několik universitních stránek historie a z nějakého důvodu událost v Gliwicích byla rovněž opomenuta. Teď babo raď! Když se budu řídit svou zásadou "nezamlčovat" a do svého článku vložím událost "Gliwice", která, jako jedniná vedla k ivazi Polska, potom musím vymazat "moje" všechno předchozí ve chronologii a nechat v tom Německo sakum prásk až po uši. Ale co potom ta dlouhodobá příprava velmocí na válku? Nemohu však zase Gliwice úplně vyloučit, jelikož se událost stala s největší pravděpodobností tak, jak se uvádí. A nakonec i mohla být použita jako důvod Německa k invazi Polska? Teď se zase já obrátím s radou na Tebe. Co s tím? -------------- Tady doplním podrobnosti z pědchozího období. V roce 1933 Světový židovský kongeres vyhlásil celosvětový bojkot německého aboží. Němce to přitlačilo na kolena, neboť až 60 procent potravin dováželi výměnou za vyvoz žádaného kvalitního zboží. V tehdejšich novinách to Němci uvedli palcovými titulky: "Židé vyhlásili Německu válku". V historických zdrojích se také uvádí, že židé současně podepsali s Anglií dohodu o spolupráci. Nastala masová emigrace židů do Palestiny a velké části, podporovaná Sionistickým kongresem. Samotní sionisti porušovali ekonomické embargo Německa tím, že majetní židé si složili v Bank of Frankfurt zálohu 1000 liber sterlinků na osobu a v palestinské bance dostali místní měnu ve stejné hodnotě. Takhle sionisti nakupovali německé zboží a posílali ho do Palestiny novousedlíkům. Tehdejší przident Eduard Beneš tohle pokoutné kuplířství odsoudi při osobním jednání s przidentem sionistického kongresu, který se k tomu setkání vyjádřil slovy: "Tohle byly dvě hodiny nejtěžší chvíle mého života, když mi Beneš vyhrožoval za porušování ekonomického embarga". Tohle by nám mohlo napovědět, že Beneš očekával, že vznikající ekonomickou krizí s nedostatkem potravin, Německo bude reagovat válkou. Snad asi ano, neboť Beneš byl ve spolku svobodných zednářů s hodností 33-tího stupně (banda v horní části pyramidy). Hitler kvůli embargu zanevřel na židy, ale tohle nebyl jeho jediný důvod. V roce 135 Hitler vydal tzv. Norimberské zákony (pozor, neplést si to s Norimberským soudem, který proběhl s válečnými zločinci až po válce. Jde pouze o stejný název). Tyto zákony se přímo tykaly židovské otázky odstranit židy ze všech vlivných funkcí ve vládě, v průmyslu, ve školství a kultuře. Zákon zakazoval němkám pod 45 let věku sloužit jako služky v židovských domácnostech. Důvod snad není potřeba uvádět? Rozdělil německé občany na kategorie čisté rasy a míšenců. Potomek smíšeného manželství, kdy otec byl žid, ale matka němka - dítě zůstalo občanem Německa, jinak šel na transport do Palestiny. Nechci tady na veřejném fóru posuzovat správnost tohoto rozhodnutí, ale podívejme se, co židé dokáží v dnešní Americe. Chudobné, nemocné a přestárlé židy odmítli sionisti podpořit v deportaci (asi pro ten plánovaný holocaust?). Jeden slovenský rabín (jméno jsem zapomněl) zorganizoval celý vlak židů z Evropy do Francie a potom lodí do Palestiny, ale na jeho žádost o financování tohoto transportu sionistickou organizací, dostal zamítnutí - nejsou prachy! Četl jsem Hitlerovy proslovy k veřejnosti (ne všechny), abych si udělal představu, kdy začal Hitler propagandu války a chtěl naladit občany Německa k její přípravě. On však jenom seznamoval veřejnost s tím, že pokud Angle a Francie napadnou Německo, až tehdy se budou muset bránit. Snad asi tímhle žil vyprovokal v národě nacionalismus a oddanost k Říši? Tohle však bylo ještě pět let před Gliwicema. Kdo potom asi chtál tu válku? ----------- P.S. V předchozím příspěvku mně vypadlo několik písmenek, ale neruší to na srozumitelnosti. Rothschild se píše jak nyní uvedeno. Tohle byla Mirdova kapitola Historie na pokračování. Mirda Mirda      smirek@shaw,ca      19. 09. 2008, 02:45:44      24.78.200.39 Taky zdravím vespolek. Jendo, prošel jsem si Tvůj odkaz a musím uznat, že o té události v Gliwicích jsem už dříve slyšel, ale při zpracování mého članku jsem zapomněl tohle vzít do úvahy. Více méně jsem čerpal z několika zdrojů (které jsem v článku uvedl)a zmínka na uvedenou událost tam nebyla. Proto to opomenutí. Nebylo to úmyslné. Věř mi, nemám důvod nikomu nadržovat, jenom se pídím, co se stalo, jak se to stalo a proč se to stalo. Beru však i tohle do úvahy. Stále to však nebudu brát, jako bernou minci. Teď, když jsi mi připomenul ten název (Gliwice), provedu si další průzkum. V tom odkaze v mém článku je stejného data uvedena tahle událost: 31. srpna německá vláda zveřejnila stnáctibodový návrh na řešení vzniklé krize, ale v mezičase byly již veškeré možné cesty rozhovorů přerušeny, polská vláda na návrh nereaguje a Hitler vydává příkaz k napadení Polska. 1. září roku 1939 německá armáda napadá... ----------------- Teď Jendo musíš sám uznat, jaký obtížný úkol si "historik" amatér (intermetový výzkum) bere na sebe. Jak by to bylo snadné, kdyby se skutečná historie nezatajovala? Přiznávám, že ten, kdo má zájem to udržet v tajnosti se zákonitě vystavuje podezření mu nedůvěřovat. Proto mohu být z části proti "lhářům" zaujatý a nevěřit jim. Teď hovořím o článku ze Tvého odkazu, který mi připadá jako propaganda nechat všechno na Německu. Upřímně řečeno, když se plánuje důležitá "false flag operation" (podvodný útok na vlastní straně), tak to připravím opravdu pořádně. Podíve se na 9/11...V té době Gliwice byly na straně Německa, jaký mohl být důvod, nezjistit, že to není vysílací stanice, ale jenom retlanslační. Berme do úvahy, že tahle operace měla být použita, jako důvod na rozpoutání druhé světové války. Hned druhý den po nezdařené operaci, Německo napadá Polsko. V žádném případě se nechci zastávat Německa, ale tohle mi moc nesedí. Jak jsem již napsal, prozkoumám to z více zdrojů a dám vědět. Wikipedia je pod silnou cenzurou a nemusí být věrohodná. Pokud znáš anglicky, mrkni se do mnou uvedené Chronologie a nemůžeš opomenout horečnou přípravu na válku (uvedena v článku od 6. dobna). Připravovaly se mocnosti: USA, Británie, Francie a nakonec i Polsko viz.(zdokumentovaná korespondence). 17. května přijela anglická královna do Kanady na jednání. 8. června zase do USA. Podepisovaly se spojenecké smlouvy a teď, jak do toho zapasujeme Gliwice dne 31. srpna? Berme rovněž do úvahy, že na Versailské mírové konferenci, kdy se utnula část Pruska, byli (předsedající) členové FED-u baron Rothchild, Edward House a Max Warburg. Kdo asi chtěl válku? Německo a nebo mafie mezinárodních bankéřů? Jendo, ozvu se Ti, jakmile se dostanu na kloub věci. jansmith1984      jansmith1984@anonymouse.si      16. 09. 2008, 21:14:25      193.200.150.45 Ahoj mirdo, zdravím tě i ostatní tady a konečně přícházím s dotazem na tvůj článek Nahlédnutí &#8220;podpokličku&#8221;. Historická posloupnost je podaná jasně, ale zajímalo by mne, z jakého důvodu v článku není ani zmínka o nacistické provokaci v Gliwicích, kde příslušníci SS a Gestapo zinscenovali předem připravené napadení vlastní rozhlasové stanice. Na místě zanechali dokonce mrtvolu německého poláka v uniformě, která měla být důkazem Polské provokace. Podrobnosti např. zde: http://www.rozhlas.cz/svet/portal/_zprava/130635 nebo na Wiki. Na základě tohoto incidentu došlo následně ze strany Německa k invazi do Polska a zahájení WW2. Proč se ptám? Nevím jestli tvůj článek nechápu mylně, ale mám z něj pocit, jako by vykresloval nacistické Německo jako oběť provokací ze strany Polska resp. jak píšeš: polských gangů, bolševicko-chazarského původu. Tak trochu mi to připomíná Nevinnou Gruzii vyprovokovanou J. Osetii a ruským mědvědem a nucenou na vlastní obranu s americkými a izraelskými instruktory za zády vybombardovat spící Chinvalli. Netvrdím, že tam k teroru na německých civilistech tehdy nedocházelo (fotky hovoří jasně), ale pokud neměli nacisté problém v Gliwicích, proč by nemohli mít prsty i na vraždách vlastních civilistů, pokud to mělo pomoci zdůvodnit jejich mocenské záměry. Tyto false flag operation jsou doménou i US jak známe z historie i nedávných událostí. Rád bych se zorientoval a tudíž díky za vyjádření. Ještě jednou tě zdravím, jansmith:) Mirda      smirek@shaw.ca      16. 09. 2008, 18:37:49      24.78.200.39 Paní Jarmilo, Mám určitou představu, proč nás komouši neučili skutečnou historii? Moje vědomosti jsou podloženy samostudiem historie druhé světové války (před/průběh/konec/po), ale stále to jsou spekulace, které nemohu potvrdit průzkumem vládních archivům. Mnoho je ještě stále utajeno a já osobně nemám k tomu materiálu přístup. Nicméně jsme tady na veřejném fóru, tak uvítám názor druhých. Nejprve, co si o tom myslím já? Studiem historie jsem si vytvořil podrobný obraz situace konce druhé světové války, následné zavedení komunismu a zavedení skrytého (nevysloveného) anti-semitismu v Rusku a také v bývalém Československu. Důvod? Vyloučení židovského elementu z vlivných funkcí státního aparátu. To, co "někteří" židé dokáží, se projevilo v průběhu bolševické revoluce v Rusku (1917-60 mil. zavražděných lidí), pokus o ž-b.revoluci za Masaryka (1920) a pozdější pokus o převrat za Gottwaldovy vlády, kdy jistí členové vlády (všichni židé), plánovali převzít moc a zavést ž-b.revoluci v bývalém Československu. Pro výstrahu všem ostatním případným následovníkům, je Gottwald nechal všechny popravit (230). Odtud výraz - zločiny komunismu. Další ukázka židovských "zájmů" byla situace v Německu roku 1933, kdy židé vyhlásili celosvětový ekonomický bojkot německého zboží, což vedlo ke vnitřní potravinové krizi a v neposlední řadě nynější situace v americké administrativě s naprostou kontrolou zahraniční politiky (čehož jsme všichni nyní svědkové). Nebudu se rozepisovat o podrobnostech - to nechám jako téma mého připravovaného článku - ale tento skrytý antisemitismus se udržel po celé období komunistické diktatury. Musel být skrytý, neboť by to vyvolalo nátlak z opačného tábora. Pokus o změnu, byla snaha o převrat v roce 1968 (okupace vojsk Varšavské smlouvy - to už byl následek). Jak už jste paní Jarmilo napsala: "Revoluce nevznikají zespodu, ale svrchu" (nejsem si jist s výběrem s/z ). Nepokoje s režimem byly v roce 1968 přirozené, ale toho bylo zneužito vnitřním bojem o moc dvou vládních skupin uvnitř aparátu přičemž jedna byla v područí západních imperialistických mocností. Vojska NATO čekala v pohraničních oblastech Německa a Rakouska až padne jediný výstřel a tím pádem by se to začalo řezat hlava nehlava na území Československa. O svobody lidí jim rozhodně vůbec nešlo. Doposud nemám jasno, zda-li byl i Dubček zneužit. Tehdy to vypadalo velice upřímně a lidé s nadšením očekávali změny, včetně mne samotného. Proto nemohu s určitostí říct, zda-li to Dubček jenom předstíral a jel v tom s ostatními a nebo to byla pouze jeho touha po moci se skutečným úmyslem nastolit "socialismus s lidskou tváří"? Předválečná historie a důvody revoluce v Rusku se nám utajovaly, stejně tak důvod zavedení komunistické diktatury v Československu a skrytého antisemitismu. Proto nás to ve školách neučili. V tehdejších učebnicích dějepisu "holocaust" neexistoval. Proč asi? -------------- Historii Chazarské říše jsem si taktéž probral a je mi jasné, že tyto mongolsko-turecké kmeny (tzv.13-tý kmen Izraele) nemají nic společného s biblickými židy-semity a s tou "jejich" svatou zemí, kam se podvodem a násilím vecpali a to násilí neustále pokračuje. Už mám i připraveny články historie inpéria izraelitů, jakožto původních obyvatel oblastí v okolí Jerusalemu, podrobně popsaných v bibli. Souhlasím s Vaší poznámkou: "Jsme jedné krve - ty i já. Pěkně řečeno. Ano, jsme si všichni rovni, bez rozdílu barvy pleti, náboženství výšky a šířky postavy, tvaru očí a množstvím zelených papírků v peněžence. Vůbec nezáleží, kolik kdo má peněz...podstatné je, jak k nim přišel. Jenomže jak to těm "některým" židům vysvětlit. ONI si myslí, že jsou ti jediní vyvolení. Tak jak káže Talmud a zasel semínko nenávisti již v ranním věku. Jednou vymydlený mozek - navždy vymydlený mozek. Pokračování příště. Mirda      smirek@shaw.ca      16. 09. 2008, 18:22:43      24.78.200.39 Paní Jarmilo, Mám určitou představu, proč nás komouši neučili skutečnou historii? Moje vědomosti jsou podloženy samostudiem historie druhé světové války (před/průběh/konec/po), ale stále to jsou spekulace, které nemohu potvrdit průzkumem vládních archivům. Mnoho je ještě stále utajeno a já osobně nemám k tomu materiálu přístup. Nicméně jsme tady na veřejném fóru, tak uvítám názor druhých. Nejprve, co si o tom myslím já? Studiem historie jsem si vytvořil podrobný obraz situace konce druhé světové války, následné zavedení komunismu a zavedení skrytého (nevysloveného) anti-semitismu v Rusku a také v bývalém Československu. Důvod? Vyloučení židovského elementu z vlivných funkcí státního aparátu. To, co "někteří" židé dokáží, se projevilo v průběhu bolševické revoluce v Rusku (1917-60 mil. zavražděných lidí), pokus o ž-b.revoluci za Masaryka (1920) a pozdější pokus o převrat za Gottwaldovy vlády, kdy jistí členové vlády (všichni židé), plánovali převzít moc a zavést ž-b.revoluci v bývalém Československu. Pro výstrahu všem ostatním případným následovníkům, je Gottwald nechal všechny popravit (230). Odtud výraz - zločiny komunismu. Další ukázka židovských "zájmů" byla situace v Německu roku 1933, kdy židé vyhlásili celosvětový ekonomický bojkot německého zboží, což vedlo ke vnitřní potravinové krizi a v neposlední řadě nynější situace v americké administrativě s naprostou kontrolou zahraniční politiky (čehož jsme všichni nyní svědkové). Nebudu se rozepisovat o podrobnostech - to nechám jako téma mého připravovaného článku - ale tento skrytý antisemitismus se udržel po celé období komunistické diktatury. Musel být skrytý, neboť by to vyvolalo nátlak z opačného tábora. Pokus o změnu, byla snaha o převrat v roce 1968 (okupace vojsk Varšavské smlouvy - to už byl následek). Jak už jste paní Jarmilo napsala: "Revoluce nevznikají zespodu, ale svrchu" (nejsem si jist s výběrem s/z ). Nepokoje s režimem byly v roce 1968 přirozené, ale toho bylo zneužito vnitřním bojem o moc dvou vládních skupin uvnitř aparátu přičemž jedna byla v područí západních imperialistických mocností. Vojska NATO čekala v pohraničních oblastech Německa a Rakouska až padne jediný výstřel a tím pádem by se to začalo řezat hlava nehlava na území Československa. O svobody lidí jim rozhodně vůbec nešlo. Doposud nemám jasno, zda-li byl i Dubček zneužit. Tehdy to vypadalo velice upřímně a lidé s nadšením očekávali změny, včetně mne samotného. Proto nemohu s určitostí říct, zda-li to Dubček jenom předstíral a jel v tom s ostatními a nebo to byla pouze jeho touha po moci se skutečným úmyslem nastolit "socialismus s lidskou tváří"? Předválečná historie a důvody revoluce v Rusku se nám utajovaly, stejně tak důvod zavedení komunistické diktatury v Československu a skrytého antisemitismu. Proto nás to ve školách neučili. V tehdejších učebnicích dějepisu "holocaust" neexistoval. Proč asi? -------------- Historii Chazarské říše jsem si taktéž probral a je mi jasné, že tyto mongolsko-turecké kmeny (tzv.13-tý kmen Izraele) nemají nic společného s biblickými židy-semity a s tou "jejich" svatou zemí, kam se podvodem a násilím vecpali a to násilí neustále pokračuje. Už mám i připraveny články historie inpéria izraelitů, jakožto původních obyvatel oblastí v okolí Jerusalemu, podrobně popsaných v bibli. Souhlasím s Vaší poznámkou: "Jsme jedné krve - ty i já. Pěkně řečeno. Ano, jsme si všichni rovni, bez rozdílu barvy pleti, náboženství výšky a šířky postavy, tvaru očí a množstvím zelených papírků v peněžence. Vůbec nezáleží, kolik kdo má peněz...podstatné je, jak k nim přišel. Jenomže jak to těm "některým" židům vysvětlit. ONI si myslí, že jsou ti jediní vyvolení. Tak jak káže Talmud a zasel semínko nenávisti již v ranním věku. Jednou vymydlený mozek - navždy vymydlený mozek. Pokračování příště. Jarmila      ...      16. 09. 2008, 07:27:05      88.100.133.155 Pane Mirdo, jen co budu mít čas, tak Vám ještě dneska odepíšu.:) Ano, je stále čím dál zřetelnější, že svět je v rukou úzké skupiny lidí, která tady dělá většinové společnosti peklo na zemi. Způsobili už dvě světové války a zdá se, že osnují i třetí. Vůbec není důležité jestli tito lidé sami sebe nazývají Židé nebo nějak jinak. Důležité je, že mají obrovskou ekonomickou moc, s pomocí níž mohou vládnout. Tito mocní mezinárodní bankéři ve skutečnosti žádní Židé nejsou- to už jsme si na Zvědavci mockrát vyříkali. Jsou naprosto stejnou genetickou směskou, jako my všichni ostatní. Pochybuji, že mají zaznamenaný dva tisíce let starý rodokmen až do biblických časů. Pokud takový písemný zaznamenaný rodokmen nevlastní, pak všechny jejich řeči o biblickém původu jsou liché. To já bych o sobě taky mohla prohlašovat, že jsem potomkem Ježíše Krista.:) No prostě světu vládnou prachy v rukou nezodpovědných psychopatů a nic jiného. Jinak platí: Jsme jedné krve ty i já, celé lidstvo je jediná genetická rodina. Celé lidstvo povstalo z jediného páru, povstalo z incestu. -------------------------------------------- Vážená paní Karlo, já za žádná ženská práva ve své knize nebojuji. Pouze píšu své názory na historii a dnešní svět, které jsou poněkud jiné, než jak nám vše prezentuje mainstreamová propaganda. Pokud se zde někde v diskusi vyskytuje odkaz na Národně vzdělávací institut, tak snad to není trestné, ne? Člověk má studovat všechny možné prameny, pokud se má dobrat nějaké pravdy. Nejenom zmanipulované zdroje i zmanipulovanou historii, kterou nám předkládají vítězové. Jak je možné, že nám ohledně revoluce v Rusku ve škole tak lhali? Proč jsme se neučili pravdu, že si tu jejich slavnou bolševickou revoluci zaplatil Rothchild aby zničil cara? A proč jsme se neučili nic o tom, žev gulazích bylo povražděno až 60 milionů lidí? Proč se na tohle téma netočí žádné filmy v Hollywoodu? Nebo si to snad všechno Solženicyn vymyslel? O jaké nenávisti to zde mluvíte? Mirda      smirek@shaw.ca      15. 09. 2008, 23:49:13      24.78.200.39 Vážená paní Rehorova, uznávám vaše rozsáhlé znalosti náboženské demagogie a současně také potvrzuji, že právě tato demagogie byla a stále ještě je motivací jistých zájmových skupin k nastolení jedné světové vlády. Patří mezi ně jednak stoupenci vyznavačů "Satana", ale v převážné většině i "žáků" židovské bible Talmud (nový zákon), která je považována mnohými lidmi i z řad některých rabínů, jako nejodpornější literatura plná nenávisti, která kdy byla stvořena. Vyzdvihuje židovskou vyvolenost, jako bohem zaručenou nadřazenost nad lidmi nežidovského původu. Citáty Talmudu jdou až tak daleko, že židé jsou posuzováni jako jediná lidská rasa oprávněná vládnout ostatním lidem, kteří ovšem jako lidé považováni nejsou. Např."Gojim", také "Gentiles" - národy = tažný dobytek, Arabská rasa = hmyz, černoši = opice. Snad nemusím pokračovat? Nemohu posuzovat Vaše znalosti Vámi uvedených zdrojů, ale Vaše přirovnání tvorby paní Jarmily k neonacismu je naprosto mimo a může být považováno jako sprostá osobní urážka. Alespoň takhle to vidím já. Cituji z vašeho komentáře: "Pěkně píšete, ale moc u toho nepřemýšlíte. Mnoho informací se špatným záměrem. Jestli bylo záměrem vyvolat nenávist, tak jste se asi mnohým lidem trefila do noty, mě ne". Mám silný dojem, že se na tomto fóru o vyvolávání nenávisti vehementně snažíte právě Vy - vážená paní! Mirda      smirek@shaw.ca      15. 09. 2008, 23:28:37      24.78.200.39 Vážená paní Rehorova, uznávám vaše rozsáhlé znalosti náboženské demagogie a současně také potvrzuji, že právě tato demagogie byla a stále ještě je motivací jistých zájmových skupin k nastolení jedné světové vlády. Patří mezi ně jednak stoupenci vyznavačů "Satana", ale v převážné většině i "žáků" židovské bible Talmud (nový zákon), která je považována mnohými lidmi i z řad některých rabínů, jako nejodpornější literatura plná nenávisti, která kdy byla stvořena. Vyzdvihuje židovskou vyvolenost, jako bohem zaručenou nadřazenost nad lidmi nežidovského původu. Citáty Talmudu jdou až tak daleko, že židé jsou posuzováni jako jediná lidská rasa oprávněná vládnout ostatním lidem, kteří ovšem jako lidé považováni nejsou. Např."Gojim", také "Gentiles" - národy = tažný dobytek, Arabská rasa = hmyz, černoši = opice. Snad nemusím pokračovat? Nemohu posuzovat Vaše znalosti Vámi uvedených zdrojů, ale Vaše přirovnání tvorby paní Jarmily k neonacismu je naprosto mimo a může být považováno jako sprostá osobní urážka. Alespoň takhle to vidím já. Cituji z vašeho komentáře: "Pěkně píšete, ale moc u toho nepřemýšlíte. Mnoho informací se špatným záměrem. Jestli bylo záměrem vyvolat nenávist, tak jste se asi mnohým lidem trefila do noty, mě ne". Mám silný dojem, že se na tomto fóru o vyvolávání nenávisti vehementně snažíte právě Vy - vážená paní! Mirda      smirek@shaw.ca      15. 09. 2008, 22:49:21      24.78.200.39 Zdravím vespolek. Paní Jarmilo, nikdy jsem nepochyboval o tom, že by přímá demokracie nefungovala v praxi. Dobře si pamatuji z vaších příspěvků na Zvědavci, kde jste se zmiňovala o funkční přímé demokracii ve Švýcarsku a také o vaší konzultaci na uvedené téma s jistou paní "Čechošvýcarkou". Jak už jsem se dříve v této diskuzi zmínil, všechno záleží na zájmech vlády. Je nasnadě se proto domnívat, že vláda ve Švýcarsku je vláda pro lid, nikoliv parazitní vláda lidu jak lze pozorovat v ČR. Nic-nedělající parazité ve vládě a zrádci českého národa jsou zaručeně již lokajové vládnoucí kriminální mafie za politickou scénou. Slouží jim jako posluhovači při jejich snahách o založení jedné světové vlády. Nechali se podplatit a také unést přislíbenou vidinou, že důslednou spoluprací se také jednou dostanou na vrcholek té vládnoucí pyramidy. Snahy o nastolení jedné světové vlády existují a jsou naprosto evidentní v průběhu celého dvacátého století a události skutečné historie tohoto období jsou toho důkazem. Připravím si na toto téma příspěvek, který tady se svolením paní Jarmily uveřejním. Jednak to zodpoví některé otázky pana Jardy a také bych rád upozornil na nutnost posuzování historických událostí. Nikoliv pouze jak se to stalo, ale proč tak stalo? Kdo je tomu v pozadí a jaké jsou jeho úmysly? Motivací k napsání tohoto komentáře byl tento odkaz: http://www.szcpv.org/04/gfp.html který jsem si částečně proběhl a mohu potvrdit věrohodnost popsaných historických událostí, ale stále nám to ještě nedává celý obraz s přihlédnutím proč uvedené události nastaly. Karla Rehorova      rkarla@seznam.cz      15. 09. 2008, 21:43:06      194.213.201.23 Je pěkné, že se snažíte bojovat za naše (ženská) práva, jenom si nejsem jistá, jestli je k tomu neonacismus právě ta nejvhodnější ideologie, viz vaše odkazy : "Seznam židů a žid. míšenců, Osvětim - fikce, židovláda v rusku, národný pozorovatel, zakažte talmud (nár. vzděl. inst.) You can educate a fool, but you cannot make him think" (Talmud), z té samé knihy je i citát Nečiň svým bližním co sám nechceš, aby ti činili. Proto je asi třeba tuto knihu co nejdříve zakázat. A co teprve desatero (Tóra) nebo Miluj bližního svého jako sebe sama (Tora), Spravedlivý cítí i s dobytkem, kdežto nitro svévolníků je nelítostné (Tanach) Nic z toho podle vás neplatí??? Pěkně píšete, ale moc u toho nepřemýšlíte. Mnoho informací se špatným záměrem. Jestli bylo záměrem vyvolat nenávist, tak jste se asi mnohým lidem trefila do noty, mě ne. Karla Rehorova      rkarla@seznam.cz      15. 09. 2008, 21:21:21      194.213.201.23 Je pěkné, že se snažíte bojovat za naše (ženská) práva, jenom si nejsem jistá, jestli je k tomu neonacismus právě ta nejvhodnější ideologie, viz vaše odkazy : "Seznam židů a žid. míšenců, Osvětim - fikce, židovláda v rusku, národný pozorovatel, zakažte talmud (nár. vzděl. inst.) You can educate a fool, but you cannot make him think" (Talmud), z té samé knihy je i citát Nečiň svým bližním co sám nechceš, aby ti činili. Proto je asi třeba tuto knihu co nejdříve zakázat. A co teprve desatero (Tóra) nebo Miluj bližního svého jako sebe sama (Tora), Spravedlivý cítí i s dobytkem, kdežto nitro svévolníků je nelítostné (Tanach) Nic z toho podle vás neplatí??? Pěkně píšete, ale moc u toho nepřemýšlíte. Mnoho informací se špatným záměrem. Jestli bylo záměrem vyvolat nenávist, tak jste se asi mnohým lidem trefila do noty, mě ne. Jarmila      ...      4. 09. 2008, 07:46:39      88.100.133.155 Pane Mirdo, není co řešit, přímá demokracie již pěkně dlouhou dobu funguje ve Švýcarsku. Mám to všechno prodiskutované s jednou Čechošvýcarkou, která mi ten princip dokonale objasnila. Jinak, to je mi už dávno jasné, že vláda na občany kašle a přímou demokracii nepřipustí. Proto já jako občan již na ně budu kašlat taky. Při volbách vždy roztrhnu orazítkovanou obálku napůl( aby ji nemohl nikdo dodatečně zneužít) a do urny vhodím ten svůj nápis: zastupitelská demokracie je obrovský podvod, žádám internetovou přímou demokracii. Víte pane Mirdo, každý občan je jako kapka v moři a má také malou kapku moci. Kdyby VŠICHNI občané vhodili do urny protest, pak by byli mafiáni namydlení, jejich vláda by nemohla být zlegalizována. --------------------------------------- Ano jansmithe, přesně tak, slova mají velkou energii a vůbec není jedno, jak co řekneme. A už vůbec není jedno, když mainstream napíše, že Česko uznalo Kosovo. Čeští občané Kosovo v žádném případě neuznali, to jen 20 lokajů mocných, které ve skutečnosti nikdo ani nevolil, byli do svých funkcí najmenováni, v předklonu provádějí rektální alpinismus směrem k Bushovi a spol. Bylo by dobře, až těch 101 vlastizrádců odsouhlasí radar, aby po internetu kolovaly jejich jména a lidé si je vytiskli, aby na ty zrádce nikdy nezapomněli. ------------------------------------------- Pane Jardo, to že je svět řízen pochybnou elitou, jejíž počet nepřesahuje pár desítek tisíc lidí, (není to zdaleka ani těch 200 tisíc lidí) o tom dnes již nejsou žádné pochyby. Lokaji těchto vládců světa jsou politici, mainstream i tajné služby, kteří plní jakékoliv jejich příkazy. Také fakt, že všechny ty války, puče a revoluce jsou již pěkně dlouhou dobu řízeny pečlivě seshora, nevznikají spontánně zezdola si mnoho lidí uvědomuje. Přečtěte si tenhle link o bolševické revoluci v Rusku:http://www.szcpv.org/04/gfp.html A pak mi napište, jestli ty skutečnosti považujete za pravdu nebo za vylhané. Mně připadá vylhané všechno to, co jsme se učili ve škole. Učili nás vysloveně zfalšované dějiny. Ztotožňuji se s názorem, co napsal jeden diskutér na Novinkách: Fakta nemají být zatajována, nelze pitvořit historii jen proto, že je pro někoho nepříjemná. Habsburský následník trůnu i Romanovci byli zavražděni také proto, jelikož se mocní bohatí kapitalisti chtěli dostat k nejvyšší moci. Kdyby nezlikvidovali všechny ty krále a šlechtice s modrou krví, tak bychom zde měli dědičné vládce dodnes. Pane Jardo, já už nikoho neoslovuji, protože vím, že je to zbytečné. Jak jsem již psala, pokrok ale nelze zastavit. Kdo si počká, ten se dočká.:) A když se nedočkám, tak je mi to taky celkem jedno. Hlavně že je mír a máme co jíst. Ani jedna zdejší strana mě nezajímá, protože je to všechno totální podvod. Takže ani Klaus, ani komunisti, ani ODS, nikdo mě nezajímá, protože je to vše řízené z jediného centra moci. A ještě Vám přidám pro zajímavost jeden názor z internetové diskuse:Vyzerá to tak, že nemožno obviniť nikoho zo židovskej komunity v Rusku a nikde vo svete z podpory boľševizmu v Rusku a z prominentnej úlohy v boľševickom hnutí. Prečo nemôže existovať kritika za ich dominantné postavenie v genocídnom aparáte, ktorý každopádne zavraždil viac ľudských bytostí ako sú uvádzané obete nacizmu? Neexistujú celosvetový lovci páchateľov ruskej genocídy, nieje tribunál pre ňu, nie je pamätné múzeum na Washingtonskej promenáde, ťažko zmienka v tlači. V skutočnosti neexistuje rovnako ani pomenovanie pre najväčšiu genocídu v ľudskej histórii, genocídy oveľa väčšej než obchodne označkovaný veľký "Holokaust" svetovo vyzdvihujúcu utrpenie židov. A čo utrpenie kresťanov rukami židovských antagonistov očividne zasluhujúce si patričné označenie . flBTxsEMMCyCA      heroii@webhosting4free.info      http://heroii.webhosting4free.info/sarahpal8b/      3. 09. 2008, 21:38:01      200.63.42.89 <url>http://heroii.webhosting4free.info/sarahpal8b/|sarah palin</url> glogar.ivan      Glogar.Ivan@seznam.cz      http//ceskatelevise.cz/program/      2. 09. 2008, 08:56:11      195.22.58.103 Co jste to vyvedli s proramem CT2 ráno po6hod.?Proč CT vysílá totéž co CT1 -proč nevysílá slov. zprávy a regiony jansmith1984      jansmith1984@anonymouse.mx      1. 09. 2008, 22:33:19      193.200.150.167 Díky mirdo. Jen prosbička, ideální by to bylo v zipu a s neutrálním označením. jansmith:) Mirda      smirek@shaw.ca      1. 09. 2008, 21:20:32      24.78.200.39 Prvně pro Jardu. Ano, máš pravdu, že Lenin měl s carem Romanovem nevyřízené účty a proto podepsal příkaz k vraždě. Lenin a jeho bratr Alexandr byli jedni z hlavních organizátorů jednoho z pokusů o zavraždění cara (bylo jich několik a datum si nepamatuji). Alexander a několik dalších účastníků byly odsouzeni k trestu smrti, další vypovězeni z Ruska a Lenin byl poslán do vyhnanství na Sibiři. Nebylo to vězení. Měl povolení volného pohybu, studoval marxistický kapitál a připravoval plány na revoluci. Jediná zátěž pro něho byla, že si nemohl pořídit služku a musel si vařit a uklízet sám. Píše o tom ve svých vzpomínkách z vyhnanství. Vzpomněl jsem si na slova, která za odcházejícím carem uraženě zvolal Rothschild: "První kolo jsi vyhrál, ale tím to nekončí". Jardo, je to nasnadě, že se lidi odmítají smířit s existencí nějakého spiknutí. Ovládnutí světa hrstkou kriminálníků a založení jedné světové vlády? Pokud si někdo z vás myslí, že to je šílená myšlenka, tak se shodneme. I já si to myslím. Ale co můžeš od psychopatů očekávat? Všechno, co se kolem nás děje (především v průběhu dvacátého století) je orientováno právě k založení jedné světové vlády. Jarmila o tom má dobrý přehled a může to potvrdit. Nakonec se i zmiňuje tady v diskuzi o Zeitgeist III., kde je to jasně objasněno. Jardo, mrkni se na to. Sám jsem o tom již přečetl obrovské množství článků a všechno mi to začíná zapadat do souvislostí. Začínám vnímat historii nejen jako "tohle a tohle se stalo", ale uvědomuji si, proč se to stalo. Záminky, důvody, následky. Sledujme tok peněz a zjistíme, kdo má z toho prospěch. ---------------------- Paní Jarmilo, věřím, že přímá demokracie je ušlechtilá myšlenka, ale jak to přivést do praxe? Vládnoucí mafie v pozadí, používá mafiánské způsoby upevnění své moci. Přesvědčovací metody (úplatky), vyhrožování (ztráta zaměstnání a tím pádem vlastní existence), vydírání (únosy dětí, falešná udání, sexuální intriky, atd.) a v krajním případě i odstraněním nepohodlného politika. Příkladů z historie je habaděj. Rothschildova dynastie na to má prachy a své lidi, kteří se už postarají. Počínaje Abrahamem Lincolnem, William McKinly (25-tý US prezident), následuje klan Kennedyů J.F.K., R.F.K., J.F.K.junior, několik pokusů zavraždit Fidela Castra a z nedávné současnosti - švédská politička, která měla silné ambice stát se předsedkyní vlády a byla velice oblíbená mezi lidmi, Anna Lindh. Neochvějná bojovnička o mír na Středním východě a o práva Plestinců. Veřejně kritizovala Izrael. Kátce před volbami, byla v obchodním domě brutálně napadena. Vrah ji vrazil nůž do břicha a s nožem zakroužil, aby způsobil smrtelná zranění. V obchodním domě a za denního světla a vraha nikdo nikdy nevypátral! Anna Lingh krátce po převozu do nemocnice zemřela. Další - Jurgen Muellemann, německý politik. Velice populární a jeho strana měla nadpoloviční počet hlasů. Jenomže Juergen veřejně kritizoval Ariela Sharona a Izrael. Nazval Sharona válečným zločincem. Muellemann byl vášnivý sportovní parašutista a měl zasebou na stovky seskoků. Při jednom z nich se z neobjasněných příčin uvolnil padák z popruhů a záložní se neotevřel. Juergen se volným pádem k zemi zabil. Nynější německá kancléřka Angela Merkelová se set-sakramentsky snaží. Seká dobrotu a stačí jen sledovat, co dělá a kam se to v Německu řítí. Na případy vydírání máme jasné důkazy v Bílém domě. Členové kongresu jsou drženi v šachu a nikdo si nedovolí kritizovat Izrael. Zájmy Ameriky je nezajímají. Vše pro Izrael, včetně financování nekonečných válek a to jenom pro zájmy Izraele. AIPAC (izraelská nejsilnělší lobby a samotní členové administrativy s izraelským občanstvím), ti už na to dohlídnou. Zatím vydíráním, proto sekají "dobrotu". Mají strach o místo, případně i o život. Tohle si jistě uvědomují i ostatní politici Americe "spřátelených" zemí, ČR nevyjímaje. Oni už neuhnou. Za tučné úplatky se upsali ďáblu a teď jim jde o život. Začal to Havel s tím jeho "nebudeme jako ONI" a to jeho humanitární bombardování, potom společenství NATO, teď ten radar a tím to nekončí. Vláda na občany kašle a přímou demokracii nepřipustí. Kdokoliv, který se mezi ně dostane s dobrými úmysly, bude při svých prvopočátečních snahách brzy vytlačen. Takhle to vidím já a přiznejme si přátelé smutnou skutečnost - takhle to je a tohle se děje. Nic není náhoda! A jak to změnit? Na mafiánské způsoby jednání vlády a mafiánské způsoby její zákulisní kontroly, nezbývá nám nic jiného, než mafiánské řešení. Vyšší princip! Až teprve potom bude možné zavést tu přímou demokracii a udržet si ji. Tohle byl můj malý postřeh a nikoho k vraždě nenabádám. (Jen tak mezi námi děvčaty - ta poslední věta se nemusí shodovat s mým přesvědčením, ale psát se o tom na internetu nesmí. Tak praví zákon). BTW - díky za radu "pod pokličkou". Myslel jsem, že tento výraz nahrazuje slovo "tajné" a potom by mohlo být jedno slovo "podpokličkou". Přiznám se - mám už problémy s mateřštinou. ------------------------- Jendo (jansnith) a ostatní. Napište mi na můj e-mail a do "subject" napište Historie "pod pokličkou" a já to všem pošlu. Potom si to tady můžeme prodiskutovat. Rád bych slyšel (viděl) názory jiných. jansmith1984      jansmith1984@anonymouse.pr      1. 09. 2008, 15:49:04      85.195.119.14 Je to tak jak pisete pani Jarmilo. Slova maji energii a jak sem se to pokousel nekolikrat na Zvedavci zduraznit, dokazi se zhmotnovat. Proro je dulezite pouzivat presne vyrazy a nezevseobecnovat. Az lide pochopi, jak se vladnouci nomenklatury fikane schovavaji za lid nebo obcany, mozna si uvedomi jake byly ovce a mozna se neco pohne k lepsimu. Pro mirdu: Doufam, ze si tvuj clanek prectu na zvedavci nebo tady a pokud nebude mozne jej uverejnit, mel bych zajem emailem. Jeste vyckam a pokud budes souhlasit, poslu ti svuj funkcni mail. jansmith:) Jarda      ---      1. 09. 2008, 15:27:49      80.87.185.194 Osobně jsem dalek toho, abych za všemi nepořádky světa viděl nějaké promyšlené spiknutí. Třebaže můj táta, dej mu Pán Bůh věčnou slávu, ze všeho vinil "světové židovstvo". Což se ovšem blíží těm Rotschildům, že? Samozřejmě když doba otěhotní událostmi stačí malý podnět, aby došlo ke zlomu, k revoluci. Když císař František Josef vyhlašoval válku Srbsku, těžko asi předpokládal, že z toho bude světová válka. Nepochybuji ovšem, že světoví boháči do toho požáru olej přilévali; však z toho jen těžili. Jistě, že němečtí kapitalisté a politici využili ruských revolucionářů - vždyť se jednalo o válečného protivníka a jeho oslabením mohli jen získat. Ale jak jsem psal, dozajisté nepočítali, že se jim bolševická revoluce vymkne z rukou. Také si myslím, že carská rodina nebyla ani tak vyvražděna, protože car odmítl Rotschilda, spíše s ním měl nevyřízené účty Lenin za smrt svého bratra. I když car v tom byl více méně nevinně. Nepochybuji, že osobně to byl slušný člověk. Ale byl představitelem docela krutého režimu, ale k jeho smůle neměl dost síly, měl-li vůbec jakou, ten režim změnit. Zatímco komunismus považuji za neuskutečnitelné ideály, jsem přesvědčený o životnosti socialismu. Samozřejmě ne toho, který jsme poznali. To byla jen ukázka slepé uličky. Je třeba se z ní vymotat, vrátit se na křižovatku - možná ke Košickému vládnímu programu, ten modernizovat podle posledních sociologiických poznatků a vykročit jinou cestou. S vědomím, že "každodenně" musíme své kroky vyhodnocovat a směr korigovat. Jen pro zajímavost, paní Jarmilo. Vaše představa o internetové demokracii v podstatě odpovídá ideálům samosprávné socialistické demokracie. Až na ten internet, samozřejmě. Ale to je jenom technický prostředek. Jako osamělá vlčice ale neprorazíte. Vaši myšlenku musí, jak už jsem psal, prosazovat dostatečná politická síla. Zkusila jste oslovit čelné představitele demokratických stran? I když! Odvážím se prorokovat, že vás odmítnou, pokud vůbec budou reagovat. Samozřejmě, všechny ty strany jsou spjaté s kapitalismem - i lidovci. A co takhle komunisté? Samosprávná demokracie, vláda lidu, to je přece jejich parketa. Jejich názor by mě zajímal. Ale určitě vám odpoví náš milovaný pan prezident prof. Klaus. Zvláště, když jej v dopise nějak pochválíte. Nesmíte se ale zajímat o jeho habilitační práci, to prý je docela odvaz! Však se k ní nějaký laik vůbec nemůže dostat. Kdož ví, jak by zareagoval humanista Havel. Ten měl vždy demokracie plná ústa. Na závěr upozorňuji na článek, který vyšel v Britských listech 31.5.2007, dokument z listu Izvestija: Protiraketový systém se tváří jako obrana, je ale určen k útoku, napsal Michail Volžinskij, kapitán prvního stupně v. v., vojenský analytik. Pro nás Čechy je velice inspirativní. Jarmila      ...      1. 09. 2008, 07:01:52      88.100.133.155 Pane Mirdo, jestli je to takové výbušné téma, tak mi to pošlete v mailu, já si to přečtu a prodiskutujeme to předem, než pan Vladimír zase otevře svůj krám.:) Doufám ale, že tu historii máte napsanou tak kulantně, že se to nedá napadnout, že je to nějaké rasistické, nebo tak podobně. Správně se to píše: Historie pod pokličkou. Když se mi to bude líbit, tak to postnu i sem do diskuse. To, že i diskutéři na Zvědavci podléhají slovníku mainstreamu a zkreslenému pohledu na historii se mi pochopitelně nelíbí. Včera jsem se znovu podívala na třetí díl Zeitgeistu, abych si osvěžila paměť. Je třeba si neustále a pořád uvědomovat tu skutečnost, že těch pár tisíc jedinců, kteří na planetě válčí a dělají bordel není lidstvo. Ono opravdu je velký rozdíl v tom, když se řekne, že Amerika svrhla atomové bomby na Hirošimu a Nagasaki. Anebo když se napíše, že úzká skupina zbrojařů v čele s Trumanem svrhla ty bomby.Žádná Amerika, žádní občané, pouze Truman a spol. Jen ať si to viníci pěkně vyžerou a neschovávají se pak v učebnicích za stát a za řadové občany. Amerických občanů se nikdo na nic neptal, zda mohou na civilisty házet ty bomby nebo ne. Ani u nás řadoví občané nemají nic společného s radarem, takže popisovat, že se Česko rozhodlo pro americký radar je opět lež jako věž. Těch několik nastrčených loutek a vlastizrádců není žádné Česko. A takhle je to na celém světě: Malé skupinky boháčů, zbrojařů a bankéřů se neustále schovávají za stát a za lid. Proto se mi nedivte, že stále propaguji přímou demokracii, protože až nadpočetní většina občanů bude moci rozhodovat o základních věcech, pak teprve se bude moci psát, že Česko se rozhodlo.....Do té doby by však měli být diskutéři ve svých příspěvcích přesní a vždy psát jmenovitě o lidech, kteří zavinili válku nebo okupaci, či cokoliv jiného. Ono to není taková práce napsat místo Amerika se rozhodla pro policejní stát, tak napsat: americká oligarchie v čele s Bushem upevňuje policejní stát. Mirda      smirek@shaw.ca      1. 09. 2008, 03:23:59      24.78.200.39 Tak nám Zvědavce zavřeli... Paní Jarmilo, právě jsem psal reakci na Vaši reakci Bartoškovi, kde jste psala, že tohle není válka nezi USA a Ruskem, ale něco mnohem víc. Už se to neuložilo...krámek mezitím zavřel. --------------------- Paní Jarmilo, to že jsme stejný ročník vím už z diskuzí na Zvědavci a v jedné mojí reakci na Vás jsem se o tom zmínil, že jsme "soukmenovci". Asi nečtete pozorně (smích). Napsal jsem článek pro Zvědavce: "Zatajovanou historii z předválečného období WWII" a jak skutečně došlo k přípravě a vyprovokování války. Článek byl vypracován jako porovnání k dnešní situaci k Gruzii, která je naprosto shodná s vyprovokováním druhé světové války. Dal jsem si s tím záležet. Je to podloženo odkazy a fotografickou dokumentací, jenom abych měl záruku věrohodnosti a vyhnul se případným nesrovnalostem. Nakonec to všichni znáte...skoro pokaždé se najdou jedinci, kteří se zaměří na každé slovo, na opomenutý údaj, nepřesné vyjádření a to jenom proto, aby zdiskreditovali pisatele a vnesli do celé události pochybnosti. Tak už to na Zvědavci chodí, ale nejenom tam, ale i v jiných diskuzích. No... každý jsme jinačí a každý má potřebu na sebe upozornit způsobem, který je schopný vzhledem ke své inteligenci vytvořit. Proč tady o tom píši? Článek je hotový, ale pro otevřenost a naprosto převratné informace - právě pro které se nám skutečná historie zatajuje, pan Stwora má obavy článek uveřejnit. Je to pochopitelné, neboť jsme pod drobnohledem těch, kterým zatajování historie nejvíce vyhovuje. Myslím si však, že lidé by se bezpodmínečně měli se svou nedávnou historií seznámit - ať vědí, co se stalo a tím pádem mají možnost zabránit tomu, aby se historie neopakovala. Je to ve WORD-u doc. s odkazy formou HTML (což bych ještě upravil), ale poměrně dlouhé. Tady u Jarmilky se neodvažuji zaplnit stránky diskuze a vlastní blog nemám, kam bych to zavěsil. Není to zase až tak citlivé, ale mohlo by to u jistých skupin vyvolat vlnu nenávisti. Teď otázka. Co s tím? Chce to někdo z vás poštou? Mohu to postnout sem a případně tady prodiskutovat? Poraďte, přátelé. Ještě jednu drobnost. Jak se to správně píše: historie "podpokličkou" a nebo historie "pod pokličkou"? Díky - Mirda Jarmila      ...      31. 08. 2008, 07:26:41      88.100.133.155 Nemýlíte se jansmithe, Marilyn byla kyslíčníková blondýna a Madonna je taky. Některé ženské vypadají jako hloupé blondýny, ale ve skutečnosti jsou to vychytralé černovlásky.:) jansmith1984      jansmith1984@anonymouse.pr      30. 08. 2008, 16:45:50      85.195.119.14 Když je řeč o Marilyn, tak jen tak bokem legrační je, že to údajně vůbec nebyla přírodní blondýna, ale tzv. kysličníková. Něco jako pop star Madonna. Pokud se tedy nemýlím. Jestli ano, tak mne opravte přátelé. :) Každopádně zase příklad, jak je náš svět všechno jiné, než jak se zdá na první pohled. jansmith:) PS: Jaro je vtipně a zajímavě napsané pane Kramář. Díky za dobré počteníčko.:) Jarmila      ...      30. 08. 2008, 08:13:35      88.100.133.155 Vážený pane Jiří, v tomhle se tedy neshodneme. Ať byli bratři Kennedyovi jacíkoliv, vrazi to ale rozhodně nebyli. Bylo směšné, když Mladá fronta popisovala osud MM a z její smrti obviňovala kdekoho- od obyčejných zaměstnanců kolem ní, včetně jejího osobního lékaře a uklízečky, až po bratry Kennedyovy. Ale ty nejlogičtější viníky, tedy mafiány kupodivu vynechala a ani nezmínila. Divné ne? Zvláště když uvážíme, že MM se skutečně znala i s těmi nejvlivnějšími mafiány a taky s nimi i spala. Ona už byla tenkrát ztracena, byla ve spárech kdekoho. A taky toho moc věděla o atentátu na Fidela Castra. Takže nejvíc nepohodlná byla skutečně pro mafii. Ale i kdyby byla nepohodlná pro bratry Kennedyovy, jakože nebyla, tak by své svědomí stejně nikdy nezatížili tím, že by ji nechali zavraždit. Stejného názoru je i spisovatel Borovička, který napsal literaturu faktu- knihu Mafie. Napsal to za komunistů a oni mu dovolili psát o Americe pravdu, tudíž co nejvíce negativních faktů, které bychom se nyní již nedozvěděli.:) Příběh Marylin popisuje velmi podrobně a ze všech faktů, které nasbíral jasně vyplývá, že byla zavražděna mafií. Jiří Kramář      kramar.radun@gmail.com      29. 08. 2008, 18:33:07      85.207.21.8 Vážená paní Jarmilo, životní příběh MM mne pro její specifické křivky a pohledy zaujal již co pubescenta a proto zde musím prezentovat výsledek mých celoživotních bádání. Namohu sice doložit prameny, z nichž jsem čerpal (tak důležitá MM pro mne nebyla), ale jak mi byl zpočátku JFK sympatický, tak jsem posléze nabyl přesvědčení, že oba bratři nechali MM zlikvidovat jakmile zjistili, že se dotyčná krasavice stává jejich politické a mocenské kariéře velmi nebezpečnou svojí po drogách již nekontrolovatelnou žvanivostí. Kdyby se má obdivovaná řídila příslovím našich babiček:Mluviti stříbro - mlčeti zlato! mohla se z toho zlata těšit i jako babička. Prohibiční zbohatlíci Kennedyové se tak pro mne stali synonymem typicky americky pojaté cesty ke chvástavému úspěchu - a také k jeho nečekaně náhlému konci. Žádný strom totiž neroste až do nebe a na každé prase se dřív nebo později najde řezník. Jarmila      ...      29. 08. 2008, 08:27:22      88.100.133.155 Těch dalších příkladů by se našlo nepřeberně, jansmithe. Oni se s nepohodlnými lidmi prostě nepářou. Třeba Karel Kryl. Ten se stal rovněž velmi nepohodlným. Byl neuvěřitelně populární a velmi záhy prokoukl ten jejich podvod se sametovou pseudorevolucí. A jakmile začal kritizovat Havla- tak taky náhle zemřel. A k těm Kennedyum bych taky ještě něco dodala. Velmi vážnou výstrahou pro bratry Kennedyovi bylo i to, že jim nejprve zlikvidovali jejich oblíbenou hračku- Marilyn Monroe. Oni si ale nedali říct, nevěřili, že jsou poměry v Americe až tak moc mafiánské. ----------------------------- Pane Mirdo, zcela s Vámi ve všem souhlasím. Jen v některých věcech ještě nemám tak úplně jasno, takže budu dál pozorovat politickou situaci, jak se vyvíjí. Jen bych k tomu komunismu poznamenala, že byl nejen rozkládán ze Západu, ale skutečně taky i vyhnil zevnitř.:) Nebyl totiž životaschopný, byla to zcela jasně slepá cesta vývoje. Jinak, představte si, že jste narozen ve stejném roce jako já.:) Pokud jste narozen ve znamení Panny, tak bychom na tom byli úplně stejně.:) jansmith1984      jansmith1984@anonymouse.no      28. 08. 2008, 14:04:48      193.200.150.167 Jen bych ty zmínky na atentáty Kennedyu doplnil o podivné nehody osobností, které se také nehodily do plánů. Jako první A. Dubček, který mohl pro svou popularitu zkomplikovat V. Havlovi nástup do prezidentského úřadu. Nenadalá autonehoda a je po problému, že? A druhý příklad podivná autonehoda princezny Diany a Dodi Al-Fajeda. Spojení těchto dvou lidí a případný potomek si myslím bylo pro lidi za oponou už opravdu moc. Bum v tunelu a je po problému. Jednoduché? Asi technicky úplně ne, ale pro zkušené odborníky s neomezenými zdroji a technickými prostředky možné určitě. A věřím, že by se našly i další příklady. jansmith:) Mirda      smirek@shaw.ca      27. 08. 2008, 19:22:59      24.78.200.39 Tak jsem si udělal menší lingvistický průzkum co se týče slova "Archduke", uváděný v anglické literatuře a používaný k označení titulu Františka Ferdinanda. Původně jsem vycházel z překladu "Archbishop" (arcibiskup) jako nejvyšší hodnost církevního představitele. Proto jsem překládal "Archduke" jako nejvyšší vladař, ale ouha...Jedině v terminologii Rakousko-Uherské monarchie to znamená princ vládce, tedy snad jeho nástupce. Pan Kramář měl pravdu. V mém historickém popisu v podstatě ani nešlo tolik o přesné určení jeho postavení v aristokratické hiearchii, ale o to, že jeho vražda dokázala vyvolat první světovou válku, což je až neuvěřitelné a tímto nám dává určité vodítko, komu na válce tolik záleželo a proč se musela mermomocí rozpoutat. Uznávám, že přesnost v historickém popisu se však musí dodržovat. ---------- Paní Jarmilo, současná situace v politice ČR se dostala pod kontrolu právě té kriminální mafie, která ovládá světové dějiny již za období celého dvacátého století. Za období totality v bývalém Československu, samozvaní "mocipáni" neměli šanci. To byla ta semknutost východního bloku a pomyslná železná opona. Ta opona nesloužila pouze k udržení lidí v ohradě (to byla druhořadá záležitost), ale především k vyloučení vnějších vlivů, což se komoušům skutečně podařilo. Naše republika měla vlastní měnu, nezávislou na mezinárodní Světové bance, tzn. bez dluhů. Jistě si pamatujete nápis na tehdejších bankovkách: "Bankovky jsou kryty aktívy Státní banky Československé"? Nevím co se tam uvádí nyní, ale Euro definitivně vyloučí měny jednotlivých států. A jak už Rothschild kdysi oznámil: "Dejte mi pod kontrolu měnu státu a nebude záležet, která vláda tvoří zákony". Samotné Euro je pod kontrolou francouzsko-anglického finančního centra v soukromém vlastnictví Davida de-Rothschilda a jeho francouzského bratrance (jméno si nepamatuji). ---- Jistě si všichni z Vas (z nás) dříve narozených pamatujete na Husákovy novoroční proslovy, kdy nikdy nazapomněl připomenout, že se musíme chránit před imperialistickými živly. Kdo mu tenkrát věřil...že ano? Bohužel, měl pravdu. Proč nám ti pitomci tehdejšího totalitárního režimu zatajovali skutečné dějiny a pravý důvod bolševické revoluce v Rusku? Proč to hrdě nazývali úspěšný a převratný vývoj společenského zřízení, kdy se celá jedna epocha vývoje (kapitalismus) přeskočila a společnost se vrhla střemhlav do nové epochy komunismu? Dával se důraz na VUML, pokračovalo se v kultu osobnosti V.I.Lenina, společnost se udržovala strachem policejního režimu a jinými metodami udržení totality. Tam byl ten zakopaný pes. Proč nám oni sami vymývali mozky k upevnění vlastní, přestože na imperialismu nezávislé moci? Jsem přesvědčen, že kdyby se nám tehdy nelhalo, tak by ta spolupráce většinového obyvatelstva s vládnoucí třídou byla dobrovolná a nejen pro některé - pouze z vlastního prospěchu. ----------- Komunismus se nerozpadl (nevyhnil) zevnitř, ale byl rozložen zvenčí a to dlouhodobou přípravou a - jak už je nám známo - při spolupráci určitých skupin v samotné vládě. Např. prognostický úřad, kde pracoval nynější prezident Václav Klaus. On sám tvrdí, že nikdy komunistou nebyl, ale jak se tam potom dostal bez členství ve straně, když tohle bylo zapotřebí už jenom ke studiu na vysokých školách? Vytenulování republiky Klausovou privatizací nebylo podmíněno jeho ekonomickou neschopností. Byl to záměr k vytvoření finančně silné průmyslové elity. Tady bych mohl připomenout jeho slova uznání Viktorovi Koženému k povzbuzení ostatních lidí k následování. Tohle už bylo období budování tvrdé kapitalistické společnosti bez předchozích zkušeností ostatního většinového obyvatelstva, kterým dlouhodobě nastřádaný majetek postupně mizel pod rukama. Tohle byl záměr - nic se neděje náhodou. ----------- Nějak jsem se zakecal a doufám, že Vás tady moc nenudím. Jem si vědom, že většina z vás na tomto Jarmilině fóru si totéž prošla osobně. Mnozí z nás za života v totalitě s velkým sebezapřením. Tyhle řádky jsem tady napsal pro mladou generaci (pokud sem na toto fórum náhodně zabrousí) a kteří se neměli doposud možnost seznámit se životními podmínkami nedávné minulosti v jejich vlasti. ------- Tento můj názor je podložen životními zkušenostmi z domova (nar.1950, z politicko-ekonomických důvodů jsem odešel v roce 1980 do zahraničí). Průběžně si formuji svůj názor na světovou politickou situaci z dostupné nezávislé internetové literatury. Úvítám případnou diskuzi k poopravení a nebo utužení svého názoru. Děkuji za pozornost - Mirda Jarmila      ...      27. 08. 2008, 16:43:46      88.100.133.155 Tak jsem si přečetla vaše názory pánové, no a jako vždy s něčím souhlasím a s něčím nesouhlasím.:) Domnívám se, že se přežil jak socialismus, tak i mafiánský kapitalismus. OBA tyto systémy nejsou schopny řešit nové problémy. Socialismus byla totalita- a dnešní mafiánský kapitalismus opět spěje k tvrdé totalitě. Takže co s tím? Představme si sci-fi, že již 10 let funguje v západních zemích přímá internetová demokracie. Nakonec by to možná dopadlo tak, že většinová společnost by si v přímé demokracii odsouhlasila, že světoví óbrboháči (všichni ti multimiliardáři, co střádají majetek již několik století) škodí celé lidské civilizaci. Majetek by se jim zabavil a znárodnil.:) Z toho důvodu patrně světoví bankéři a zbrojaři přímou demokracii nikdy nepřipustí. Místo toho radši vymlátí půlku lidstva a nastolí znovu totalitu- NWO. Česko se svým radarem se možná stane prvním obětním beránkem. Skutečně to všechno spadá tak nějak do toho roku 2012. Staneme se zápalnou obětí (holocaust Čechů) a spočineme všichni ve smrtelném objetí. A všichni ti, co takovéhle prasárny ve světě osnojí, ať si v tom bahně dál žijí, když je to baví. Nás už nic trápit nebude. Teď jsem si přečetla na Zvědavci Vaši odpověď pane Mirdo, já myslím, že ještě budeme mít příležitost ty rodinné vztahy prodiskutovat. Stačí když tam zase pan Lhoták někdy hodí nějaký kontroverzní článek.:) Co se týče přímé demokracie, nezlobte se, ale tu budu na Zvědavci dál propagovat, protože je to jediná možnost, jak s tím lidi seznamovat. Díky za velmi hodnotný příspěvek, co jste tu teď postoval. Ještě bych k těm Kennedyum dodala, že ten senátor Kennedy taky málem přišel o život, taky ho chtěli zavraždit. Ale on se stihl z potopeného auta dostat, zatímco jeho sekretářka již nikoliv, ta zemřela. jansmith1984      jansmith1984@anonymouse.no      27. 08. 2008, 14:11:06      193.200.150.45 Ahoj mirdo. Nedivím se, že paní Jarmila uvažuje o použití tvých informačních souhrnů ve své internetové knize. Je to úžasný vhled do něčeho, co už naznačil Zeitgeist a Money As Debt apod. a co názorně a velmi logicky vysvětluje dějinné události v návaznosti na "náš" dnešek. Díky a těším se na pokračování, jansmith:) Mirda      smirek@shaw.ca      27. 08. 2008, 13:55:22      24.78.200.39 Zdravím vespolek... Nejprve bych rád reagoval na Jardu k jeho úvaze: "Ale přáli si ti boháči, aby revolucí zlikvidoval carské Rusko? Proč by to chtěli? Vždyť tam měli své ekonomické zájmy". --------------------- Následuje objasnění, proč bankovnímu kartelu dynastie Rothschildova impéria tolik záleželo na provedení bolševické revoluce v Rusku a zavedení komunismu. V roce 1892(?) pozval baron Rothschild do Vídně na jednání ruského cara Romanova. Předmětem jednání bylo: Umožnit Rothschildovi založení soukromého bankovního systému v Rusku. Car se Rothschildovi vysmál do očí, zvedl se a z jednání odešel. Už si přesně nepamatuji slova, ktými to Rothschild komentoval, ale bylo to nějak ve smyslu: "Však se ještě uvidí, kdo zvítězí". Zavraždění cara byla tedy nejenom pomsta, ale i výstraha pro ostatní, kteří se postaví proti rozhodnutí Rothschilda. Co také můžeme od vládnoucí mafie očekávat, než mafiánské způsoby upevnění moci? Jinak zavedení komunismu v Rusku mělo vést k zavedení NWO. Snadné ovládnutí společnosti pod centrálním řízením. Podobná demonstrace jejich moci (neomezených možností v likvidaci konkurence), bylo zavraždění J.F.Kennedyho, který, ač sám byl aristokratického původu, postavil se proti, jak je sám nazval: "soukromým tajným společenstvím, kde se jednotliví členové přísahou zavazují ke spolupráci a mlčenlivosti". Zavedl státem vydávanou a kontrolovanou měnu a právě tohle ho stálo život. O co jim šlo je naprosto zřejmé, neboť druhý den, jakmile vice prez. Lyndon Johnson převzal přísahou úřad prezidenta, okamžitě zrušil státem vydávanou měnu a nechal stáhnout vydané bankovky z oběhu. Přešlo se zpět na finanční systém Federální rezervní banky. Bratr J.F.K. Robert, byl zavražděn, jenom proto, že by byl - pro svou popularitu - zcela určitě zvolen prezidentem a zahájil by vyšetřování bratrovy vraždy. To už by s určitostí padaly hlavy a bankovní kartel ve Spojených státech by byl zlikvidován. Situace by se s největší pravděpodobností opakovala, až by se J.F.Fennedy mladší zapojil do politické arény (Američané by ho tam s nadšením vtáhli), proto i on musel zemřít. To letecké neštěstí, při kterém zahynula i jeho manželka a její sestra byla zákeřná vražda. Senátor Edward M. Kennedy si dává (dával) sakramentskýho bacha, aby nevybočil z brázdy. Zkrátka seká dobrotu. Proto se tak horlivě snaží prosazovat amnestii pro ilegální mexické emigranty. Tohle jsem tady uvedl jako ukázku mafiánských způsobů upevňování moci bankovního kartelu: "Za každou cenu a pro výstrahu ostatním". ----------------------- Pane Kramář. Všimněte si v posledním článku na Zvědavci, kde se poukazuje na událost z roku 1914, která vedla k rozpoutání první světové války. Je tam uvedeno jméno zavražděného arcivévody Fantiška Ferdinanda. Teď už snad jenom záleží na definici slova "arcivévoda". Je to nástupce trůnu? Když tak prosím paní Jarmilu o opravu textu mého historického výkladu. ------------------- Jansmith...máš tady u Jarmily velmi zajímavé a intelektuální úvahy. Je to poučné a povzbuzující. Příležitostně se tady zapojím do debaty o společenském systému "komunismus versus kapitalismus". Rád bych něco přihodil do placu. ------------- Paní Jarmilo... Máte zájem si se mnou ještě vyměnit pár slov, jako pokračování naší diskuze ze Zvědavce a nebo to oba dva můžeme považovat za ukončené téma? Opět naslyšenou - Mirda Jarda      ---      27. 08. 2008, 08:51:24      80.87.185.194 Tak to s Vámi, vážený pane Kramáři souhlasím. Komunistické ideály nepochybně mají původ v ideálech prvních křesťanů, jak o tom, k nelibosti katolíků pravicových, v diskuzích na Christnetu píše i bývalý dominikán Odilo Štampach. Ta souvislost se prostě nedá popřít, katolická církev je ale zásadně proti, protože, bohužel, už je také svázána s velkým majetkem. A vzhledem k tomu, že majetek překračující určitou hranici již nelze získat vlastní prací, budou spolu s možnostmi takový majetek získat, neustále pučet snahy ovlivňovat společnost k obrazu svému. Na Dubčeka vzpomínám podobně jako Vy. Přiznejme si, že jeho slušnost, rozpačitý výraz a jinak prezentovaná láska k SSSR, nás fascinovaly. I když, objektivně řečeno, i předcházející generální tajemníci KSČ a prezidenti byli lidé slušní, ale odpuzovala nás jejich revoluční rétorika. Přece jenom jsme v jádru slušní. Biolog R. Dawkins ve své poslední knize, bohužel zatím pouze v angličtině, dokazuje, že slušnost je i evolučně podmíněna, je prostě výhodnější nejen pro komunitu, ale i pro konkrétního jedince. Že tedy mravnost není dar od Boha, jak je stále prosazováno. Váš "náhled na naši životní realitu - nazvaný Jaro -" bych si docela rád přečetl, obecně mě zajímají názory jiných lidí. Jestli můžete, pošlete jej na humila@centrum.cz, za což předem děkuji. Jiří Kramář      kramar.radun@gmail.com      26. 08. 2008, 21:19:25      85.207.21.8 Vážený Jardo, vysvětlení je prosté. Kristus a Gándí jako příklad maximálně potlačeného ega. Pro mne je Kristus snad první ideální komunista. No a potom Hitlera a Stalina jsem uvedl co příklad ega chorobně hypertrofovaného. A jestliže píšu, že těch extrémně vyhraněných není naštěstí mnoho, tak je to proto, že jsem zažil tzv. Pražské jaro jako dospělý ale naivní jedinec, kterého zklamal náhradní svatý spasitel Alexander Dubček. Měl spoustu informací, které se před veřejností důkladně tajily, ale nepřihlížel k nim, nechal se oslavovat a spoléhal na "morální hodnoty", které v mezinárodních vztazích nikdy nikdo rozumný nebral vážně. V historii lidstva se vyskytuje řada mravných a slušných lidí, kteří svým kouzlem osobnosti a svými ušlechtilými ideály získali značný počet příznivců - ovšem při střetu s životní málo mravnou realitou jim byli nakonec nebezpečnější, než "profesionální lumpové." Na požádání mohu svůj literárně parodicky formulovaný náhled na naši životní realitu - nazvaný Jaro - zaslat případným zájemcům. Jarda      -----      26. 08. 2008, 10:23:42      80.87.185.194 Vážený pane Jansmithe! Já s vámi opětovně souhlasím. Ale chování lidí posuzuji více z tzv. přirozeného, nebo evolučního pohledu, kdy každý jednotlivec musí být sobecký, aby vůbec přežil, protože s ostatními jedinci soupeří o potravu. Názorně to můžeme vidět u dětí, jak jsou přirozeně sobecké. Otázka osobní obětavosti patří do té kategorie sociální inteligence, které se lidé, i příkladem, učí až do té míry, že jsou ochotni obětovat i život za druhého. Ve Zvědavci je diskuze týkající se i komunismu, zda je vůbec možný. Přidal jsem k tomu svůj příspěvek: "Příklad, jistě ne ideálního, komunismu existuje. Jsou to řeholní řády, kde každý mnich pracuje podle svých schopností a "zdarma" dostává vše, co k životu potřebuje. Samozřejmě s tou podmínkou, že s vědomím vyšších ideálů se snaží pracovat co nejlépe a své potřeby uvědoměle minimalizuje. Přikladem, jistě ne dokonalého, komunismu, spíše socialismu, jsou (byly) kibuce v Izraeli. Jejich existence ovšem byla podmíněna okolnostmi - Izraelci, aby přežili, museli tvrdě pracovat ve prospěch celku a minimalizovat osobní nároky. Příkladem komunismu je i každá dobrá rodina, jejíž členové obětavě pracuji pro kolektiv, hledí přednostně na zájem celku a minimalizují své osobní požadavky." Pravdu má i pan Kramář, ovšem nechápu, proč Krista a Ghándího přiřadil ke Stalinovi a Hitlerovi. Ti dva sice významě ovlivňovali lidi, ale určitě ne ke svému osobnímu prospěchu. Aby se společnost mohla zlepšit, třebas dle ideálů paní Jarmily, považuji za nezbytné, aby jednotlivec (rodina, klan) nemohl shromažďovat větší majetek než je schopen vlastním úsilím vyprodukovat, a aby, v případě dědictví, byla na nadměrný majetek (problém zajisté je, jak jej definovat), uvalena mimořádná daň. Jinak každý boháč, i v té přímé demokracii, paní Jarmilo, bude mít dostatek možností jak chod společnosti ovlivňovat ve svůj prospěch. No a samozřejmě výkon zastupitelské činnosti honorovat pouze tak jako v socialismu - uhradit jízdné veřejnou dopravou (mimo letadlo), diety a refundaci mzdy. jansmith1984      jansmith1984@anonymouse.no      26. 08. 2008, 09:43:10      193.200.150.189 Zdravím vás pane Kramáři. Je příjemné, že sem do diskuze zaskočí i lidé takových vědomostí a formátu jako mirda nebo vy. jansmith:) Jiří Kramář      kramar.radun@gmail.com      25. 08. 2008, 17:30:08      85.207.21.8 Vážená paní Jarmilo, vážení pánové "jansmithe" a "jardo", rád bych se připojil do Vaší debaty. Ovšem abych neztratil tvář před paní Jarmilou, musím hned v úvodu upřesnit citovanou informaci pana "Mirdy". V Sarajevu nebyl zavražděn císař František Ferdinand (vládce Rakousko-Uherské monarchie), nýbrž zatím "pouze" následník trůnu. Tato drobná nepřesnost ve mně budí ostražitost, která mi našeptává: "Dej si bacha, člověče, aby v takovém textu nebylo těch "nepřesností" víc! Jeho přímočarost a zjednodušení příčin historických událostí ti budiž výstrahou a nekriticky nepřizvukuj!" Ovšem, vážení, Vaše snaha dobrat se příčin součaného stavu světa a nastínit možný směr vývoje je mi sympatická a nutí mne přihodit k posouzení mé životní poznatky stran vlastností lidského jedince. Nějaké zobecnění je zde dle mého názoru zcela zcestné. Já si tyto živočichy v tom nejhrubším rozdělení dělím do dvou kategorií. Jedna z nich zahrnuje lidi, jejichž ego netouží za každou cenu vynikat a radost jim působí především spolupráce se všemi "spolulidmi." Ta druhá skupina je inverzní k té první a její hlavní charakterovou vlastností je snaha dirigovat za každou cenu. Bez patřičně velké taktovky a bez patřičně velkého orchestru se osypou kopřivkou a nebaví je svět. V takto vyhraněných podobách se jedinci vyskytují naštěstí výjimečně a proto těch Gándiů, Kristů, Hitlerů a Stalinů není zas tak mnoho. Podíl těchto dvou kategorií je zatím objektivně nezjistitelný už pro tu nevyhraněnost většiny. Ovšem u všech bohatých - a má babička dodávala ještě "a rohatých" - nalezneme silně rozvinuté ego, které je téměř prosto toho, co paní Jarmila k mé velké radosti také nazývá sociální inteligencí. Rozvíjení této inteligence považuji za jedinou naději pro evoluční přetrvání lidského druhu, neboť žádná společenská revoluce zatím nikdy nepřinesla trvalé zlepšení. Vždy zafungovala jako výtah k moci těch egoistických kabátníků, kteří se vždy jako první - už to mají v genech - vzpamatují a "uvědoměle a kajícně" se zapojí do budování nového a vždy lepšího společenského řádu. Okamžitě pochodují pod praporem toho správného ideálu a při každé možné i nemožné příležitosti bez milosti, ale ve jménu lepších zítřků, likvidují každého, kdo by to jejich kabátnictví mohl zdůrazňovat. Dezinformace a hra na to sobecké v člověku je jejich nejmocnější zbraň. Jsem přesvědčen - stejně jako ten ryšavý a syfilitický prodavač myšího oleje se zatím trvalým bydlištěm na Rudém náměstí, že kapitalismus se přežil a není schopen řešit nové problémy lavinovitě se množícího lidstva. Jsem přitom úhlavním příznivcem přímé demokracie už jen proto, že technické prostředky ji ponejprv umožňují ale souhlasím s panem "jardou" v tom, že bez odpovídajícího společenského řádu tato forma demokratického "vládnutí" nemá šanci. Mezi lidmi to - pámbu ví komu žel - odjakživa chodí tak, že pokud není ideál vyfutrován klackem, tak nemá šanci. Pokud však je ten klacek použit, pak bez ohledu na oprávněnost užití vyrábí nové svaté mučedníky a příležitost pro snahu o návrat ke starým dobrým pořádkům. Jedinou cestu z bludného kruhu ven vidím v poměrně zdlouhavé a nejisté výchově v rodině, která by měla být početná a měla by poskytovat svým ratolestem co nejvyšší vzdělání - což jsou velmi protichůdné požadavky za kapitalizmu. Paní Jarmilu to určitě zklame, ovšem nemohu než vyjádřit své přesvědčení, že neznám nic utopičtějšího, než je pravý kapitalista lidumil. To pannu v bordelu - snad proto, že jsem žádný nenavštívil - si představím snáz. jansmith1984      jansmith1984@anonymouse.no      24. 08. 2008, 21:11:07      85.195.119.14 Narazil jsem na zajímavý článek, který popisuje výchovu osobním příkladem. Jak vychovávat mladé vandaly. Napsal Zdeněk Macura http://www.4vize.cz/index.php?option=com_content&task=view&id=123&Itemid=101 jansmith1984      jansmith1984@anonymouse.qa      24. 08. 2008, 19:25:10      193.200.150.23 Díky za mirdův souhrn, paní Jarmilo. Postupně se tato fakta, hlavně díky Zvědavci, objevují na veřejnosti v ucelené a přehledné formě. Pokud je to pravda a vše nasvědčuje tomu že je, pak to jen potvrzuje mojí úvahu a nadvládě ega a tudíž také chamtivosti v myšlení lidí, které je zde sosobněno do nejvyšších mocenských a bankovních špiček. Právě proto, že by se Ovce mohly začít zamýšlet, KDO a PROČ si s nimi od věků hraje se tyto rozbory neobjeví na oficiálním mainstreamu. Že ale začinají prosakovat mezi lidi je evidentní a to je naděje pro tuto civilizaci do budoucna. Lidé si začínají uvědomovat rozdíly ve smyslu slov a chytají propagátory s kalhotama dole VIZ. snaha démonizovat Ruský národ kvůli srpna 68, i když je jasné, že invazi neprovedli Rusové, ale mocenské špičky a spřátelení vojska konkrétních států Varšavské smlouvy. jansmith:) Jarmila      ...      24. 08. 2008, 10:29:22      88.100.133.155 Ahoj kluci.:) Pro začátek zde přetisknu historii, tak jak nás ji ve škole nikdy neučili. Napsal to pan Mirda na Zvědavci: Pane Yamato, první světová skončila zavražděním carské rodiny. Neříká Vám to něco? Proč asi začala? V roce 1905 "baron" Rothschild financoval Japonsko-Ruskou válku, kterou na žádost pana barona Japonsko vyhlásilo Rusku a hlavní důvod - odlákat carskou armádu. V té době proběhl první pokus o bolševickou revoluci. Byla však úspěšně potlačena. Chybami se člověk učí, tak se naplánovala událost mnohem větších rozměrů a naplánovala se první světová válka ze stejných důvodů. Úspěšně provést bolševickou revoluci v Rusku. A aby mohla Amerika financovat válku z peněz daňových poplatníků, podvodem se založila Federální rezervní banka (1913). Majitelé - Rothschild, Rockefeller, Jacob Schiff, J.P. Morgan, Paul J. Warburg a další. Tito pánové financovali bolševickou revoluci v Rusku. Jsou o tom doklady ve vládních archivech Kanady a USA. Lev Trocký zaplatil nájemného vraha v Srbsku a nechal zavraždit císaře Františka Ferdinanda (vládce Rakousko-Uherské monarchie) a tahle vražda rozpoutala první světovou válku (1914). Relativně malá záminka, ale stačilo to, aby se to semlelo. Když se chce, tak to jde! Respektivě - musí! Německo v té době vlastnilo jako jediná země ponorky, s čímž se nepočítalo a tohle jim poskytlo vojenskou převahu, která už druhý rok po zahájení války rozhodla o vítězi. Anglie kapitulovala. Tohle se nesmělo stát, proto začalo horlivé vyjednávání k pokračování války zatažením do války Ameriky jako britského spojence. V té době byla převážná část Američanů na straně Německa, ale začala ohavná mediální kampaň pro změnu názoru. Potopením vlastní lodě Luisitánie (svedlo se to na Německo), Američané s válkou souhlasili. Německé tajné služby se o připravovaném potopení dozvědělo a varovali cestující o plánované tragédii inzerátem v amerických novinách (dokumenty existují). V této době už probíhala jednání T.G.Masaryka s americkým prezidentem Woodrow Willsonem o rozbití Rakousko-Uherské monarchie a o připravovaném založení Československého státu. Woodrow Willson byl již v úřadě při podvodném založení Federální banky a vydíráním souhlasil s jejím založením. Byl to rovněž Woodrow Willson, který organizoval transport L.Trockýho a jeho 300 kumpánů lodí do Švédska (via Kanada) a zařídil Trockému falešný americký cestovní pas. Nikoliv nepodstatná událost právě v této době (1917) - Britská vláda vydala "baronu" Rothschildovi na základě Balfourské deklarace Palestinu na pozdější založení státu Izrael. Výstřelem z křižníku Aurora bylo oznámeno zahájení bolševické revoluce a zastřelením cara a jeho rodiny válka skončila. Příkaz k vraždě cara podepsal V.I.Lenin. Předchudce OSN - Liga národů se sídlem v Londýně neměla dostatek členů na to, aby dala Británii pravomoc k vyčlenění Palestiny z jejich mandátu, takže "baron" Rothschild utřel hubu a založení Izraele se odložilo. Proto se již po skončení první světové války rozjely plány na tu druhou světovou, kdy se po založení OSN s těžkostmi, ale úspěšně, část Palestiny přvedla do rukou "barona" Rothschilda a v roce 1948 došlo k založení Izraele. P.S. Tohle není můj názor. Všechno je podloženo fakty. Prezentujete Oraclovi osobní úvahy ("osobně považuji za jedno neštěstí Evropy"...atd.)jako historická fakta. On si to nezaslouží. A teď budu pokračovat já: Nelze předpokládat, že lidé, kteří zosnovali dvě světové války a nahnali do nich umírat miliony lidí, byli takoví dobráčci, že chtěli pro většinové obyvatelstvo jen to nejlepší a z toho důvodu pro ně vymysleli komunismus. Ne, ti lidé již tenkrát chtěli ovládnout celý svět. Nejprve to zkusili přes Hitlera, pak přes Stalina a nyní již opět vystrkují rohy a dělí si svět. Jinak samozřejmě pane Jardo, že předpokládám, že ve společnosti, kde by fungovala polopřímá internetová účetní demokracie by dál fungoval kapitalismus. Ale ten pravý, zdravý, ten normální, nikoliv ten mafiánský, lupičský a klientelistický, jaký vládne nyní. Těm lupičským poměrům by právě měla zabránit ta polopřímá demokracie, ve které by se každý zkorumpovaný politik dal snadno odvolat a popřípadě i za kriminální činy i zavřít. Pokud současní mocipáni vypnou internet, dali by tím jasně najevo, že demokracie skončila, že nastolili opět totalitu. A v totalitě se obvykle lid stmelí proti jednomu nepříteli a totalitní vládci jsou opět namydlení, protože jsou izolovaní a osamělí. Já přece nebrojím proti hierarchickému uspořádání, já brojím proti totalitě v jakékoliv podobě. Za komunistů byla totalita- ale byly zajištěny sociální jistoty. Teď nastupuje totalita- bez sociálních jistot. Ano pane Jardo, óbrboháči by dál zůstávali a s pomocí svého majetku by dál všechno ovlivňovali. Jenže by zde byla najednou proti nim velká protiváha. Díky přímé dmokracii by zde stál obrovský oceán řadových občanů. Právě tím by vznikla rovnováha moci, že by již superboháči nebyli tak neomezeně mocní a většinové obyvatelstvo tak šíleně bezmocné. Jinak spoustu věcí za mne řekl Jansmith, s jeho názory v podstatě souhlasím. jansmith1984      jansmith1984@anonymouse.qa      22. 08. 2008, 19:10:10      193.200.150.189 Oba máme pravdu, ale dle svého úhlu pohledu neboli podle způsobu jakým vnímáme realitu a souvislosti. Pokud jde o Kapitalismus, ten je lidem jako společenský systém přirozený právě proto, že záleží na společném koncenzu vnímání reality a na Systému, který tento koncenzus VÝCHOVOU lidem od malička nebo později příkladem a sugescí implantuje. Je pravda, že využívá zděděné instinkty a pudy, které lidé geneticky podědili a které si dále, protože se to hodí, předávají. Tím, co ale tento Systém vytvořilo a udržuje v chodu nejsou evoluční zákony (abychom přežili), ale je to lidské EGO, se všemi na něj navazujícími souvislostmi. Právě fakt, že historicky existovali lidé (a existují i dnes), kteří vystoupili ze stáda a dokázali se různými duchovními cestami a technikami sebedůležitosti (ega) a tím snahy oddělovat se od CELKU zbavit dokazuje, že u myslící bytosti jakou je člověk, záleží pouze na způsobu myšlení nebo vnímání reality. Souvislost viz. memy: http://cs.wikipedia.org/wiki/Memetika Všechno je o výchově. Už putující mnich Šantidéva údajně prohlasil, že na Světě neexistuje žádná věc, kterou by se člověk učením nenaučil. Pokud je lidem Systémem podsouváno, že kapitalismus nebo tzv. "demokracie" nebo jiný vhodný systém je tím nejlepším řešením mezi špatnými, plus bude brnkat na lidským egem preferované negativní emoce, navíc pokud je pokora, nezáludnost a obětavost pro druhé výkládána v systému jako SLABOST je jasné, že se NEVĚDOMÍ lidé podle toho budou chovat. Sobeckost a chamtivost neslouží k přežití, naopak v konečném důsledku lidskou civilizaci vedou do záhuby (viz. dávné civilizace a kam směřujeme nyní my). Sobeckost a chamtivost + další nízké emoční energie slouží pouze k vylepšení standardu pro pocit ega, že je něco více než jiné ego a aby se mělo tzv. lépe než ego někoho jiného. Pamatuješ na Forresta Gumpa a výrok jeho matky, že každý člověk by měl mít jen to co potřebuje, vše ostatní už slouží jen k vychloubání (a jsme zase u ega). Ten tzv. protipól kapitalismu je považován za ideál, utopii, tedy za něco nereálného právě pro koncenzus, který lidé v této věci pod něčí taktovkou přijali a protože se něvědomě chovají v rozporu s jeho předpoklady, nikdy k němu beze změny koncenzu a chování nedojdou. A to se všemi strádáními, které sami sobě a druhým připravují. Každý člověk má na výběr jak bude žít a k čemu se přikloní a o tom je svobodná vůle, kterou nižší živočišné druhy nemají. Výchova určuje k čemu se lidstvo jako celek dlohodobě přikloní. Taky zdravím, jansmith:) Jarda      ---      22. 08. 2008, 08:13:56      80.87.185.194 Souhlas, ale měl jsem na mysli něco jiného. Jak jsem napsal, neposuzuji lidskou chamtivost a sobeckost z hlediska morálních kategorií. Lidské jednání je, oproti zvířatům, modifikováno rozumem a ten nás vede k poznání, že nemůžeme být absolutně sobečtí a chamtiví, protože bychom sami nepřežili. Jako slabí tvorové musíme žít ve skupině, protože právě společná práce nám žijišťuje životní standard a sociální jistoty. Mnozí lidé to ale s obětavostí přehánějí, pravda, neumřou hlady, ale zůstanou chudí. Jiní je naopak zneužívají a bohatnou. Pak ovšem mají větší vliv na společnost a její podmínky modifikují tak, aby byly pro ně co nevýhodnější. Dokud se společenský systém nezačne hroutit. Ale to není to, co jsem měl na mysli. Považuji sobeckost a chamtivost (asi bych měl vymyslet jiné termíny aby nedocházelo k nepochopení) za základní fyzikální kategorie nutné k přežití jedince. Podle nich pak jednotlivec modifikuje svoje jednání a výsledkem v ekonomické oblasti je kapitalismus. Protipólem těcho fyzikálních kategorií jsou ideály o sociálně spravedlivé společnosti, o beztřídní společnosti, čili komunismu a nebo o Království božím na zemi. Čímž chci říci, že kapitalismus, jako společenský systém je jaksi lidem přirozený (a proto má stále úspěchy), zatímco jakékoliv úvahy a snahy o nastolení sociálně spravedlivé společnosti, jsou v podstatě v rozporu s bazálními zájmy lidského individua. Proto zklamali prvotní křetané, když mohli opustit katakomby a dostali podíl na moci, proto zklamali nadšení socialisté a komunisté, když konečně získali moc a mohli dle svých ideálů společnost formovat. Ale nezklamávají kapitalisté, kteří hlásají, že jejich cílem je hromadit moc a majetek (a potom z něj třebas přispívat na Charitu). Srdečně zdravím. jansmith1984      jansmith1984@anonymouse.qa      21. 08. 2008, 12:04:40      193.200.150.45 Zase zajímavý příspěvek, jardo. Můj pohled na lidskou přirozenost je ale maličko odlišný. Nemám pocit, že je člověk, jak píšeš, v podstatě sobecký a chamtivý. Pokud by tomu tak opravdu bylo, náš svět by vypadal ještě mnohem mnohem hůře. Přesnější by bylo podle mne říci, že se toto hodnocení týká pouze určité množiny lidské populace, která nechává těmto a dalším negativním lidským emocím volný průběh, zatímco u jiné množiny (a můžeme polemizovat o jejich vzájemném poměru) se tyto negativní projevy neprojevují nebo jen ve velmi latentní formě. Naopak velké množství lidí je obětavých až altruistických, ale nějak se při podobných hodnoceních o nich nemluví. Dokonce ani ta sobecká a chamtivá část taková není absolutně, ale chová se tak proto, že je nevědomá a naprosto pod nadvládou svého ega (egocentrismu), tedy negativního principu lidského myšlení a vnímání reality. Zde je třeba hledat primární příčinu obecné lidské sebestřednosti a nesnášenlivosti, která má evoluční kořeny a přestože stále více lidí začíná chápat zákon příčiny a následky a člověk jako tvor se svobodnou vůlí má všechny nástroje potřebné k pozitivním změnám nejen v myšlení k dispozici, zatím jsou tito lidé pořád v menšině. Proč to tak je? Protože se jedná o běh na dlouhou trať a každý jednotlivý človíček a lidská civilizace jako taková si musí svoji cestičku k pochopení, že dualita je nesmysl a všichni jsme v podstatě JEDNO vyšlapat sám. V atmosféře, kdy mají navrch negativní tendence lidské povahy, kdy převažují záměrně a uměle vyvolávané strachy v součinnosti s brainwashingem pokrytecké propagandy a konzumu se zdá, že opačné tendence prohrávají. Možná je tomu ale naopak a dle zákona akce a reakce a snahy o dosažení rovnováhy pozitivní tendence rozšířované i díky internetu lidmi, kteří začínají tzv. VIDĚT, nabývají na síle. Otázka je, jestli zbývá lidstvu k pochopení souvislostí ještě dost času, ale jedno rčení říká, že nikdy není pozdě, takže uvidíme. jansmith:) Jarda      ---      21. 08. 2008, 08:22:31      80.87.185.194 Obávám se, vážený Jansmithe, že problémem je, jak jsem již také psal, že člověk je tvor v podstatě sobecký a chamtivý. To jsou vlastnosti, které jsou obecně hodnoceny moralisticky, já ale tvrdím, že jejich podstata je fyzikální. Tyto vlastnosti nás vedou k tomu, že jsme solidární v rodině a v úzkém kruhu přátel, ale ostatní jsou naši konkurenti. Proto se velice těžko prosatují myšlenky o všeobecné solidaritě (v extrémních případech jsou prosazovány násilně), naopak velice snadno se jich lidé, při vidině osobního zisku, zříkají. Například: Nevím, do jaké míry znáte fenomém Agrokombinátu Slušovice. Nebyl to jen nejlepší zemědělský podnik v ČSSR, ale plně se vyrovnal nejmodernějším podnikům na Západě. A něčem je podstatně předčil: Celý ten obrovský majetek patřil těm družstevníkům. Pravda, jen "de jure", ale oni z něho těžili: Vysoká životní úroveň, sociální jistoty, perfektní služby, podnik už začal vyjaednávat s Vietnamem, že tam postaví rekreační středisko, kam bude letecky vozit především své členy atd., atp. Co se ale stalo po 90. roce? Slušovičtí se s nadšením vrhli do rozbíjení tohoto "svého" podniku. A jak to vypadá ve Slušovicích nyní? To nedávno ukázal TV dokument. Jistě, není tam bída, ale to, co měli, o tom většina občanů jen sní. Vzpomínám na starý seriál Sága rodu Forsythů. Je v něm scéna, kdy mladý, bohatý Forsyth říká svému chudému příteli: "Jistě bys chtěl, aby všichni měli stejně." A on odpovídá: "To nechci, protože bych ztratil naději, že jednou budu také bohatý." A právě tato naděje na budoucí bohatství udržuje kapitalismus při životě. Všimněte si propagandy, jak ji obratně přiživuje. Např. nedávno jsem slyšel o B. Gattesovi: "Měl výborný nápad, pak několik let tvrdě pracoval, no a nyní je nebohatší člověk na světě." Bill Gattes nepochybně měl (a doufám, že stále má) vynikající nápady. Nepochybně řadu let tvrdě pracoval. Ale to, že je nejbohatší zajistily tisíce a desetitisíce dělníků někde v jižní Korei, nyní už i v Číně a Vietnamu, kteří pracují za podmínek a za mzdu, za kterou by se průměrnému Američanovi ani nevyplatilo vstát z postale. Pochopte, já nekritizuji B. Gattese. On je jenom součástí určitého ekonomicko-politického systému, který umožňuje několika málo procentům lidí přivlastňovat si výsledky práce jiných. V době otrokářství či feudalismu to bylo jasné - otrokář i feudál své otroky či poddané obírali zcela otevřeně. Dělníci v kapitalismu jsou ale "svobodní." "Svobodně" uzavírají smlouvy o práci s majitelem kapitálu. Ten ale samozřejmě dělá všechno proto, abny ti dělníci se vlastního kapitálu nedomohli. Jemomže, většina prací, aby byly vysoce efektivní, musí být kolektivní. A zatímco všichni pracují společně, a v továrně musí být jakási hierarchická struktura - někdo je dělník, někdo mistr, jiný technologem, účetním, ředitelem - čili práce je společenská - rozdělování výsledků práce je individuální - rozhoduje majitel, kolik komu dá. Však už se objevují návody, jak si v práci vyjednat - vyhádat vyšší plat. Proto byly v socialismu zavedeny tabulkové platy. Záporným dopadem ale byl pokles výkonosti a produktivity práce, který bohužel nebyl řešen, s výjimkou snad jen těch Slušovic. Ale už jsem toho napsal moc, tak snad až zase někdy jindy. jansmith1984      jansmith1984@anonymouse.qa      20. 08. 2008, 19:16:58      193.200.150.189 Moudrý a zajímavý názor, jardo, fakt že jo, jak by se řeklo lidově. Díky za něj, protože opravdu vybízí k hlubšímu zamyšlení pod povrch. Jen mi v něm chýbí nějaká vize nebo aspoň úvaha jak tedy dál. Vize paní Jarmily je na druhou stranu jasná, přímočará a myslím, že i technicky proveditelná. Druhá věc je a zde s tebou souhlasím, zdali by současná i budoucí vládnoucí garnitury podobné změny volebního systému povolily a pokud ano, jak dalece by je pokrytecky zmanipulovaly k obrazu svému. Osobně si myslím a tady jsme s paní Jarmilou v určitém sporu, že bez toho, aby došlo ke změně přístupu v myšlení většinové části obyvatelstva a ke změně vnímání tzv. reality, a to výchovou, o kterou ti kteří ji určují bohužel nemají zájem, velké šance na změnu k lepšímu nejsou. A zde nejde o to, jestli by to byl systém kořistnickokapitalistický, socialistický, komunistický, tzv. demokratický nebo nějaký jiný. Ostatně všechno to jsou jenom pojmové nálepky a realita je obvykle jiná. Podle mě je lidstvo nyní v určité fázi evolučního posunu a diky novým komunikačním technologiím se mu nabízí možnost rychleji a účinněji na sobě pracovat. Uvidíme, co nám budoucnost v tomto smyslu přinese, ale že k ničemu opravdu pozitivnímu nedojde, pokud co nejvíce lidí nevystoupí z davu a nezačnou se změnami sami u sebe, je podle mne evidentní. jansmith:) jarda      ---      20. 08. 2008, 15:45:02      80.87.185.194 Svým názorem jste mi, vážená paní Jarmilo, připoměla, že kdysi v junáckém věku, jsem se učitele ML (marxismu-leninismu) otázal, z čeho žil Lenin na Západě - když se tam měl dobře, dokonce se léčil v lázních a pod. Učitele jsem zaskočil, vyžádal si "out time", jak se nyní pěkně říká, a po poradě s "chytřejšími" řekl, že Lenina podporovalo mezinárodní dělnické hnutí. Hned mě napadlo, že Lenin tehdy až tak moc známý nebyl a vzhledem k tomu, že byl do Ruska přepraven v diplomatickém vagónu, asi máte pravdu. Ale přáli si ti boháči, aby revolucí zlikvidoval carské Rusko? Proč by to chtěli? Vždyť tam měli své ekonomické zájmy. Nebylo to spíše podobné s Castrem na Kubě, kdy Američané také předpokládali, že nahradí zprofanovanho Batistu a dál bude tancovat, jak oni budou pískat? A že je tedy Lenin chytře využil, ale pak dělal revoluci podle svého? Tomu by odpovídala vojenská intervence, podobně jako ekonomická intervence USA proti Kubě. Vývoj v Rusku ale nabral naprosto odlišný směr jak od event. představ západních boháčů, tak i od komunistických ideálů. Ale o tom jsem již psal. Za podstatnější považuji to, co zde opakuji již potřetí: Předkládáte krásné ideály o samosprávné demokratické společnosti, ale bohužel máte nohy ve vzduchu. Každá společnost existuje na ekonomickém základě a ten vy neřešíte. Počítáte, že v té ideální (idealistické) společnosti budou základy kapitalistické nebo socialistické? To je podstata, od které se může odvíjet třebas to, jak občané budou hlasovat. Bude-li zde kapitalismus, pak prostě ti, kdo ovládají zdroje, nepřipustí změnu. Konec konců i internet lze zablokovat či vypnout a celá vaše demokracie se prostě zhroutí. Musíte zde mít ne masu jednotlivců, kteří se spolu nedohodnou, ale politickou sílu demokraticky ale centralisticky organizovanou, která bude schopna vaše krásné ideály realizovat, případně i s potlačením opačných názorů. Myslíte, že současní boháči s radostí kývnou na ztrátu svých privilegií? A víte, že toto napsal už i Lenin i Marx? Ať se nám to líbí či ne, chceme-li mít moderní a bohatou společnost, která bude schopna zajistit nám sociální jistoty, dostatek chleba, vzdělávání, zdravotní péči, bla, bla, bla ....., pak prostě se musíme smířit s hierarchickým uspořádáním. A v jeho rámci stanovit, zda bude možno neomezeně hromadit majetek a tím zvyšovat svůj vliv ve společnosti (především pro sebe) nebo zda tato možnost bude omezena a jak mnoho. Ukazuje se, že určité struktury musí být ve společenských "rukách" byť je tento model méně efektivní než kdyby byly v rukách soukromých. To znamená přírodní bohatství, vodstvo, půda, lesy, ale i banky a rozhodující podniky - elektrárny, plynovody, naftovody. Případně i doly, hutě, rafinérie. A už jsme zase nebezpečně blízko socialismu, který vlasně nechceme, že? jansmith1984      jansmith1984@anonymouse.qa      14. 08. 2008, 11:52:03      85.195.119.14 :) Jarmila      ...      13. 08. 2008, 12:16:33      88.100.133.155 Taky máte pravdu.Zdá se mi, že se v mnoha věcech spolu shodneme.:) jansmith1984      jansmith1984@anonymouse.qa      12. 08. 2008, 18:18:44      193.200.150.189 Máte pravdu. Zkušenost a informace mne už dávno poučily o tom, jestli je bezpečné lékařům, farmaceutům nebo jiným lobby (masná, cukerná, mléčná apod.) ve všem nekriticky věřit. Peníze přece nesmrdí, a proto by měl být každý občan ke všemu co slyší a vidí v každém okamžiku velmi vědomě kritický. Vlastně sem teď řekl jen to, co vy sama veřejně připomínáte. jansmith.:) Jarmila      ...      12. 08. 2008, 07:40:41      88.100.133.155 Oni ani ti doktoři kolikrát nemají pravdu, není třeba jejich rady v mainstreamu brát příliš vážně. Už jsem kolikrát zjistila, že nějakou potravinu hanili jako škodlivou a podruhé ji zase chválili jako zdraví prospěšnou. To se týkalo třeba másla, vajec, piva a dalších potravin. Takže to, že doktoři doporučují pouze 2 dc vína není vůbec směrodatné. Je to podobné, jako by říkali, že je zelenina zdravá, ale místo toho aby chválili její celodenní konzum, tak by doporučili jen dvě rajčata denně. Čili z logického hlediska by bylo zdravější, když bychom to víno popíjeli průběžně celý den- že by se tím ten kardiovaskulární systém chránil mnohem důkladněji, než když si dáme jen 2 dc.:) A skutečně, když srovnáme život Francouzů, kteří víno popíjejí jako limonádu v průběhu celého dne, tak zjistíme, že Francouzi jsou jako celek mnohem zdravější a dožívají se delšího života než Češi, kteří se nalévají pivem. Tady je akorát to nebezpečí, aby člověk neupadl do závislosti a nestal se otrokem své vlastní závislosti. Z toho důvodu jsem to víno omezila a vrátila se zpět ke svátečnímu pití. jansmith1984      jansmith1984@anonymouse.qa      10. 08. 2008, 21:19:11      193.200.150.45 No, u mě to zase nějaká velká závislost naštěstí nebyla.:) Takové to pubožské období hledání sebe sama, kdy alkohol je něco jako berlička a asi si tím prošel skoro každý. Pokud se jeden dostane až do stavu závislosti, tak je asi pro normálního člověka na lusknutí prsty pozdě a je celkem jedno jestli jde "jenom" o "chlast" nebo o drogy. Dobrá zpráva je, že doktoři 2dc suchého vína denně pro prevenci kardiovaskulárních problémů dokonce doporučují a asi vědí o čem mluví, takže člověk zase tak extrémně některé své chutě nebo drobné závislosti:) omezovat nemusí. jansmith:) Jarmila      ...      10. 08. 2008, 09:41:34      88.100.133.155 To Vám fakt závidím, že lusknutím prstů jste se zbavil své závislosti. Marně luskám prsty, mně se to tedy až tak snadno nedaří.:) Vydržím tři dny bez vína, ale pak si ho jdu zase radši koupit. Ale na druhé straně je to moje jediná neřest, již žádnou další nemám.:) Nepodlehla jsem nějaké reklamě na alkohol, ale v mém případě jsou to geny, neboť láska k vínu se projevovala u obou mých rodičů, mám to potvrzené z obou stran.:) Ale jak říkám, není to nijak tragické, mozek i játra se drží.:) A můj muž mě v mém alkoholismu ještě podporuje, semtam mi donese láhev dobrého vína, protože když pak vidí jak jsem veselá, tak si z mého alkoholismu nic nedělá. Jo, jo, oni se všichni výrobci dušují, že je to suché víno, ale ve skutečnosti je to asi pěkně narvané cukry, protože moje tělo nelže. Co sním nebo vypiju, hned mi to příští den zrána poctivě hlásí na váze. Vlastně kalorie ve víně jsou i spočítané- litr vína obsahuje 2200 kcal. A to je hodně, když uvážíme, že člověk nesmí sníst za den víc než 5000 kcal, aby netloustl. Takže nezbývá než mít pevnou vůli a umět všem svodům a nástrahám odolávat.:) jansmith1984      jansmith1984@anonymouse.ph      9. 08. 2008, 13:13:15      193.200.150.167 Tak tak, striga se taky snaží, dokonce to vzala z gruntu přes pravopis, ale aspoň je legrace. Co se týče mého vztahu k alkoholu, tak sem k němu dříve přistupoval podobně jako většiná mlaďochů a pokročilých. Prostě experimenty co to dá, umocněné příklady okolí, s naváděním konzumní reklamy apod. Stát potřebuje vydělávat na DPH a protože systém je pokřivený vydělává i na tom neetickém a nesportovním.:) A Člověk časem zjistí, že alkolhol k životu nepotřebuje, a to i proto, že vždy v závislosti na frekvenci a množství konzumované dávky více či méně devastuje organismus od mozk. buněk až po játra. Pokud má člověk dobrý kořínek a nepřehání to, tak není po zdravotní stránce problém. Ošidnost alkoholu je v tom, že podobně jako drogy a obcování bez citu patří do kategorie podpůrných prostředků, které nevědomému lidstvu zprostředkovávají ukojení jeho žádostivostí a tohy po stále větších dráždidlech (ega). Když člověk zjistí jak to s těmito stimulanty (i s alkoholem) opravdu je, lusknutím prsty se jich zbaví a nastupuje na cestu ke svobodě. Neříkám, že si občas něco někde nedá, ale nemusí to mít a nždy je to velkou vyjímkou, která potvrzuje pravidlo. Jinak suché víno zas tak kalorické není, aby šlo na hmotnost, ne? Ta diskuze je zajímavá a rozhodně lidem, kteří ji monitorovali nebo se přímo zúčastnili hodně dala. Takové polemiky totiž v těch probouzejících se nabourávají stereotypy v myšlení a vnímání reality a voooooo tom to celé je.:) jansmith:) Jarmila      ...      9. 08. 2008, 11:27:33      88.100.133.155 Vy jste Jane měl taky alkoholové období? No, upřímně řečeno, já bych to víno popíjela klidně dál, to mi problémy nedělá. Hranice sice znám, neopíjím se do němoty, ale vyskytl se tu jiný problém. Že totiž po tom vínu tloustnu. A to jsem pochopitelně nemohla přenést přes srdce. Z toho důvodu to omezuji, jinak bych se nadájela vesele dál a dělala ostudu na Zvědavci.:) Jo, určitě se polepším, už se budu chovat vždy distinguovaně, jak se na ženu sluší. Aby mi zas pan janko nenadával, že jsem chlap v ženském těle.:) Jinak ten výsledek diskuse není až tak špatný, fakt je tam i dost rozumných názorů. Líbí se mi, že se Striga nedala a taky to těm chlapům nandala. jansmith1984      jansmith1984@anonymouse.ph      8. 08. 2008, 11:49:55      193.200.150.189 Takže víno? :):) Ideální přístup je všeho s mírou (rovnováha) a tudíž to asi platí i pro víno (nevím, mou éru, kdy jsem měl alkohol za kamaráda, vystřídal postupně úplně jiný přístup k sobě a k životu), ale já si myslím, že vy přesně víte kde jsou u alkoholu hranice za které se pouštět nemá vědomě smysl a tudíž o vás strach nemám. :) Co se týče toho nadávání, tak si možná vzpomenete, jak jsem vám v některém z dřívějších příspěvků v předtuše k čemu se schyluje nenápadně naznačoval, že tento způsob komunikace je kontraproduktivní a pokud chcete, aby lidé (a hlavně ti nevědomí) poslouchali co se jim snažíte sdělit, nemá smysl se k němu uchylovat. Plně to potvrdily reakce vaších oponentů při poslední debatě na téma "hlídání ženy". Ničeho jste nedosáhla, jen si vysloužila nálepku hulváta, rozvračeče rodin a feministky a vlastně těm pseudoodborníkům jen nahrála. Samozřejmě, že ta druhá vědomá skupina čtenářů to vnímá jinak, ale bavíme se o těch s patriarchálnimi sklony. Pohoda je v tom, že se nic zas tak hrozného neděje. Prostě diskuze a nejen tam pokračuje a já mohu své názory kdykoli přestavět do odpovídajícího a s mým záměrem korelujícího formátu. Zajímavě se tam vyjadřuje i Alexa, janko, google, takže je s čím své myšlenky konfrontovat. jansmith:) Jarmila      ...      8. 08. 2008, 10:26:27      88.100.133.155 Ano, ti chytráci mě vždy zvednou ze židle a to ve mně pak vzbudí chuť nadávat sprostě, až se hory zelenají a lidi studem červenají.:) Máte samozřejmě stoprocentní pravdu, že bych měla mít nadhled a ve svých emocech se mírnit. Jenže to nešťastné víno! Jakmile se ho napiju, zábrany padají a stavidla necenzurovaného myšlení otvírají.:) Takže příkaz dne zní: Omezit pití vína. Což se již stalo, již jsem to pití výrazně omezila. jansmith1984      jansmith1984@anonymouse.ph      7. 08. 2008, 10:35:55      85.195.119.14 Víte paní Jarmilo, ani se vám nedívím, že vás některé názory rádoby chytráků a znalců dovedou zvednout ze židle. Problém je ale někde jinde. S těmito lidmi je nutno naopak diskutovat zvláště řekněme opatrně, protože těžko zvládají oponenturu. A jsme zase u ega.:) Prostě a jednoduše zásada je vyvarovat se v diskuzi nejen s nimi všech příliš osobních a emotivních poznámek (hlavně těch jadrných až vulgárních) a cíleně zapojit trpělivost a nedhled při vysvětlování svých vlastních stanovisek. Navíc, jak si mohu být i já stoproc jistý, že je vše co prezentuji úplná a jediná pravda? Hodně lidí, kteří strácejí v diskuzi půdu pod nohama se rádo uchyluje k různým únikům a kličkování mimo téma. Pam Škapík píše zajímavě, ale i on je jen člověk, který v zápalu "boje" občas maličko ujíždí. Proto je v každé lidské interakci potřebná trpělivost, pokora a nadhled podepřený humorem, tedy něco, co se s nezvládnutým egem neslučuje. jansmith:) Jarmila      ...      7. 08. 2008, 09:37:09      88.100.133.155 V tomhle Vám paní Stránská nemohu poradit, nemám s tím žádné zkušenosti. Ale zkuste si vygůglovat diskuse na internetu na tohle téma. Vždycky když cokoliv nevím, tak si prohlédnu informace na internetu a pokaždé najdu co potřebuji. Jarmila      ...      7. 08. 2008, 09:30:51      88.100.133.155 Já jsem ve své podstatě taky optimista janesmithe, i když to tak občas nevypadá.:) Na ty Reportéry ČT se taky ráda dívám, zatím se drží. A doufám, že jim to vydrží, že je nezcenzurují. Bohužel na ten dokument, co jste tu postoval se nemohu podívat, protože se tam opět objevila cedulka, že nemám nárok.:) Moc Vám děkuji za Vaše moudré příspěvky na Zvědavci. Momentálně tam nemohu ani volně přispívat, protože se mi zrušila registrace a já jsem zapomněla heslo.:) No nevím, mě se příspěvky pana Škapíka obvykle líbily, ale jak se do mě pustil, to mě překvapilo. Zdá se, že se mu nejvíc nelíbí, že se vyjadřuji jadrně. Asi bych neměla, protože spousta mužů to vnímá jako chlapské jednání, které si žena nesmí nikdy dovolovat. No a jelikož jsem od přírody buřička, tak si ho naschvál dovoluji.:) jansmith1984       jansmith1984@anonymouse.ph      6. 08. 2008, 23:34:58      85.195.119.14 Zdravím vás paní Stránská, rád bych vám pomohl, ale bohužel nepatřím mezi ty, kteří mají s touto problematikou zkušenosti, tudíž mohu jen držet palce a věřit, že vám potřebné informace poskytne někdo další. S pozdravem, jansmith:) Dana Stránská      stranskadana@seznam.cz      6. 08. 2008, 12:44:25      82.100.11.26 Prosím o radu po operaci mozku mého 56 letého manžela,po masivním krvácení z malformace mozku.Nevím, jak mu pomoci,potřebuji radu člověka,který někomu takovému pomáhal.Cením si osobní laické zkušenosti.Dana jansmith1984      jansmith1984@anonymouse.ph      3. 08. 2008, 16:53:36      85.195.119.14 Ještě jedna poznámka týkající se občanů, kteří se umí ozvat. V pořadu Reportéři ČT 28. 7. 2008 - 21:30 šlo hlavně o Vyšetřování kauzy Kamencové jezero. Vypadá to, že Reportéři ČT asi tak úplně lokajští nebudou. Podívejte se paní Jarmilo, jak se lidé díky internetu dali dohromady a magistrátu v Chomutově (samozřejmě včele s ologarchy z ods) dávají nahlas najevo, že už nejsou ovce. Je pozitivní, že se lidé probouzejí. http://www.ceskatelevize.cz/vysilani/1142743803-reporteri-ct/ 208452801240028-28.07.2008-21:30.html jansmith1984      jansmith1984@anonymouse.ph      3. 08. 2008, 16:11:50      85.195.119.14 Souhlasím s váma, že lidí, co začinají vidět za oponu přibývá. Zatím to je hlavně jenom určité procento těch co používají aktivně internet (u nás prý cca 40% lidí už docela internetuje a z toho je dost těch informovaných), ale řekl bych, že přibývá i těch ostatních. Lidé v ČR mají zkušenost z předlistopadu, že věřit oficiálním zdrojům je ošidné a asi jsou už i vyléčení z polistopadové "pravdy a lásky".:):) No, uvidíme, já sem optimista a mám radost, když čtu příspěvky v diskuzích, kde to ti informovaní lokajům a ovcím docela nandávají. Uloupené Kosovo je dobrý příklad. Prostě to chce informace a odkazy předávat a už to je hodně. jansmith:) Jarmila      ...      3. 08. 2008, 09:26:32      88.100.133.155 Přesně tak pane jansmithe, z příkladů mnoha současných událostí můžeme jasně odvodit, jak se věci měly v minulosti. Máte pravdu v tom, že metody propagandy a manipulace jsou nekonečné, ovšem při existenci internetu se již manipulátorům jaksi nedaří tak dobře, jako kdysi. Možná, že už si to i samotní novináři mainstreamu uvědomují, jak jsou směšní, když už jim málokdo věří. To se právě potvrdilo i při tom snímku Uloupené Kosovo. Přečetla jsem si kolem toho na internetu diskuse a v těch diskusích je jasně vidět, že lidé mají přehled, že ČT už nevěří ani nos mezi očima. Pokud se tam vyskytl nějaký protisrbský názor, tak byl značně neupřímný a bylo vidět, že je to jen placený provokatér, jehož úkolem je vylepšit skóre ve prospěch oficiální propagandy. Já si myslím, že občané už jsou probuzeni. Je to dokonce vidět i z internetových diskusí na Novinkách. Tam sice existuje cenzura jako prase a dokonce falšují i konečné výsledky (třeba ve prospěch radaru), ale stejně je z těch diskusí jasně vidět, že se již dav nedá opít rohlíkem, že už ví své, že už ho nemůže mainstream zpracovat tak, jak by si přál. Manipulátoři by měli vše pod kontrolou jedině tehdy, kdyby zrušili internet. V opačném případě se jim již nikdy nepodaří mít vše pod kontrolou. jansmith1984      jansmith1984@anonymouse.ph      1. 08. 2008, 17:50:20      85.195.119.14 Hezky jste to napsala paní Jarmilo a moc bych za to nedal, že tak nějak velká politika v réžii těch ZA oponou a jejich lokajů PŘED oponou historicky na úkor běžné populace v zásadě funguje. Když člověk trochu sleduje souvislosti v návaznosti na to co a jak a proč se dělo dříve, tak se ani jiné nezávislé a kritické zhodnocení nenabízí. Teď jde jen o to, jak tyto kontroverzní, ale detailněji a na konkrétních faktech a ověřených dokumentech propracované rozbory (tzv. neprůstřelné) dostat mezi běžný lid a k tomu v éře podjatých nebo autocenzurovaných korporátních médií dobře slouží (zatím) internet. Stále si totiž myslím, že bez toho, že bežná populace zkrze např. sdílené informace od těch MOUDRÝCH prohlédne a tím získá nezbytné vědomosti a schopnost pochopit souvislosti (tj. výchova k nezávislému zpracovávání a chápání informací v praxi), každá snaha provést změnu systému bude jako tradičně dříve nebo později zneužita, zmanipulována a nakonec kontraproduktivní. Metody propagandy a manipulace jak ovce zblbnout jsou takřka nekonečné. A pokud by ty zmiňované změny byly opravdu jednoduché, velmi účinné a tudíž reálně pro korytáře nebezpečné (viz. např. vaše Internetové hlasování), moc bych za to nedal, že dojde ve "správném čase" k různým nehodám nebo diskreditácím jejich iniciátorů a opět budou mít manipulátoři vše pod kontrolou. Pokud už ale bude probuzeno nadkrytické množství občanů, tak snadno se umlčet pravdu, jako tomu bývalo dříve, nepodaří. Sama píšete o Miloševičovi a jeho konci v Haagu. Zainteresovaní vědí, že existují speciální farmaka, která způsobí spolehlivě infarkt nebo zástavu srdce a při pitvě po nich není ani památka. Jen naiva by si mohl myslet, že tyto prostředky tajné služby v době vědeckotechnické revoluce k dispozici nemají. Takže závěrem asi nejúčinnější cesta jak může běžný člověk s informacemi k výchově svých nevědomých spoluobčanů přispět je: buď se zkusit osobně zapojit do politiky (otázka je s jakými šancemi a podporou) nebo šířit své znalosti a nezávislé informace mezi spolehlivé známe/kamarády osobně a také pokud možno bez nadměrných emocí a vulgarismů mezi ty neznáme skrze fóra a blogy na internetu, tak jak se o to snaží pisatelé zde, ale i jiných serverech. jansmith:) Jarmila      ...      1. 08. 2008, 15:44:18      88.100.133.155 Když tedy uznáváte pane Jardo, že VŘSR byla upečena ve Švýcarsku, pak tedy musíte logicky uznat i to, že byl Lenin NĚKÝM financován. Žádná revoluce ani válka se totiž nikdy nedá zorganizovat bez počátečních velkých investic. Investoři do revolucí a válek investují velké peníze proto, jelikož vědí, že už v průběhu vzniklého chaosu se jim ty investice mnohonásobně vrátí zpět. To se teď dělo nedávno i v Kosovu. To se takhle sejde Bilderberg group a hned začnou spolu řešit celosvětové problémy. Tak Karlíku, jak je to u vás s tím radarem? zeptá se kdosi. Je to všechno na najlepší cestě, nejsou s tím vůbec žádné problémy, odvětí černokníže. Ale hoši, máme zde jinou závažnou věc. Potřebujeme postavit v Kosovu základnu o síle 70 tisíc mužů. Jenže tohle nám Srbové nikdy nedovolí, i kdybychom si tam do vlády nasadili ty největší loutky. Vždyť víte, jak dopadl ten hezoun Djindjič. Nu, v tom případě nezbývá nic jiného, než ten prostor vyčistit od Srbů násilím. Jak řekli, tak i udělali. Pak již jen americká CIA dostala konkrétní příkazy. Našla nejvhodnějšího zločince a poskytla mu obrovské peníze na vyzbrojení armády UCK. Tato armáda UCK začala vraždit srbské obyvatelstvo ve velkém. Když se proti tomu Srbové ozvali, tak je americká oligarchie označila za agresory. A jejich drzost neznala mezí, když soudili v Haagu Miloševiče. Ačkoliv se hájil sám, tak mafiáni z Haagu nebyli schopni za celé 4 roky mu dokázat jediný zločin. A tak ho jednoduše zavraždili a problém byl promptně vyřešen. Bylo potom velmi dojemné vidět ve filmu zvaném Uloupené Kosovo, jak se tam láskyplně objímá a líbá válečná zločinkyně Allbrichtová, která stejně jako její velký kámoš a ještě větší humanista Havel, schválila humanitární bombardování srbského civilního obyvatelstva, s nejhorším vrahounem Thacym. S tím samým Thacym, jež neváhal unášet mladé Srby, vykuchat je a rozprodávat na orgány. No nic, vraťme se k Leninově revoluci. Závěr zní: VŠECHNY revoluce, puče, války a různé převraty jsou financovány óbrboháči, protože bez peněz tyto akce nelze na žádný způsob uskutečnit. Takže i Lenin dostal několik pytlů zlata, aby mohl porazit cara a udělat dělnickou revoluci. No, představte si, já bych taky ráda udělala nějakou revoluci, uchopila moc, ale bez peněz mohu tak leda běžet nahá proti větru a nadávat na poměry.:) Na chytrosti a vzdělanosti vůdců vůbec nezáleží. Když se to hodí, poslouží kdejaký zakomplexovaný malý kripl typu Hitlera, Stalina, Napoleona, Mao-ce Tunga, anebo skutečný zločinec a vrahoun jako je Thacy. Anebo se dosadí do vlád takové ty poslušné korytářské sviňky, loutky co nám teď taky vládnou tady v Česku. Řadoví občané nejsou hloupí, v přímé demokracii by si mohli vládnout sami, bez podvodné zastupitelské demokracie, bez podvodných papalášů, kteří se od bolševiků svou morálkou nijak neliší. Lid nepotřebuje žádné vůdce, lid potřebuje úředníky, které by mohl kdykoliv ze svých funkcí odvolat, jakmile by se tito zástupci lidu sebeméně něčím provinili. To právě komunisty nejvíc štvalo, že nemohli hromadit majetek. Museli bezmezně poslouchat soudruhy z Moskvy a ti zas poslouchali příkazy světových óbrboháčů, kteří si ten slavný komunismus vymysleli a v Rusku zrealizovali. Taky srdečně zdravím a přeji hezký víkend Jarda      ----      31. 07. 2008, 10:59:55      80.87.185.194 Pravda, Lenin žil dlouho ve Švýcarsku, tam se stýkal s tamníni sociálními demokraty i anarchisty a podle jejich názorů, s nimiž většinou nesouhlasil, zpracovával svoji teorii o způsobu uchopení moci a přeměně společnsti a převýchovy občanů dle komunistických myšlenek. V tomto směru máte pravdu, že VŘSR byla upečena ve Švýcarsku. Problémem ovšem je to, co ale nezohledňujete, že i ta -demo-kracie- musí mít nějaké chytré a vzdělané vůdce. Většina prostých občanů je vykořisťována právě proto, že je "hloupá" a nevzdělaná. Což samozřejmě vládnoucí vrstvy podporují. No a záleží na tom, jací ti revoluční vůdci charakterově budou a jaké společenské parametry uzákoní. Na historii vidíme, že ti první jsou nadšení idealisté, ale ti další už přejímají myšlení vládnoucích tříd. Na rozdíl od vás vím, že zde (ani v SSSR) žádný komunismus neexistoval, protože, jako společenský řád má určité parametry. Já osobně tvrdím, že ty parametry jsou idealistické a tudíž nesplnitelné. Proto asi může být komunismus nanejvýš ideálem, jako třeba Království Boží na Zemi, ale prakticky může být asi pouze socialismus. Komunisté ale i pro sebe nastavili dosti omezující podmínky - osobně nemohli vlastnit žádnou továrnu, banku, nemohli si koupit pole či lesy. Pravda, využívali své postavení (jen malá menšina z nich), aby požívali různých prebend. Ale ani ministr si nemohl postavit vilu, protože i pro něj platil zákon, že rodinný domek má max. 5 místností či max. 120 m2 obytné plochy. Ano, mohl, v souladu se zákonem, postavit domek se dvěma byty, po kolaudaci probourat zeď a mít byt dvojnásobný. Ale stále ohrožován zákonem (prakticky nerealizovaným) že úřad mu do druhého nevyužívaného bytu může nasadit nájemníka. Jinak ovšem prominenti využívali jiný zákon a levně získávali soukromé vily po emigrantech. Takže já přece jenom vidím v tom "komunismu" určitý klad, myslím si, že přece jenom by byl spíše reformovatelný směrek ke "vládě lidu", než kapitalismus. I když - vzhledem ke stále se zvyšujícím požadavků na úroveň vzdělání, nelze lidi tak snadno vykořisťovat. A jak vidíme, v komisích EU je silná tendence uplatňovat různé "socialistické" vymoženosti, byť kvalita mnohých je sporná. Srdečně zdravím. Jarmila      ...      30. 07. 2008, 16:09:10      88.100.133.155 Pardon, přesný název toho filmu je: Uloupené Kosovo. Jarmila      ...      30. 07. 2008, 16:08:02      88.100.133.155 Pro Jardu: Revoluce v Rusku byla upečena ve Švýcarsku, kde dříve Lenin pobýval. Souhlasím s Vámi v tom, že je možné, že by si Lenin neškrtl, kdyby bylo Rusko státem konsolidovaným. Ale kvůli tomu se právě dělají války, aby státy nebyly konsolidované, a aby si pak zbrojaři a óbrboháči dělali se světem neomezeně co chtěli a ještě přitom dál neomezeně bohatli. Jinak ale trvám stále na tom, že komunismus za chválu rozhodně nestojí. Stejně tak samozřejmě ani současný kapitalismus. To proto, že komunismus i současný kapitalismus jsou jen dva rozdílné druhy totality. Jsou to totality pečlivě řízené shora a liší se od sebe jen v detailech. Většinová společnost, to znamená běžní občané, jsou v obou těchto totalitách v podstatě totálně bezmocní. Tam kde v žádných apektech života neexistuje demo-kracie (čili vláda lidu), tam se taky o žádnou demo-kracii nejedná. Jak to napsal ten profesor Keller, kterého jste tady otiskl: Feudalismus byl v podstatě mafiánský systém, kdy mocní patroni chránili určitý počet klientů, kteří jim mohli být k něčemu užiteční, a chránili je jen pokud jim mohli být užiteční. Ti ostatní měli smůlu, nikomu prostě za ochranu nestáli. No a tak to trvá do dnešních dnů: Pár mafiánů si nakládá se světem po libosti jak je napadne- stejně jako ti feudálové kdysi. Pro Jana: Máte pravdu, ta moje emotivnost je úděsná.:) V dalších částech už ale s Vámi nesouhlasím. V podstatě trváte stále na tom, že by se svět dal změnit k lepšímu výchovou občanů. A já zas pořád trvám na tom, že na výchově občanů nezáleží, protože pes je zakopán úplně někde jinde. Pes je zakopán v tom, že většinová společnost nemá ani setinovou moc, aby poměry mohla jakkoliv změnit. Je bezmocná jak mimino, protože v rukou nemá vůbec žádné nástroje, jak pár zmrdů nahoře sejmout. Pro své tvrzení mohu poskytnou příklad Kosova. Podívejme se, co se skrývá jako holá skutečnost za mainstreamovou větou: Česko uznalo samosatatný stát Kosovo. U nás v Česku je asi 7 milionů voličů. Z takového množství představuje 70 lidí 0,0007 procent, čili slovy je to sedm desetitisícin procent. Kosovo uznalo ještě méně lidí, asi tak 20. Kdyby to bylo alespoň jedno jediné procento lidí, ale jak vidíte, je to pouhých 2 desetitíciny procenta, které neoprávněně rozhoduje za 7 milionů lidí. Naprosto mizivé procento koupených zrádců (0,0002%) si uzurpuje neomezenou moc rozhodovat. A v tom je ta naprostá bezmocnost většinového obbyvatelstva, ať už je vychované či nevychované. A to pane Jane, jak se říká lidově, neokecáte. Zde je v 6-ti dílech "nežádoucí" film o pravdě na Balkáně. Ukradené Kosovo - TV film http://www.youtube.com/watch?v=sU_PzuJ1zMU 1.část 2.část 3.část 4.část 5.část 6.část A na diskusi o tomto filmu se můžete podívat zde: http://www.ceskatelevize.cz/program/detail.php?idp=10159318376&printout=1&content=all& komsearch=Uloupen%E9%20Kosovo&komplace=kom#coment Jarda      ---      29. 07. 2008, 09:29:45      80.87.185.194 Tedy nevím, vážená paní Jarmilo, zda Rothschild podporoval Lenina. Pravda je, což bylo u nás za socialismu tajeno, že německá vláda umožnila Leninovi návrat do Ruska v diplomatickém vagonu, a ještě jej snad i finančně podpořila, aby vyvolal revoluci a podkopával státní správu. Kdyby ovšem Rusko bylo státem konsolidovaným, pak si Lenin ani neškrtl. Jak už jsem psal, Rusko bylo zdevastované válkou, ale rozhodující byla zaostalost celé země vlivem státní správy, která nebyla schopna zemi modernizovat. Ostatně smetánce, vysoce vzdělané, se žilo dobře a o dělníky a zvláště venkovské mužiky se nikdo moc nestaral. Respektive se starali jen idealisté. Dokladů je o tom dost, zmiňuje se i Masaryk v knize Hovory s TGM. Pravda také je, že v průběhu "Deseti dnů, které otřásly světem" podstatná část Petrohradu ani nevěděla, že nějaká revoluce probíhá; divadla normálně hrála, život šel svojí cestou. To ale jen ukazuje, v jakém stadiu rozkladu ta společnost byla. Ani s vámi nemohu souhlasit, že socialistická totalita nebyla příliš rentbilní. Primárním cílem socialistického hospodářství nebyl zisk, jako je tomu v kapitalismu, ale uspokojování potřeb obyvatelstva. A proto byla i do polosamot a samot zaváděna elektřina, proto na lukativním místech v centrech měst byly obchody s potravinami, mléčné jídelny, na Malém náměstí železářství u Rotta (nyní je tam mnohem a mnohem výnosnější luxusní hotel), na vesnicích byly udržovány nerentabilní obchody, jejichž ztráty byly kryty zisky z jiných provotoven, atd., atd. Znal jsem ženu, jejíž inteligence byla lehce nad normálem, která ale přesto byla zaměstnána, byť jen jako svačinářka, tedy se v podniku poflakovala o ničeho k ničemu. Dodnes komunistobijci vyčítají, že jsme na pomoci chudým zemím dost nevydělávali, ale spíše ztráceli. Považujete ale za správnou pomoc to, že trojnásobek vyděláte? Samozřejmě nyní, když je vše podřízeno nelítostné konkurenci a neúprosnému zisku, je rentabilita hospodaření mnohem vyšší. Nezkušení, staří, máloschopní, jsou z výrobního procesu vyřazeni, v lepším případě skončí na sociálce, v horším pod mosty. Na podřadné práce se dovezou cizinci. Místo mléčných jídelen jsou zlatnictví pro cizince, zisk ovšem odplývá do ciziny, nebo Vietnamci. Ale stále se točíme podle základního problému, jaký zde bude ekonomický model; jestli kapitalistický nebo socialistický. Je ale jasné, že v kapitalistickém systému se vaše vize o všeobecném internetovém hlasování určitě neuplatní, pokud bych si to měl představit, pak jedině v modelu socialistickém. Ještě bych dodal, že vysoká životní úroveň v záp. Evropě (v USA a v Asii byly poměry odlišné) byla způsobena i existencí socialistických států. Tamní politici i kapitalisté ve vlastním zájmu usilovali o to, aby životní úroveň obyvatel byla vyšší. Proč? No prostě; kdyby tomu bylo naopak, lidé by tam provedli socialistickou revoluci. jansmith1984      jansmith1984@anonymouse.se      27. 07. 2008, 12:55:47      85.195.119.14 Já bych neřekl, že se neshodneme, paní Jarmilo. V tom zásadním určitě. Jen máme každý trochu jiné vnímání reality, terminologie a některých souvislostí. Hned ale dodávám, že to Vaše je pro mne v globále velmi inspirující a cítím, že i vystihující podstatu dění a to je také důvodem, proč se zájmem pročítám vaše příspěvky tady i jinde. Neposuzuji vás jako člověka a ani mi nevadí vaše určitá emotivnost až výrazová napruženost vůči korytářům. Chápu ji, ale na druhou stranu mám pocit, že vaší snaze o pojmenování pravdy vzhledem k případným čitatelům a jejich vnímání, příliš neprospívá. To je ale vaše věc a jde to mimo mne. Rozdíl, který ale každý prezentujeme je v tom, že podle mne není možno dosáhnout trvalých a moudrých změn v sociálním a politickém systému skokem nebo nějakým revolučním řešením bez toho, aby byl/bylo podepřeno evolučně v myšlení lidí. Proto mám pocit, že jediná cesta jak změnit náš svět k lepšímu je postupnými "tuningovými" kroky a zejména důrazem na výchovu občanů od nejútlejšího věku. K tomu slouží i vymoženost nového věku Internet, kde je možno nezávislé a moudré informace prozatím snadno sdílet. A tady se shodujeme, že nastává problém jak to v širokém měřítku udělat, když není faktický zájem jak těch nahoře, tak těch zblblých dole výchovu přizpůsobit Pravdě a vlastně jde o začarovaný kruh. Možná proto zde diskutujeme, abychom na to přišli.:) Váš návrh internetové demokracie je z mého pohledu hybrydem mezi revolučním a evolučním řešením, líbí se mi a pokud by byl promyšleně a neprůstřelně implementován do našeho volebního systému i vol. systémů jiných zemí, rozhodně by to poměry pozitivně promíchalo. Bez toho, že ale občané, tím že díky výchově prohlédnou a donutí zákonodárce, aby jej uzákonili, k jeho implementaci nikdy nedojde. Kapřík si přeci dobrovolně rybník nevypustí a dokud budou ovce ovcemi, k zásadním změnám, jedině k pomalým (evolučním), podle mne nedojde. Otázka je, jestli je dost času a jestli by opravdu nebyl lepší nějaký charizmatický a čestný mesiáš, který by lidi probudil skokem. Historie ale ukazuje, že pokud běžní lidé výchovou k lidství a k Pravdě i pro vyprané mozky nedospěli, jeho snahy jsou velmi omezené, později překroucené, následně zneužité a on sám bývá snadno odstraněn. Navíc snaha o prosazení dobra zlem, jak se také občas děje, je ve svém důsledku kontraproduktivní. Už to tady padlo. Zlo nakonec vždy zplodí zase jenom zlo. jansmith:) Jarmila      ...      27. 07. 2008, 10:08:21      88.100.133.155 Milý pane Jardo, pocitem neuznaného génia netrpím, neb jsem jen takový ptáček, který si volně zpívá, dokud může.:) Tu historii lidstva budu muset bohužel časem celou přepsat, protože v celé té historické éře nešlo ani tak o patriarchát, jako o totalitu. Ale s tím revolučním systémem hlasování máte rozhodně pravdu, za to se musím pochválit- ten je fakt geniální.:) Tady jde o to pane Jardo, že lidmi, kterými pohrdám si to pohrdání skutečně zaslouží. Havel i Klaus hluboce zklamali mou důvěru, kterou jsem k nim kdysi měla, v dobách těsně po komunistickém listopadovém puči. My jsme si totiž tenkrát žádnou svobodu a demokracii nevycinkali, my jsme jen byli zneužiti jako statisti. A Havel a Klaus jsou bezcharakterní křiváci, kteří se tváří za dobráčky. Neslouží našemu národu, nýbrž vědomě slouží globálním vládcům, stejně jako všichni ostatní naši místní vládci vlastizrádci. Svědčí o tom i to, jak jednotně všichni souhlasí s radarem, proti zbytku obyvatelstva. Pokud je historickou pravdou, že Rothschild pohádkově zbohatl tak, že na burze předstíral, že Napoleon v bitvě u Watterloo vyhrál, pak tedy je pravdou i to, že si najmul třista hrdlořezů v čele s Leninem, aby svrhli vzpurného cara, který odmítl vstoupit do Spojených národů. Na pohádky, které nás učili ve škole, že zahučela Aurora a lid zvítězil nad lží a nenávistí, jsem již dávno přestala věřit. JEDINĚ TEN, KDO MÁ K DISPOZICI OBROVSKÉ, NEOMEZENÉ FINANCE, JEDINĚ TEN MÚŽE DĚLAT REVOLUCE A HÝBAT DĚJINAMI. JEN TEN MÁ OBROVSKOU MOC NAD SVĚTEM A NIKDO JINÝ. Vše ostatní jsou jen báchorky z říše pohádek bratří Grimmů. O starověkých počátcích křesťanství se dočtete moc hezké věci zde: http://chromik.wz.cz/50vatikan.html http://chromik.wz.cz/53inkvizice.htm Jistěže není nic černobílé. Počáteční komunistický teror vůči zemědělcům v 50.letech se později ustálil na snesitelnou formu totality. Tato socialistická totalita byla ale značně nerentabilní, s čímž vynálezci komunismu nepočítali. Příliš mnoho hlídačů, příliš mnoho kariéristů, ale nikdo nechtěl pořádně makat. A tak se světoví vládci mezi sebou dohodli a socialismus zrušili. Nastolili jiný, daleko rentabilnější druh totality- totalitu peněžní. Současní boháči a světovládci nemusí být zbaveni výrobních prostředků. Bohatě by stačilo, kdyby se celosvětově zavedl můj internetový volební systém.:) O radaru by pak nerozhodovalo pár dosazených loutek, ale všechen lid. Hlasování by probíhalo naramně jednoduše, kdokoliv kdo by měl zájem by šel na poštu, vyplnil lístek, zaplatil manipulační poplatek a lístek vhodil do urny. Pak by si mohl ještě své hlasování ověřit a zkontrolovat na internetu. O tom ani na vteřinu nepochybuji, že kdykoliv mohu býti umlčena. Ale ONI vědí, že by to bylo zbytečné, technický pokrok se nedá zastavit. A tak jen zvědavě pozoruji, jak to bude všechno dál. Pro Jana: No tohle je právě věc, na které se my dva spolu neshodneme.:) Diskutovala jsem o tom problému i se svým bratrem a nakonec jsme se shodli na stejném výsledku. On tvrdil nejprve to samé co Vy, že totiž stačí, aby většina lidí začala u sebe, aby byli lidi vychovaní, a teprve tehdy se poměry celkově zlepší. Zároveň však bratr konstatoval, že 95 procent lidí je zkorumpovatelných. V tom jsem mu musela dát za pravdu, protože skutečně naprostá většina lidí se řídí hesly: bližší košile než kabát, nebo kdo nekrade denně aspoň hodinu, okrádá svou rodinu. To znamená, že když se někomu nabídne třeba 10 milionů za to, že půjde s proudem, že nebude proti něčemu vystupovat, tak málokdo takové nabídce odolá. On i jeho rodina je zabezpečena až do smrti a prospěch celku ho přestane zajímat. Co s tím? Když tedy víme, že lidi nepředěláme, že lepší už to s nimi nikdy nebude, pak tedy musíme předělat něco jiného. Co předělat lze, to je SYSTÉM. Čili zkorumpované lidi nepředěláte, ale systém předělat tak, aby korupce nebyla vůbec možná, ten systém takto předělat a nastavit lze. jansmith1984      jansmith1984@anonymouse.ca      25. 07. 2008, 19:54:18      85.195.119.14 Hmm, díky za zajímavé úvahy a postřehy Jardo. jansmith:) Jarda      ---      25. 07. 2008, 14:53:36      80.87.185.194 Z myšlenek prof. Jana Kellera: http://www.nenasili.cz Dobrý den, Vaše obavy do značné míry sdílím. Obávám se, že světová situace je dnes nejméně tak nebezpečná jako byla v době nejvyhrocenějších krizí studené války. Navíc je nebezpečnější o to, že padla i ta pravidla, která tehdy pramenila ze vzájemného strachu dvou světových bloků. Aby bylo jasno, není mi líto pádu východního bloku. Spolu s ním skončila hodně nepovedená karikatura myšlenky sociálně spravedlivé společnosti. Nová situace ale zároveň vede ke dvěma nebezpečným tendencím. Když odpadl strašák socialismu, ztrácejí mocenské elity řadu dosavadních ohledů. Jednak padají jejich zábrany ohledně toho, co je možné vymačkávat z lidí na trhu práce a nakolik je únosné zhoršovat jejich sociální situaci. No a také ustupuje veškerý respekt k dodržování mezinárodního práva. Zase už si někdo myslí, že může dělat cokoliv a nebude se na věčné časy zodpovídat za nic. Radar považuji za jeden z nejviditelnějších symbolů této arogance moci, nikoliv za prostředek posilování bezpečnosti demokratických zemí. Doktrína preventivních úderů je součástí tohoto nebezpečného trendu a přibližuje nás k okamžiku, kdy někdo takový úder podnikne. Je velice naivní myslet si, že pokud by ho podnikly USA, skončilo by to jinak, než pokud by ho podnikla nějaká jiná mocnost, tedy třeba Rusko nebo Čína. V každém případě bychom to nepřežili a ti, kdo by žili snad o něco déle, by mohli těm, co by to měli za sebou, jen závidět. Proto je třeba vystupovat proti radaru. V případě, že ho naše všehoschopná vláda neschopných přece jen prosadí, je třeba v odporu pokračovat o to důrazněji. Dobrý den, na něco z položených otázek jsem částečně odpověděl už v předchozí odpovědi. V knížce Teorie modernizace, o které se zmiňujete, se snažím podat jeden z možných scénářů dalšího vývoje (či spíše regrese). Zabývám se tam nebezpečím refeudalizace společnosti. Jde o to, že moderní společnost je v ideálním případě založena na rovnováze soukromého a veřejného. Pokud se snaží moc veřejná udusit vše soukromé a přivést je pod svou kontrolu, mluvíme o totalitarismu. Dnes jsme ovšem svědky opačného trendu: soukromé se všemožně snaží podřídit si, zredukovat a potlačit veřejný prostor. To nás přibližuje k feudalismu. Za feudalismu (omluvám se za zjednodušování, feudalismus měl mnoho podob a prošel řadou fází) v zásadě veřejná moc neexistovala a stát byl spíše jen fikcí. Feudalismus byl v podstatě mafiánský systém, kdy mocní patroni chránili určitý počet klientů, kteří jim mohli být k něčemu užiteční, a chránili je jen pokud jim mohli být užiteční. Ti ostatní měli smůlu, nikomu prostě za ochranu nestáli. Jakmile je rovnováha veřejného a soukromého z jakékoliv strany porušena, končí demokracie a končí lidská práva. Dnešní masivní útok na sociální práva vnímám jako nástup k takovému vývoji zpět k barbarství a k právu silnějšího. V té knížce je to rozvedeno podrobně. Vloni vyšla česky a také v Německu v anglickém překladu. Je to jen jeden z možných scénářů, ale obávám se, že jeho reálnost spíše stoupá. Jarda      ----      25. 07. 2008, 14:40:13      80.87.185.194 Dobrý den, vážená paní Jarmilo! Zprvu jsem uvažoval zda reagovat, ale pak jsem si řekl, že vyjádřit svůj názor nemůže uškodit. Zdá se mně totiž, že začínáte trpět pocitem zneuznaného génia. Popsala jste přece naprosto jasně a srozumitelně historii lidstva, vytvořila nový, zcela revoluční systém hlasování, který nás dovede do jasných zítřků, a hle, on to kde kdo posuzuje, kritizuje a nepřijímá. A tak se začínáte na ty nechápavce a nevděčníka zlobit. Z čeho tak soudím? Z toho, že začínáte hanobit lidi, s nimiž nesouhlasíte. Já tedy také nemusím jak Havla tak i Klause, ale přece jenom uznávám, že jsou schopní &#8211; přinejmenším k tomu, aby v dané situaci pro sebe vyzískali co nejvíce. Já sice s takovým postojem nesouhlasím, ale nemohu nevzít do úvahy, že tuto situaci jsme si sami a s nadšením vycinkali. A teď co s tím? Vy se domníváte, že je nutno změnit systém voleb a v tom bych s vámi souhlasil. Jenomže já tvrdím, že systém voleb vyplývá ze společenského systému. A máme-li zde systém liberálně kapitalistický, je jasné, že ať se nám to líbí nebo ne, dokonce ať to chceme či ne, bude zde vrstva boháčů, která si své vládnoucí pozice bude držet zuby nehty. Problém ovšem je, že příslušníci vrstvy neprivilegizované touží po tom stát se také boháči. Proto tento systém je mnohem a mnohem přitažlivější než systémy tzv. kolektivní, které prosazují, aby všichni členové společnosti měli tak nějak všichni (skoro) stejně. Zásadně se mýlíte tvrdíce, že komunismus vznikl tak, že se spojilo pár největších boháčů světa, dali hlavy dohromady a vymysleli rafinovanou totalitní strukturu vládnutí, kterou kvůli zmatení nazvali komunismus. Totalitní struktury tu byly dávno před komunisty. Komunismus odvozuje název od slova &#8222;komuna&#8220;, tedy společný. Jeho prazáklady jsou v odvěké touze po sociálně spravedlivé společnosti. Nalezneme je již ve Starém zákoně, kde byly předloženy jako Boží příkazy: sedmý den odpočinku, neutiskovat vdovy a sirotky, zákaz lichvy, po 7 letech propustit otroky, nevykořisťovat ani půdu - po 7 letech ji rok nechat ležet ladem atd. V Novém zákoně jsou sociální &#8211; komunistické &#8211; požadavky ještě zřetelnější a prvotní křesťané dle nich uspořádali svoji společnost &#8211; všechen majetek dávali apoštolům a ti z něj vydržovali veškeré společenství. Je ale třeba přiznat, že tehdejší komuny vznikly na základě určitého omylu. Prvotní křesťané byli plně přesvědčeni o brzkém příchodu Ježíše Krista, takže hromadění majetku považovali za zcela zbytečné. Podobně o mnoho století později uspořádali svoji komunu Táborité &#8211; na stejném omylu, že brzy přijde Ježíš Kristus, takže je zbytečné hromadění majetku, jsou zbytečné knihy, ti nejradikálnější, jak známo, odmítali i oděv. &#8222;Komunistické&#8220; myšlení měl i sv. Thomas Moore i další křesťanští světci a náboženští myslitelé &#8211; např. J.A. Komenský. Předchůdci komunistů bylo utopičtí socialisté, o kterých jsme se sice učili, ale nedozvěděli jsme se, že např. pan Owen se snažil založit komunistickou společnost, nejprve v Anglii, později v Americe. Společnost, která neměla peníze, vše měla společné, každý pracoval dle svých schopností a všichni stejně užívali společný majetek. Vždy to skončilo stejně &#8211; rychle se vytvořila vrstva &#8222;kecalů&#8220; kteří své pokecávání předkládali jako velice důležité pro celou komunu a spolu s pracujícími zasedali k plným stolům. Na druhé straně je třeba říci, že židovské komuny &#8211; kibuce &#8211; se v Izraeli docela osvědčily a mnohé fungují dodnes. A po mnoho staletí fungují vskutku čisté &#8222;komunistické&#8220; společnosti &#8211; řeholní řády. Majetek mají společný, každý jejich příslušník pracuje podle svých schopností a dostává zdarma vše potřebné pro život. Možná, že doba čekala právě na Marxe, který vytvořil ucelenou ekonomickou teorii komunistické společnosti. Není pochyb, že i jeho teorie má svůj vývoj, což se komunisté snažili popírat, ale její základ je stabilní. Stačí přečíst Komunistický manifest a porovnat se současností. Marx byl ovšem teoretik a o uvedení své teorie do praxe neusiloval. To provedl až Lenin, ovšem v podmínkách, které se od Marxovy teorie podstatně odlišují. Marx především předpokládal, že komunismus vznikne, více či méně nenásilně, ve vysoce vyspělé společnosti. Jenomže Lenin měl k dispozici nejzaostalejší stát Evropy, navíc zdevastovaný světovou válkou, v němž vzápětí vypukla válka občanská. K tomu mentalitu národa, který snad už měl v genech nábožné uctívání hlavy státu. Dříve to byl car, pak na jeho místo nastoupil Lenin a nakonec Stalin. Nepochybně k největším škodě právě ideálům o spravedlivé společnosti. Není pochyb o tom, že jak v bolševickém SSSR tak i potom v komunistické ČSSR i v ostatních socialistických státech, byly komunistické ideály naprosto deformovány. I když snad právě v ČSSR situace nebyla nejhorší, docházelo k přehmatům, které vztah občanů k socialismu řádně podkopaly. Uvedu ale jiný příklad k vámi zmiňované perzekuci zemědělců: V Národním zemědělském muzeu v Praze byla výstava Akce K, právě o združstevňování vesnice. Jednomu z uváděných sedláků byl združstevněn statek a on musel pracovat jako řadový družstevník. Ale byl dobrý odborník i pracant, a tak mu zanedlouho bylo nabídnuto místo agronoma. Po pár letech místo předsedy JZD a nakonec dokonce i členství v KSČ. Já sám jsem studoval se synem &#8222;kulaka&#8220; z Hané a řada mých známých a spolužáků, třebas i úspěšných podnikatelů, s nostalgií vzpomíná na časy JZD. Takže ono není nic černobílého. Navíc ty pořady v TV; ty jsou zcela jasně koncipovány tak, aby přesvědčovaly mladé lidi o tom, jaký děs ten &#8222;komunismus&#8220; byl, protože, ó ta hrůzo, mezi mladými lidmi stále a stále klíčí touhy po sociálně spravedlivé společnosti a kupodivu, odpovědi nacházejí v Marxově učení. Zde bych ocitoval výrok jednoho brazilského biskupa (bohužel nemohu honem najít své poznámky): &#8222;Když dám chudým chleba, nazývají mě světcem. Když se zeptám, proč chudí chleba nemají, spílají mně do marxistů.&#8220; Co jsem tedy svým dlouhým povídáním chtěl říci: Chtěl jsem vyjádřit své přesvědčení, že chce-li někdo usilovat o společenskou změnu, musí začít od základů &#8211; a to je ekonomické uspořádání společnosti. A kritizujete-li boháče a elity, pak jejich moc vyplývá právě z toho, že ovládají ekonomiku. Zbavte je výrobních prostředků a jejich moc se sesype jako domeček z karet. Jenomže je jisté, že se své moci a svého bohatství dobrovolně nevzdají. Navíc společnost stále více a více organizují, aby včas podchytili všechny osoby a myšlenky, které by jejich panství mohli narušit. Ale co s tím? Toť otázka. Nepochybujte o tom, že pokud by vaše myšlenky o využití internetu k zavedení vlády lidu měly dostatečně velký ohlas, tyto elity si najdou způsob jak jejich šíření eliminovat, případně vás umlčet. jansmith1984      jansmith1984@anonymouse.ca      22. 07. 2008, 23:28:16      85.195.119.14 Suhlasím s váma, i když i když ti psychodefekti by neměli tak snadnou práci, pokud by s nima většinova populace ve své nevědomosti a často osobní naivitě a samozřejmě chamtivosti nekorabolovala. A zase je to podle mne o výchově. Jenže jak to zařídit, když není zájem a ani vychovatelé nejsou v své většině vychovaní.... Jarmila      ...      22. 07. 2008, 15:29:36      88.100.133.155 Hezký den pane Jane, no to víte, já stále překvapuji, já už nebudu jiná.:) Ano, moc nad jinými lidmi je pro některé jedince afrosidiakum a bylo tomu tak odjakživa a je tomu tak dodnes. Fakticky tyto divné lidi kolikrát ani ten majetek nebere, jako to, když mohou ze sebe dělat důležité a mocné jedince. Takoví byli i vládnoucí komouši, i oni se rádi vytahovali nad ostatní lidi- jen když měli ten svůj kousíček moci a mohli ovládat, když ne celou planetu, tak alespoň těch pár podřízených pod sebou.:) Vemte si třeba toho starého kriplíka Havla. Každý normální člověk kdyby měl chatu u moře, tak by si tam lebedil a vykašlal se na všechno. Nikoliv však on. Pořád ho popohání motor, který ho nutí, aby se zjevoval na veřejnosti a přijímal různé pocty, protože bez těch poct by si tento člověk patrně připadal, že je již mrtvý, že již nežije. Tenhle typ lidí již nedovede být sám sebou a žít se sebou, oni potřebují ke svému životu POCTY a klanění se jiných lidí. Oni již bez toho nedokáží žít. To samé i Klaus. To je ten samý týpek. A to tíhnutí k různým poctám, to je to afrosidiakum, bez kterého se nemohou obejít. A zde Vám dávám link na film, který pěkně sugestivně také ledacos osvětluje o těch elitách, které ve skutečnosti žádnými elitami nejsou, protože ve skutečnosti jsou to kriplové a defekti. Jen kriplové a psychičtí defekti mají neustálou potřebu utlačovat jiné lidi. http://www.osud.cz/cs/clanek.php?id=7604 jansmith1984      jansmith1984@anonymouse.ca      20. 07. 2008, 20:00:34      85.195.119.14 Hezký den, paní Jarmilo. Nějak to vyšlo, že jsem se dostal do archívu na Zvědavci a narazil tam na vaší diskuzi s Latinecem nad článkem "Eretz.cz opět proti Zvědavci" a musím říct, že jste zase hodně překvapila.:) Samozřejmě pozitivně, protože to, co sem si tam nejen od vás přečetl je hodně zajímavé. Problematiku židovství, semitismu a sionismu považuji pro pochopení historie, současnosti a mocenských her jako zásadní a tamní názory mi ledacos pomohly osvětlit. Sohlasím s vaším názorem, že židé jsou v jistém smyslu také manipulovanou obětí svých náboženských předáků a těch za oponou, ale to z nich nesnímá odovědnost za činy, kterých se zase ve jménu své pravdy dopouštějí na jiných (viz. palestina). Hezky to shrnujete ve svém příspěvku č. 152257, kde mimo jiné píšete o mocných jako vševědoucím oku v pyramidě a že se zdá, že je baví zahrávat si se světem. Ta moc nad světem sama o sobě je pro ně největší afrosidiakum, ani to bohatství je tolik nebere a to asi hlavně proto, že ho mají bezedné. Moc bych za to vzhledem k historickým souvislostem nedal, že jste hodně blízko pravdy a proto je dobře, že to lidé jako vy těm ostatním osvětlujete a opakovaně a srozumitelně připomínáte. Jarmila      ...      9. 07. 2008, 12:50:50      88.100.133.155 Upozorňuji své čtenáře na nově přepracovanou kapitolu, nazvanou Sex dnes. Že mi to ale tentokrát trvalo. :( Jarmila      ...      9. 07. 2008, 12:49:14      88.100.133.155 Pro Jardu: nemám teď absolutně čas, ale někdy si tu diskusi pročtu, a pak Vám napíšu své mínění. Pro Jana: Jistě, voliči by měli být vychovanější v tom smyslu, že už dávno měli pochopit ty nečisté hry, které se s nimi hrají. To znamená, že již tak nejméně 10 let by neměla správně k volbám přijít ani noha. A pokud by přišla, tak by měl ten dotyčný vhodit do urny papírek, který je od shora až dolů popsán nepublikovatelnými nadávkami na adresu VŠECH politických stran. Vrátím se ještě k příkladu toho vězeňského pracovního lágru, abych na něm osvětlila, že na vychovanosti většinového obyvatelstva skutečně nezáleží. Z matematických zákonitostí je naprosto nereálné, aby 100% obyvatelstva bylo vychováno ke slušnosti. Podle Gaussovy křivky bude společnost vždy rozdělena na: menšinu zločinců(10%), většinu normálních, slušných lidí(80%) a menšinu mimořádně superslušných lid(10%). Psala jsem, že v lágru je 1000 lidí. Když si bachaři vytypují z těch 1000 lidí těch 10% zločinců, co budou hlídat tu většinu, tak je to 100 lidí. Těch 100 bezcharakterních lidí si s přehledem ohlídá těch zbylých 900 charakterních lidí, protože na každého toho zločince-hlídače připadá pouze 10 hlídaných osob. Přesně na tomto principu hlídání většiny menšinou, byl postaven komunismus. Menšina zločinců (komunistů=bylo jich něco přes milion) si dobře ohlídala zbytek druhořadých občanů (14 milionů). S tím komunismem se totiž hodně mýlíte pane Jane. On od samého začátku vzniku nepočítal s žádnou vládou dělníků a rolníků, nepočítal s nějakou rovností lidí. Nevznikl tak, že by se spojilo pár dělníků a rolníků a vymyslili komunismus a pak zvítězili nad zlými kapitalisty. Ale vznikl tak, že se spojilo pár největších boháčů světa, dali hlavy dohromady a vymysleli rafinovanou totalitní strukturu vládnutí, kterou kvůli zmatení nazvali komunismus. Komunismus byl velmi tvrdě prosazován shora, nikoliv zdola. Nedávno v TV proběhl dokument o zavádění JZD v 50 letech. To co pamětníci vyprávěli bylo přímo strašné. Selským rodům, které třeba 300 let hospodařily s láskou na rodné hroudě, zabavili komunisti vše (vyzobnuté zločinecké hrozinky) a ještě je poslali na 20 let prakticky za nic do vězeňských lágrů. Maďaři se v 56.roce proti komunismu vzbouřili a jak dopadli? Západ se na ně ( i na nás) zvysoka- však víte co. A teď si tu ještě američtí zločinci s pomocí místních loutkových zrádců postaví radar, takže to vypadá, že Češi v případné válce odejdou do nebytí jako první. Proto jedině přímá demokracie, kde by se ke slovu mohla dostat ta většina, oněch 900 dobře hlídaných, čestných lidí- jedině tehdy by se mohlo něco změnit k lepšímu. Jarda      ---      8. 07. 2008, 13:44:18      80.87.185.194 Dovolil bych si upozornit na diskuzi na www.christnet.cz - Výsledky komunistické převýchovy. Zajímavé myšlenky tam zveřejňují pánové Štampach a Salvet. Ty by mohly trochu oživit tuto diskuzi o naší společnosti. jansmith1984      jansmith1984@anonymouse.ba      6. 07. 2008, 22:20:59      85.195.119.14 Ale ano, myslím, že se oba v zásadě shodujeme a vzájemné chytání se za slovíčka stran rčení o tom, ze které strany ryba smrdí slouží jen pro odlehčení našeho dialogu a tříbení logiky.:) Jó, ten příklad lágru je trefný. Podstata mého pojetí tkví v tom, že asi není možno v systému něco změnit jen tím, že se změní podmínky a mechanismy kupříkladu volebního systému, pokud s tím paralelně nedojde i ke změnám v myšlení potenciálních voličů a jejich přístupu ke zpracovávání informací. Pochybuji, že by zásadní počet občanů projevil při volbách svou nespokojenost se systémem hozením prázdného lístku nebo lístku s vašim textem bez toho, že by nejdříve tito tzv. běžní občané rozkryli a následně pochopili hry, které se s nimi hrají. To co zde vlastně nejen my dva a na jiných nezávislách serverech a blozích jiní pisatelé svými příspěvky provádíme je v zásadě to, o čem ve vztahu ke brainwashed čtenářům/občanům hovořím. Tedy o edukaci neboli VÝCHOVĚ ke změně myšlení, k nezávislosti, větší krytičnosti vůči mainstreamu a jeho většímu či menšímu pokrytectví. To ale k opravdové změně samo o sobě nestačí. Pokud se rozhodující počet občanů následně nevymaní ze závislostí na konzumním systému a nepřestane hrát tu pro něj tak dráždivě pohodlnou hru na shromažďování kreditů a zbytečných věcí bez ohledu na morálku a duševní zdraví společnosti a stav Planety, nikdy reálně proti vládcům, kteří jim tato šidítka servírují nevystoupí. A vysoce chytrá oligarchie (což není to samé jeko moudrá) si toto velmi dobře uvědomuje. Možná proti ní občané nakonec vystoupí, ale jedině tehdy, až jim bude opravdu zle nebo jejich potřeby nebudou systémem očekávaným způsobem dostatečně uspokojovány... A jsme u filmové filozofie Matrixu o z vlastní vůle vědomých nebo nevědomých. Proto dodnes platí a velice dobře funguje historicky platné heslo "chléb a hry", které v kombinaci s mediální propagandou a manipulacemi veřejným míněním udržuje lidi za oponou u moci ať se režimy lámou nebo ne. A to souvisí i s bojem o moc, kdy se obyčejný/standardně uvažující člověk, který se díky nějaké systémové změně dostal do funkce, nakonec velice rychle přizpůsobí cvrkotu a výhodám a vše běží v podstatě jako prve. Proč to tak je? Protože se tento běžný/standardně uvažující, možná vyzobnutý:) člověk při své cestě k moci nezbavil svých negativních lidských vlastností a emocí jako např. chamtivosti, snahy hrabat, závisti, tendenci ke lhaní, předvádění se a nakonec i opojného pocitu vládnout ostatním. Pokud se ale dostane k moci člověk slušný (egofree), nastupuje varianta 2, tedy tzv. "čest vyjímkám". Takový člověk ale mezi "vlky" jako vyjímka stejně velkou šanci prosadit zásadni změny nemá a obvykle sám nakonec z politiky znechuceně odejde nebo je odejít. A socialismus? Možná máte pravdu, že se socialismus rozpadl, protože byl pro své tvůrce nerentabilní, ale rozhodně se rozpadl i proto, že jeho ideje kalkulovaly s tím lepším a solidárním v lidech. Místo toho lidé jeho výhod začali zneužívat (kdo nekrade, okrádá vlastní rodinu, že?) a to postupně vedlo za vydatné pomoci západní propagandy v porovnání se západem k pocitu chudoby, závisti, výchově k průměrnosti a neefektivitě. Jednoduše řečeno většinová populace k idejím o rovnosti mezi lidmi a spravedlnosti ještě zdá se nedospěla a nyní si je proto nucena historii zopakovat. Legrační je, že dnes ti stejní tzv. běžní lidé houfně nadávají a kritizují vykořisťující kapitalisty a nenažrané politiky, přitom jsou velmi často mentálně a duchovně ve své většině úplně stejní jako ti tzv. ONI. Proto i má poznámka o tom, že není možno lidi vysvobodit ze závislosti na pokřiveném systému, který je výhodný jen pro někoho a od jeho nedostatků nějak ZVENKU bez toho, že by nejdříve oni začali sami u sebe, tj. změnou svého přístupu k životu, změnou priorit a zejména změnou vlastního vnímání reality a způsobu myšlení. A o tom je výchova k lidství, skromnosti nebo pravdomluvnosti, na kterou se snažím upozorňovat a která je systémem pravděpodobně záměrně z pochopitelných důvodů přehlušována jinými dráždidly. A že by to s mocnými pohlo, pokud by lidé nepřišli k volbám nebo hodili do urny atipický lístek? Silně pochybuji. Vždy nějaké ovce nebo skalní (aby to mediálně vypadalo) k urnám přijdou a znechucení běžných voličů a vyvolávání apatie a nezájmu volit je navíc myslím i záměrným vedlejším produktem s tím souvisejících politických hrátek. Jarmila      ...      6. 07. 2008, 18:05:52      88.100.133.155 Jo, je možné, že ryba smrdí ze všech stran.:) Ale je to zavedené rčení a já neznám lepší vyjádření. Třeba bych mohla říkat- Pyramida moci smrdí vždycky od špičky. Četl jste můj článek na Zvědavci nazvaný: Světové pyramidy moci? Ona je ta společnost totiž tak dokonale sešněrovaná, že lidé skutečně jsou proti tomu bezbranní a nic s tím nezmohou, i kdyby měla většinová společnost sebelepší morální vlastnosti. Pokusím se Vám to objasnit na takovém malém příkladu. Představte si pracovní vězeňský lágr, kde je 1000 vězňů. Ten lágr hlídá 20 bachařů, kteří jsou placeni 3 lidmi, majiteli toho pracovního tábora. Majitelé-investoři mají zájem mít z práce vězňů co největší bezpracné zisky. Proto si za bachaře, přímo z řad vězňů vybírají pochopitelně ty největší morální svině. A každý ten bachař si svého dobře placeného místa velmi považuje, a plní příkazy shora na 100 procent. Uvědomuje si, že být privilegovaným dozorcem je mnohem lepší než být bezprávným vězněm. A samozřejmě si uvědomuje, že na jeho místo čeká chtivě 100 jiných zájemců. Aby měli bachaři jistotu, že udrží na uzdě pohodlně těch 1000 levných pracovních sil, mají mezi nimi rozestavené své agenty, kteří za lepší stravu a různé požitky své spoluvězně kdykoliv prásknou, jakmile by se někde něco šustlo. Takže milý pane Jane, i když by se teoreticky mohlo zdát, že by se ta přesila 1000 lidí mohla vzbouřit proti těm 20 bachařům (1000 lidí proti pouhým 20), tak se tak nikdy nestane. Protože bachaři mají jednak ostré zbraně a jednak mají své agenty. A tak nějak podobně to funguje ve státě. Úzká skupina mocných světovládců rozdává rozkazy svým bachařům v jednotlivých státech. A ti bachaři mají tolik mocných nástrojů, jak udržet občany na uzdě, že se nikdy nestane, aby většinové obyvatelstvo se vzbouřilo proti mocným světovládcům i svým bachařům (bachaři: politici, dobře placená byrokracie, policie, armáda, tajné služby) Mýlíte se, není to tak, že když se slušný člověk vyhrabe k moci, tak se z něj stává svině. Ne! Je to tak, že si vládci vyzobávají ty největší svině v populaci jako rozinky, aby si z nich udělali své dobře placené bachaře, kteří budou pevně držet na uzdě právě ty čestné lidi. Socialismus se rozpadl proto, jelikož byl pro světovládce nerentabilní, a tak se rozhodli po zralé úvaze ho zrušit a nastolit jiný typ totality, účinnější- přes peníze. Takže na závěr znovu tvrdím: většinová společnost otroků nemá šanci něco prosadit, protože je ten systém moc dobře propracován. Cesta ke změně je pouze taková, že by jim k volbám neměla přijít ani noha. A pokud by někdo přišel, tak by jim tam měl vhodit lístek, že žádá přímou demokracii. Jejich vláda by se tímto nemohla zlegalizovat a pokud by přesto vládli, tak by dali jasně najevo, že jsou to jen obyčejní mafiáni a zločinci. jansmith1984      jansmith1984@anonymouse.ba      4. 07. 2008, 18:16:23      85.195.119.14 No, já bych většinové obyvatelstvo, tak neobhajoval paní Jarmilo. Dokonce i to rčení o rybě není myslím úplně pravdivé, protože ryba smrdí ze všech stran úplně stejně.:) Já to vidím tak, že manipulátoři si mohou vůči lidem dole dovolit jen tolik, kolik jim umožní oni sami a pokud by běžný člověk netrpěl podobnými charakterovými, povahovými a emočními "neduhy" jako ti, kteří jej ovládají a parazitují na něm, nebylo by možno jej tak snadno korumpovat k obrazu svému. Problém je v tom, že jestliže se většinovému/standardně uvažujícímu člověku zadaří vyšplhat v hiearchii moci zezdola nahoru, většinou to dopadne, tak, že se z něj stane stejný despota, hraboš polní a manipulátor jako to dělají jeho idoly. Stačí mrknout třeba na náš parlament či senát. Čest vyjímkám.:) Proto i kapitalismus nakonec uspěl nad socialismem a jeho ideály. Není možno lidi vysvobodit ze závislosti na pokřiveném systému a jeho nedostatků ZVENKU bez toho, že by nejdříve oni začali sami u sebe, tj. změnou svého přístupu k životu, změnou priorit a zejména změnou vlastního vnímání reality a způsobu myšlení. Každý člověk této planety se denně rozhoduje mezi konáním pozitivních a negativních činů nebo jinými slovy mezi dobrem a zlem, což se týká i polarity jeho myšlenek a je jen na něm, co si vybere. Ano, říká se tomu Svobodná vůle, ale už se obvykle nedodává, že ta vůle reálně až tak svobodná není. Svobodná by byla pokud by měl jedinec před rozhodnutím všechny potřebné informace, pokud by jeho mysl byla bezúhonná a pokud by nebyla blokována různými strachy, sebedůležitostí a pohodlností. Bohužel realita je jiná i proto, že mocipání informace pro plebs skrze své lokaje náležitě upravují. Většina lidí je dnes a denně pod nadvládou svého Ega a negativních emocí, které neovládá a dokonce si to většinou ani neuvědomuje. Proto systému a těm, kteří jej udržují v chodu stačí velmi malé úsilí, aby udrželi masy tam, kde je chtějí mít. Využívají a přiživují propagandou, pohyblivými obrázky, stimulanty a pokryteckou reklamou v lidech negativní emoce a vlastně je záměrně nedostatečnou výchovou k lidství a skutečným hodnotám po věky udržují v nevědomosti a závislostech. Mrkněte na školské osnovy, co se učí a co by se učit mělo! Nežijeme v dualitě, tu si jen vymyslela lidská mysl a sobecké ego a v konečném důsledku to znamená, že my jsme oni a oni jsou my. Cesta ke změně je ve vědomostech, které člověku ti moudřejší v rámci formální i neformální výchovy v pravý čas poskytnou, v pozitivním příkladu, trpělivosti, soucitu s jinými a nesobecké lásce. Jestli lidé tyto tzv. "perly" ze země zvednou nebo nechají ležet je už na nich, ale tu možnost by mít měli. Nevím jak rčení o rybě, ale tohle je podle mě pravdivé rozhodně: Každý je svého štěstí strůjcem a dokud si člověk bude libovat v pozici oběti a nezačne sám u sebe např. tím, že bude vždy mluvit a konat pravdu, z krysího závodu ovce a vlastní nevědomé mysli se nevymaní. jansmith:) Jarmila      ...      4. 07. 2008, 15:17:22      88.100.133.155 Pro Jana: Souhlasím s Vámi. Ryba smrdí od hlavy, takže vše špatné co se dnes děje, všechno mají na svědomí vládci, nikoliv ovládaní. Pro Jardu: Občané jsou poměrně rozumní a vědí, že musí celý život pracovat, i když z hlediska genů je to nepřirozená činnost, neb pravidelná práce je čistě kulturní produkt a čistě lidský výmysl. Co mi připadá naprosto zvláštní, že se pracovní doba ani po 150 letech nezkracuje a odchod do důchodu se stále prodlužuje. Myslím si, že již dávno měla být tak nanejvýš šestihodinová pracovní doba a odchod do důchodu měl být klidně v padesáti. Jenže vládci si tohle nepřejí, to by totiž lidé měli příliš mnoho času pozorovat ty jejich nezákonné reje a ničení světa. Pro Mirdu: Však jsem si zkopírovala Váš výklad historie ze Zvědavce a až budu předělávat kapitolu o historii, tak to použiji. A jistě stihneme rozebrat i komunistickou dobu, na jakém principu fungovaly komunistické poměry. Ano, na strachu jsou postaveny všechny druhy totalit. A jak je vidět, temné vládnoucí síly již zase utahují občanům šrouby. Tuhle jsem stála na chodníku a přiletěl vrabeček. Hodila jsem mu drobeček, když v tom jsem zahlédla dva policisty Mětské policie. Okamžitě jsem se lekla, neb jsem si uvědomila, že bych za to mohla od nich dostat třicetitisícou pokutu. Pak jsem si řekla, že se to vztahuje jen na holuby. Ale hádejte se s policajtama, že to platí jen pro holuby. Určitě by se se mnou nebavili a tu pokutu mi i tak napařili. A o tom to je: aby se občané pořád neuroticky kdečeho báli, aby to byla taková vystrašená zvířátka, s kterými si mohou vládci dělat co chtějí. jansmith1984      jansmith1984@anonymouse.by      3. 07. 2008, 16:53:12      193.200.150.167 Obávám se Jardo, že s tou kapitalistickou (kořistnickou) propagandou to je přesně tak jak píšeš. Tento systém úžasným způsobem zneužívá lidské ego a negativní lidské emoce jako je chamtivost, závist, pýcha, vychloubání, snaha vlastnit majetek nebo ovládat jiné atd. a proto ta nesmrtelná strategie vymývání mozků konzumem, která přesně tyto emoce nebo povahové rysy v lidské povaze posiluje a ty pozitivní nenápadně podprahově deklasuje jako změkčilé, slabošské nebo až jako projev hlouposti. Lidský mozek je velmi tvárný a snadno programovatelný a jen pseudovědci nebo pseudoteoretikové mohou tvrdit, že se jedná o lidskou přirozenost, že se s tím nedá nic dělat a že lidé takoví prostě jsou a vždy budou. Je to buď nevědomý nebo záměrný omyl, který se většinové populaci takto podsouvá, aby tento systém akceptovala a následně byla v rámci boje o přežití v systému (a ráda) nucena jej využit, jak jinak, opět jen pro své sobecké cíle a další kolaboraci. Naštěstí jsou v převažující nevědomé a manipulované množině lidské masy i lidé, kteří vidí mezilidské vztahy a možný život na této planetě jinak a není jich málo. Mnoho z nich za své ideje zaplatilo v historii vlastním životem (často velmi krutě), ale neznamená to, že zbytečně. Naopak. Otevírají oči a mysl, postupně jak jdou věky, dalším a dalším lidem a počet tzv. probuzených nebo minimálně poticujících, že jsou ovcemi na provázku narůstá. Každá dobrá aktivita tento proces urychluje a posiluje a proto je velmi pozitivní i návrh paní Jarmily na změnu volebního systému za spravedlivější. Že je kritizován a občas zesměšňován? Nic nového. To vše zažili v historii jiné osobnosti, jejichž nauky nebo nápady se časem prokázaly jako pravdivé a celku prospěšné. Hydra nebo chobotnice, které se ubírá prostor pro rejdy ale svůj boj nevzdá, naopak si myslím, že přitvrdí. Jediná cesta je shareovat informace a nenechat ty neprobuzené spoluobčany jejich osudu. Jejich osud je i náš osud. jansmith:) Jarda      ---      3. 07. 2008, 11:11:46      80.87.185.194 Souhlasím, paní Jarmilo. Ale obávám se, že těžko, přetěžko, budete prorážet s vaší elektronickou demokracií. Základní problém tkví v tom, že každý chudák, vykořisťovaný, poddaný, otrok se ihned, jakmile se jen trochu osvobodí, chce zařadit mezi "pány" a mít se dobře a nemuset dělat. O tom je v podstatě celá kapitalistická propaganda. Mirda      smirek@shaw.ca      1. 07. 2008, 18:17:57      24.78.200.39 Díky za vřelé přivítání, přátelé a také díky za kopmlimenty ohledně mých příspěvků na Zvědavci. Dělám, co můžu. Jakmile se člověk dozví, co se kolem nás děje a kam to všechno spěje, tak nelze sedět dál jen tak s rukama v klíně a předstírat, že se vlastně nic neděje a že je všechno v pořádku. Hodně čtu alternativní zdroje mezinárodního politického dění a tak - jakmile je příležitost - rád se s ostatními podělím. A je to vzájemné. I můj vlastní přehled se exponenciálně rozšiřuje právě díky ostatním v našemu malém "spikleneckém" kroužku. Jak se říká - více hlav, více rozumu. Paní Jarmilo, nebudu Vás déle napínat a napíši, jaké téma jsem měl na mysli. Není to Rusko, přestože to s Ruskem úzce souvisí. Je to komunistický režim za bývalého Československa. Již jsem to na Zvědavci párkrát nakousl, ale nikdy se nerozvinula diskuze, proto mi připadá, že lidi to ani tak moc nezajímá a nebo tomu nechtějí věřit. Právě jsem se rozhodoval vstoupit s tím do diskuze na Zvědavci (reakce na pana Valchaře), ale než jsem se rozhoupal, Zvědavec zavřel krámek. Snad by bylo i výhodnější (viditelnější) tohle téma rozjet na Zvědavcově fóru až opět otevře. Pár slov k té Vaší (naší)zdejší diskuzi o totalitních společnostech. Už od nepaměti se s úspěchem ovládala společnost strachem. Psychologicky je to oddůvodnitelné - pud sebezáchovy - strach o vlastní existenci. Je zajímavé, že rozmnožovací pud (sexuální hormon) je silnější, než touha po přežití. V přírodě o tom máme několik přesvědčivých důkazů. Každý totalitní režim tento starý trik s úspěchem používal a používá. Dokonce i zinscenovanou vraždou protivníka pro výstrahu případným následovníkům. Dělo se tak i za bolševismu v komunistickém Československu. Ale o tom až příště. Jdu dělat oběd a zítra, po dvou dnech volna, zase do práce. Opět naslyšenou - Mirda. Jarmila      ...      1. 07. 2008, 15:59:44      88.100.133.155 Ale vůbec! Nevnutil jste se pane Mirdo, jsem potěšena, že jste se tu objevil a také Vás srdečně zdravím. Pan Jan má pravdu, Vaše příspěvky na Zvědavci patřily mezi ty nejzajímavější. Také teď v létě nemám vůbec žádný čas, ale na to téma, které byste tady nakousl jsem hrozně zvědavá.:) Snad ne Rusko?:) Však víte, já dodnes nejsem rozhodnutá a dodnes se koukám na Rusko s velkým podezřením. Jarmila      ...      1. 07. 2008, 15:51:52      88.100.133.155 Vážený pane Jardo, domnívám se, že podstata problému tkví v tom, že každý režim, kde hrstka lidí rozhoduje o většinové společnosti je totalitní. Pak je celkem jedno, jak se ten režim nazývá, rozdíl je pak jen v míře té totality. To jsem si nejvíc uvědomila v Egyptě, kde pod rouškou náboženství drží hrstka vládců většinou společnost s pomocí policie a vojáků hodně totalitně pod krkem. V historii drželi pevně pod krkem většinovou společnost nejprve bohatí otrokáři. Později feudálové spolu s církví. Ještě později se chopili moci bohatí kapitalisti, kterým se rovněž církev hodila jako nástroj moci k oblbování většinového obyvatelstva. Pak jsme tu měli 40 let komunistickou totalitu a nyní zde máme tzv. zastupitelskou demokracii. Když se ale zamyslíme, co to ta tzv. zastupitelská demokracie je, tak jasně vidíme, že to ve skutečnosti žádná demokracie není, ale je to rovněž totalita jako prase. Sice nás již nezavírají za naše řeči, ale jinak mám vládne absolutisticky 200 neodvolatelných lidí, kteří si žonglují se zákony jak je napadne a většinové obyvatelstvo je proti tomu NAPROSTO a totálně bezmocné. Takže vlastně vidíme, že celá zaznamenaná historie byla ve skutečnosti totalita včetně dnešních poměrů. Naposled lidstvo zažilo demokracii v nezaznamenané prehistorii, v dobách kmenových společenství, kde měli všichni členové kmene stejné hlasovací právo. K takovému stavu se po 5000 letech totality dopracujeme zpět až tehdy, až bude zavedeno přímé elektronické hlasování. Teprve tehdy budeme moci mluvit o demokracii (vládě lidu)- v opačném případě se celý svět bude nadále utápět v beznadějné totalitě. jansmith1984      jansmith1984@anonymouse.eg      1. 07. 2008, 10:20:13      85.195.119.14 Ahoj mirdo. Tvoje příspěvky na zvědavci patřily mezi ty zajímavé a je milé, že jsi zabrousil i na stránky paní Jarmily. Hezké prázdiny.:) Mirda      smirek@shaw.ca      1. 07. 2008, 07:08:03      24.78.200.39 Tak jsem se vnutil na návštěvu Vašeho webu a srdečně zdravím, paní Jarmilo. Jenom jsem si prozatím v rychlosti proletěl zdejší diskuzi. Na ostatní čtení až jak výjde čas. Nakonec jsem mnohé od Vás a o Vás již přečetl na Zvědavci. Mimochodem...Zvědavec zavřel krámek, tak se tady možná objevím častěji. V létě je to se mnou s časem nalevačku. Jsem často mimo domov a bezdrátové spojení na net a ani mobil zásadně nepoužívám. Vzbuzuje to ve mne pocit psa uvázaného řetězem k boudě. Rád bych tady s Vámi nakousnul určité téma, ale až někdy později. Jarda      ---      30. 06. 2008, 15:20:50      80.87.185.194 Vážená paní Jarmilo, myslím, že byste měla odlišovat podstatu problému od povrchního vzhledu. Tak např. idea komunismu vychází, v prapodstatě, z biblického učení o tom, že všichni lidé jsou si rovni - ne proto, že umějí vydělávat peníze, ale že jsou všichni dětmi Božími. Komunisté, pravda, odvrhli ideu Boha jako tvůrce Všehomíra, celkem pochopitelně - po mnoho set let církev nejenže nedokázala Kristův odkaz naplnit, ale navíc , jak jsem už psal, přebrala manýry vládnoucí třídy. Jak je ale vidět, bez duchovní podsdtaty se lidsvo jaksi nemůže obejít - opouští-li Boha Hospodina, přimyká se čarodějnicím a démonům. Příklady "komunistů" které uvádíte, jednoznačně ukazují, že se o komunisty nejedná. Jsou to lidé buď kariérní - odkud výhoda, tam směr, nebo chytří a pragmatičtí - jsou schopni se rychle orientovat v měnících se sociálních podmínkách a v každém řežimu jsou úspěšní. Kdožví, zda jim nepatří budoucnost. Přesně souzní se zákony evolučního vývoje. Jarmila      ...      29. 06. 2008, 08:17:39      88.100.133.155 Také přeji hezký den.:) To rčení, že není důležité cestu znát, ale JÍT po ní, to je mi sympatické, to mi přesně vyhovuje, protože takováto cesta poznání je pohodlná, příjemná a nenásilná.:) Že celibát přinese nějaké vyšší duchovní sféry, tomu nevěřím z toho důvodu, že o to už se pokoušely celé generace mužů i žen v dlouhé historii před námi. Nic jim to ale nepřineslo, žádných duchovních výšin se nedočkali. Zakaž si myslet na medvěda- a celý den budeš myslet na medvěda. Týrej své tělo v celibátu- a celé dny se budeš utápět v erotických představách.:) Když si porovnáte všechny savce světa, když srovnáte samce se samicemi, tak zjistíte, že se ve způsobu života od sebe příliš neliší. U každého živočišného druhu mají samci i samice tytéž dovednosti, aby obě pohlaví úspěšně přežila. Rozdílnost je jen v hormonech. Medvědice se stará o mláďata, medvěd nikoliv. Když mláďata dorostou a odejdou, není mezi medvědicí a medvědem žádný rozdíl. Všichni vyšší savci se však velkou část svého chování musí ve svém dětství NAUČIT. MUDr.Koukolík to podrobně rozebírá a připomíná, že již v šedesátých letech bylo vědecky dokázáno, že když mláďata opic nezažijí mateřskou péči, neumí se pak sami v dospělosti o mláďata postarat. Člověk je tvor ještě víc komplikovanější, protože získal ROZUM a svobodnou vůli. Jeho chování je 80% postaveno na KULTUŘE (memy+morálka+zákony=umělý kulturní výběr) a jen asi z 20% na GENECH (vrozené instinkty). To platí pro obě pohlaví stejně. Z toho vyplývá, že pokud jsou rozdíly v chování mužů a žen, pak geny jsou zanedbatelné, mnohem důležitější je chování vštípené KULTUROU. Děloha, testosteron a estrogeny v tom zkrátka nehrají tak velkou roli, protože mozek a ROZUM je u člověka (žena+muž) tím nejdůležitějším orgánem v cestě za poznáním, bez ohledu na pohlaví. Toho pana Chomského si nemohu přečíst, protože mé znalosti angličtiny jsou mizivé. jansmith1984      jansmith1984@anonymouse.      27. 06. 2008, 09:16:55      85.195.119.14 Hezký den paní Jarmilo. Narazil jsem na zajímavý rozhovor s Chomskym (věhlasný US akademik. autor a politický aktivista) na aljazeera a protože to souvisí s volebními procesy a mechanismy obecně (vaše přímá volba jako alternativa současné žumpě), tak by vás mohl zajímat: US public irrelevant http://english.aljazeera.net/news/americas/2008/06/2008624202053652281.html jansmith1984      jansmith1984@anonymouse.eg      26. 06. 2008, 20:24:19      85.195.119.14 Líbí se mi vaše názory a dokonce i vaše shrnutí textu Učení Nagualu paní Jarmilo.:) Je to přesně ten přístup, který by měli mít v rejstříků svých dovedností všichni lidé této planety, tedy nezávislý pohled na informace a kritický a zkoumavý přístup před zaujetím vlastního stanoviska, nejlépe podepřený osobními zkušenostmi. K textu od autora GATO je ale třeba přistupovat s odstupem a brát jej jen jako jednu z mnoha interpretací, která má svůj smysl až po pochopení všech souvislostí. Je to přesně dle rčení "není důležité cestu znát, ale JÍT po ní" a bez osobní zkušenosti některé informace pochopit asi nelze a jak říkají "čarodějové", některá mystéria Světa nejdou lidským myšlením natož rozumem pochopit vůbec. To jen moderní, analyticky založený a vědou masírovaný člověk má pocit, že vše je možno nějak vědecky, rozumově zdůvodnit. U celibátu, tak jak jej popisuje Gato nebo čarodějky, které opět interpretují jen svůj pohled a hovoří o něm i jiné (např. některé budhistické) nauky, zase hodně záleží na okolnostech, kdy má smysl a kdy ne a na úrovních, na kterých se konkrétní člověk, který hledá poznání, nachází. Správně jste uvedla, že to je o energiích a sexuální energie je dle nauk jedná s nejsilnějších a pokud se užívá nesprávně, může potom chybět jinde. Co se týče tvrzení čarodějek, že proces ženské cesty poznávání je odlišný od mužského způsobu a vy tvrdíte, že není, že se inteligentní muži od inteligentních žen nijak zvlášť neliší a jejich poznávání světa je podobné, tak myslím, že to je také trochu jinak... Rozdíl, který popisují čarodějky spočívá v tom, že ženy jsou jinak fyzicky stavěné a některé tělesné orgány mají od mužů odlišné což má vliv na vnímání energií a konkrétní postup a cvičení, kterým vědomý člověk na své cestě osobního růstu kráčí. Je zde pro to opět rčení: "Vrchol je jenom jeden, ale cest k němu je nekonečné množství".:) Jarmila      ...      26. 06. 2008, 16:51:19      88.100.133.155 Tak tedy nejprve něco o té Ženské cestě. Jsou v tom textu místy zajímavé postřehy a názory jako třeba: Vše je jen vlnění energie; věci i svět existují jen proto, že je zde někdo, kdo je tak vnímá. A z jednou hlubokých pravd čarodějů je fakt, že s vnímáním může být nepředstavitelně manipulováno. Já se ovšem domnívám, že dochází k manipulaci i v tom textu Učení Nagualů. Ale je mi to celkem jedno, protože nemám ambice stát se čarodějkou ani bojovnicí, tudíž mě ty texty nijak neberou a ani je nemíním nijak studovat a jimi se zaobírat. Vesmír není nefér vůči ženám, nefér se k ženám chová jen každá společnost, která je neoprávněně utlačuje. Ale západní ženy jsou svobodné, takže si nemohou na nic stěžovat. V mateřské prehistorické éře byla moc mezi muži a ženami rozložena rovnoměrně, protože muži byli sice fyzicky silnější, ale ženy měly děti. Otcové dětí neexistovali, protože byli v tlupě neznámí, byly jen matky a jejich děti- a jen pouze tímto faktem byly ženy mocné. Čarodějky tvrdí, že proces ženské cesty poznávání je odlišný od mužského způsobu. A já tvrdím že není, že se inteligentní muži od inteligentních žen nijak zvlášť neliší a jejich poznávání světa je podobné. Za naprosto špatné považuji tvrzení, že by měly žít čarodějky na rozdíl od mužů v celibátu. Vše co je proti přírodě, co není v souladu s přírodou je nepřirozené a umělé, tudíž špatné. Proto i požadavek celibátu považuji za nesmysl, řekla bych přímo hloupost a kravinu. A vůbec- takových kravin, s kterými vůbec nesouhlasím je tam víc.:) Pro Jardu: Komunisti byli zkorumpovaní hlupáci, neboť kvůli korytu byli schopni zaprodat svou duši i vnitřní přesvědčení. To se dodnes nezměnilo, protože nám dodnes titíž komunisti coby kapitalisti vládnou. K takovým komunistům patří i soudruh Julínek včetně toho svého křiváckého skrčka. Oba dohromady ale nejvíc připomínají mafiány z dob americké prohibice. Takže naším největším neštěstím je to, že komunisti nikdy nešli od válu a pokračují ve své zhoubné činnosti rozkrádání majetku. Jak se říkávalo po sametovém podvodu v jednom vtipu: Co se stane s komunistou po atomové válce? Celkem nic. Promění se v gama záření a bude škodit dál.:( jansmith1984      jansmith1984@anonymouse.eg      25. 06. 2008, 15:46:01      85.195.119.14 Pokud jste to ještě Jardo neviděl, tak si stáhněte z netu DVDRip dokumentu SiCKO od Michaela Moora a tam budete mít řízenou péči made in USA, kterou se juliánek snaží naroubovat do naší reality, jako vymalovanou. Podobné případy, o kterých píšete tam uvidíte. Dokument "Jak rozkrást 220mld" o tom vlastně hovoří, jenom jinými slovy. Recenze: http://www.fdb.cz/filmy/44669-sicko.html Chvílemi se budete smát a chvílemi možná brečet. Jarda      -----      25. 06. 2008, 14:58:35      80.87.185.194 A tak, jak hledím, vážená paní Jarmilo, naši komunisté vlastně nebyli takoví hlupáci, za jaké jsou představováni. A porovnat Marxovy názory a teorie se současností není až tak od věci. Ale chtěl jsem sem vložit jiný text nalezený na netu: Jak rozkrást 220 miliard ve zdravotnictví http://www.pacienti.cz a k tomu ještě http://www.blisty.cz/2008/5/2/art40370.html. Podotýkám, že autor, MUDr. Wagner, nepatřil za socialismu k preferovaným občanům, spíše naopak. Ještě bych dodal, že před pár dny jsem ve Výběru z r. 2005 četl článek o americké učitelce. Trpěla zdravotními potížemi a náročné vyšetření nakonec odhalilo jakousi cévní malformaci v mozku. Operace byla naštěstí úspěšná, ale pacientka, matka samoživitelka, musela po 14 týdnech nastoupit do práce, protože vyčerpala placenou nemocenskou. K jejímu štěstí (hle, Amerika!!) se na ni kolegové složili a k vánocím jí darovali své nemocenské, takže mohla celý rok narodit a pořádně se vyléčit. Min. zdravotnictví razantně odmítá veškerou kritiku předložené reformy. Ale příklady z USA, z té nejlepší zdravotní péče (ale ne pro chudé), demonstrují, že to bude systém velice, ale opravdu velice špatný. Jarmila      ...      24. 06. 2008, 16:25:24      88.100.133.155 Já nevím, je to všechno takové složité. Nejsem si jistá ani tím, jestli zlo plodí zase jenom zlo. Říká se, že každé zlo je k něčemu dobré a někdy mě napadá, že bojovat za spravedlnost a pravdu zlem by možná bylo v některých případech to nejefektivnější řešení.:) Některé jevy se dokonce dají vyjádřit matematicky. Představme si dobro jako plus 5 a zlo jako mínus 5. Když si mafiáni dosadí své lidi až do nejvyšších politických špiček, tak se jejich vliv posílí tak, že jsou prakticky nepostižitelní. Matematicky: -5+(-5)= -10. když se ale mafiáni rafinovaně poštvou proti sobě, tak se nepřátelské skupiny vzájemně zlikvidují, zlo se vzájemně vyruší, to vypadá matematicky takto: -5-(-5)=0 Jak už jsem psala na Zvědavci, zlo obvykle vítězí nad dobrem (a deprivanti nad slušnými lidmi), protože má evoluční výhodu v tom, že používá křivých metod. Křivák zapíchne slušného zezadu, nezdržuje se nějakým čestným soubojem. Zvítězí on, nikoliv ten čestný. A tak čestných v čase stále více ubývá, kdežto křiváků (deprivantů) přibývá.Co s tím? Jak to udělat, aby slušní lidé vítězili nad deprivanty, i když nepoužívají křivárny? Zde by pomohlo, kdyby alespoň matematicky platilo, že čím větší množství slušných lidí, tím větší moc nad menšinovými deprivanty. Jenže jak známo, tahle úměra ve skutečném životě neplatí, protože v dnešní době deprivanti (politici) již drží nad slušnými lidmi absolutní moc, bez ohledu na to, že je jich mizivá menšina. Zde by jejich moc zlomilo pouze zavedení přímé elektronické hlasování a to oni nepřipustí. Takže by pomohlo jedině to, kdyby se deprivanti do sebe pustili navzájem. Špatná kalkulace se například vymstila JFK, protože proti mocným a mafiánským bankéřům použil zákonné prostředky. JFK ovšem nebyl žádný svatoušek, byl mocný, byl jedním z nich, měl také styky s mafií. Kdyby se rovnou rozhodl pro zločin, udělal by lépe. Sice by taky asi přišel při tom o život, ale možná by dosáhl toho, čeho chtěl dosáhnout. Takže měl tedy zaplatit špičkové mafiány a špičkové agenty tajných služeb a nechat pro výstrahu pár nejvlivnějších bankéřů oddělat. Takhle se bojuje proti zlu- protože nic jiného na ně neplatí. O té ženské cestě se rozepíšu později, protože už nemám čas. Jarmila      ...      24. 06. 2008, 07:54:51      88.100.133.155 Musím si všechno ještě pořádně promyslet, takže Vám odpovím pane Jane až odpoledne. Zatím jsem si přečetla tu Ženskou cestu- ale mám na život jiný náhled. jansmith1984      jansmith1984@anonymouse.za      23. 06. 2008, 11:04:04      85.195.119.14 Tak tak, potapeni na Giftunu nemelo chybu. Je fakt, ze vetsinovy clovek uz davno ztratil schopnost vnimat prirodu jako celek a energie kolem nej. Je to proto, ze vladu prevzala leva strana mozku, proto ten patriarchat a pravou umi efektivne pouzivat jen mizive procento modernich lidi. Jinak cerna magie, woodoo zadnym resenim neni. Naopak ty, kteri s temito a jinymi cernymi silami zachazeji dokaze spolehlive znicit. Zlo plodi zase jenom zlo a bojovat za spravedlnost a pravdu zlem je proti vsem naukam o lidskych bytostech a smyslu zivota na Zemi. Navic bush a dalsi nohsledi jsou jen figurkami (vykonavately), byt to z nich zodpovednost samozrejme nesnima a ucet za jejich skutky jim bude drive nebo pozdeji vystaven i bez mumlani a spendliku woodistoo.:) Bohuzel ten ucet, pokud se neco dokud je cas nezmeni, ceka i na celou nasi tragikomickou civilizaci. Ale jeste jednou k problematice matriarchatu. Mozna by vas mohl zajimat i nazor z knihy GATO Učení Nagualů. Viz: http://studnica.szm.sk/Studnica/UceniNagualu.html#16 Najdete ho v kapitole 9. Ženská cesta. Nevím, jestli jste uz nekdy drive na Uceni dona Juana a filozofii Mexickych indianu, kterou Castaneda ve svych knihach popisuje narazila, ale budte opatrna v unahlenych soudech. Informace k nam prichazeji postupne, ve vrstvach a preskakovani bez toho, ze bychom k jejich pochopeni dozrali nefunguje. Nic se nedeje nahodou.:) PS: Ta povest o praotci Cechovi jako Chorvatovi je zajimava, ale moc bych za to nedal, ze to bude opet vyplod nektere z levych polovin mozku, podobne jako Jiraskovy Stare Povesti Ceske, kterymi se jako Cesi pro zduvodneni sve existence tak radi pysnime. Propaganda fungovala v kazdem veku, jen ted je mnohem sofistikovanejsi a stale vice se pro moc a majetek priklani na stranu zla a pokrytectvi. Jarmila      ...      23. 06. 2008, 07:54:38      88.100.133.155 Pardon, jsem tam omylem zveřejnila ještě kousek Vašeho příspěvku. Jarmila      ...      23. 06. 2008, 07:53:33      88.100.133.155 Potvrzuje to názor, že všechny lidské bytosti jsou ve své podstatě stejné a to i proto, že skupině aboridžinů, která zvolila civilizovaný život stačilo těch cca 200 let, aby se plně adaptovala na moderní životní styl včetně mobilů a technicky složitých zařízení. A jsme opět u výchovy. Druhá strana mince je, že postupně ztrácejí schopnost vnímat tajemnou přírodu jako ji ztratila k jejich škodě a škodě celé západní civilizace se všemi průvodními zvěrstvy a neduhy i většina "moderních", dlouhodobě neudržitelným konzumem postižených lidí. Ano, byli jsme v Hurghadě a na Giftunu.:) Přírodě jsme se vzdálili již všichni, nikdo z nás již není schopen s přírodou souznít jako kdysi přírodní národy. Nanejvýš v dětství jsem ještě byla schopna vnímat nesmírnou krásu přírody a pocit, že jsem její nedílnou součástí. Vzpomínám si, jak mě kdysi jako pětiletou okouzlily fialky. Nemohla jsem se jejich vůně a krásy nabažit, nemohla jsem se od nich odtrhnout. Nebo jak jsem v němém úžasu pozorovala zamrzlý potok, pod ledem zelené rostlinky a bublinky vzduchu v ledu a oslnivě třpytivý sníh jako diamanty všude kolem na větvích, to byla taková nesmírná krása a tichá majestátnost zimní přírody, že se to nedá ani vyjádřit. Nebo když jsem poprvé v životě slyšela ve 4 hodiny ráno do probouzející se krajiny zpívat kosa, to byl taky nepopsatelný zážitek. Jo síla woodu je obrovská a doufám, že Bushe proklíná tolik lidí na světě, že se to nutně časem projeví, a ten člověk bude potrestán za své těžké zločiny alespoň na svém zdraví. Jinak existuje pověst, že praotec Čech byl Chorvat, který byl vyobcován ze svého kmene za to, že kohosi zabil, snad svého bratra. Ano, těch 100 tisíc let se lidé všude víceméně vyvíjeli podobným způsobem, je to asi tím, že 100 tisíc let je celkem krátká doba a ve vývoji nic neznamená. jansmith1984      jansmith1984@anonymouse.pl      22. 06. 2008, 11:32:41      85.195.119.14 Egypt a tamní mořská letoviska s potápěním jsou úžasná, taky sem tam nakoukl (Hurghada, Giftun apod.) a rád vzpomínám.:) Děkuji za vaše vysvětlení ohledně aboridžinů. Dost to do sebe všechno zapadá. Jinak máte pravdu, že v Austrálii jsou území vhodná k životu jen kolem pobřeží a jak říkala pí. Honsová, vnitrozemí je neobývatelná poušť. Podmínky k životu měli aboridžinové extrémně obtížné, proto nikdy nic nepěstovali, nechovali zvířata a žili jako nomádí, kteří se živili hlavně sběrem a lovem, i když lov tam byl údajně pro ně taky velmi problematický. Měli ale úžasné schopnosti souznění s přírodou, např. při hledání vody v poušti pomocí vnímání energie (něco jako mexičtí šamani), že byli schopni přežít i tam, kde na první pohled nic nebylo. Jinak absolutní trest u nich byl trest smrti, ale jiný než jak ho chápeme my. Kdo porušil jejich nejdůležitější zákony nebyl fyzicky popraven, ale náčelníkem/šamanem při kmenovém shromáždění rituálně proklet a vyloučen z komunity, což pro jednotlivce vyhnaného do pouště znamenalo smrt. Smrt i proto, že jejich víra v nadpřirozeno byla tak silná, že uhranutí/odsouzení k smrti působilo tak silně na jejich psychiku, že organismus postupně chřadl až člověk nakonec umřel, i když potravu měl. Ne nadarmo se říká, že 90% nemocí je psychosomatického původu, což začíná uznávat i naše alopatická, ale bohužel často neosobní a na byznysu a chemii založena západní medicína. Co je ale hodně zajímavé, přesto že těch 40tis let žili pravděpodobně bez kontaktu z jinými lidskými skupinami na Zemi, mají hodně podobné vnímání bohů, příběhy o původu světa a lidké zákony. Potvrzuje to názor, že všechny lidské bytosti jsou ve své podstatě stejné a to i proto, že skupině aboridžinů, která zvolila civilizovaný život stačilo těch cca 200 let, aby se plně adaptovala na moderní životní styl včetně mobilů a technicky složitých zařízení. A jsme opět u výchovy. Druhá strana mince je, že postupně ztrácejí schopnost vnímat tajemnou přírodu jako ji ztratila k jejich škodě a škodě celé západní civilizace se všemi průvodními zvěrstvy a neduhy i většina "moderních", dlouhodobě neudržitelným konzumem postižených lidí. Jarmila      ...      22. 06. 2008, 08:29:39      88.100.133.155 Také Vás zdravím pane Jane. Podmořský svět v Egyptě se mi moc líbil, takže příští rok tam pojedu zas. Výchova, učení (memy) má obrovský význam- ale to časem jistě spolu taky ještě prodiskutujeme.:) Já se neustále učím, a tak jsem zjistila, že budu muset časem tu kapitolu o historii celou zgruntu přepsat. Potíž je jedině v tom, že mám málo času na psaní a navíc jsem i líná. O čemž svědčí to, že dodnes jsem nebyla schopna přepsat slíbenou kapitolu Sex dnes. Ale už ji mám téměř dokončenou, tak snad v brzké době ji hodím na web. Když nic jiného, alespoň jsem prozatím změnila názvy u kapitol: Demokratická prehistorie a Totalitní historie. Zjistila jsem totiž, že prehistorie by se ani nemusela nazývat matriarchát, ale prostě to byla demokracie. Kdežto historická éra, počínaje otrokářským řádem, to nebyl žádný patriarchát, ale ve skutečnosti to byla pro většinové obyvatelstvo- totalita. Obyvatelstvo bylo stále rozčleněno na 10 procent vládců a 90 procent ovládaných. A nic se nezměnilo až do dnešní doby. Co se týče aboridžinů, nikdo nemůže vědět, jak žili před 40 000 lety. Jistá je jedna věc, že tam kde byla úrodná půda, tam kde ženy obstarávaly větší díl potravy, tam panovala větší demokracie pro všechny. Tam kde obstarávali větší díl potravy muži ( na neúrodných pastvinách, v horských oblastech), tam zaujmuli oni vůdčí postavení. Tato zákonitost platí pro celý svět. V Austrálii, tuším, moc úrodná půda není, a tak lze předpokládat, že muži obstarávali větší díl potravy, tudíž měli odjakživa vůdčí postavení. Taky byl v prehistorii velmi důležitý ten fakt, že Země ještě byla hodně neobydlená, takže se mohly tlupy štěpit a rozšiřovat po světě dle libosti. Když se někomu něco v tlupě nelíbilo, tak se prostě sebral a založil novou tlupu o kus dál. Ale třeba v 19.století, kdy cestovatelé nacházeli přírodní národy s rozličnými zvyky, tak již nebylo místo se kam rozšiřovat. Jednotlivé kmeny si hlídaly své území proti nepřátelským kmenům, tím pádem velmi stoupla prestiž mužů coby důležitých válečníků, a tím taky skončila prehistorická demokracie. Všechny jevy na sebe velmi logicky navazují, je potřeba ty souvislosti akorát objevit.:) jansmith1984      jansmith1984@anonymouse.de      21. 06. 2008, 13:01:56      85.195.119.14 Zdravím vás paní Jarmilo. Jak bylo na dovči? Ale k věci. Jestli má smysl výchova nebo nemá nechám být stranou:) a rád bych se vás zeptal na váš názor ve věci matriarchátu/patriarchátu viz. vaše kniha. Měl jsem totiž možnost před několika týdny hovořit s paní, která v mládí emigrovala do Austrálie (následovala partnera) a po 40 letech se na stáří vrátila do ČR. Pro úplnost byla to PhDr. H Gerzanicová-Honsová, býválá učitelka a básniřka mezin. věhlasu. Byl jsem na její besedě o životě původních obyvatel Austrálie (aboridžinech) a zbystřil jsem, když zmínila i termín patri/matriarchát. Podle jejího vyprávění se 40000let životního stylu aboridžinů nezměnil až do záčátku kolonizace holanďany a Jamesem Cookem před cca 200 lety a podle všeho jejich kmenové uspořádání nemělo s matriarchátem nic společného. Žili v kmenech absolutně primitivním způsobem, kde vládl náčelník (muž), rada starších (asi také nejzkušenější/nejstarší muži) a šaman/kouzelník a ženy se staraly o rodinu, sběr potravy apod. Muži o lov a ochranu. Protože kmeny/rody původních obyvatel byly od okolních vlivů izolovány mořem, toto uspořádání bylo prý v platnosti od počátku až do současnosti. Podle pí. Honsové se v současné době aboridžinové dělí na dvě skupiny. Jedna, která si přeje žít původním životním stylem a má australskou vládou na severu světadílu zajištěn absolutní klid ode všech civilizačních vlivů a žije postaru a druhá skupina, která se civilizovala do našeho konzumního životního stylu viz. alkohol, auta, TV apod. Už jen samotný životní styl původních obyvatel, jejich mezilidské vztahy, vstah k přírodě, mystice a právu stojí za studium. Například měli údajně zákon, že životního partnera bylo možno hledat jedině mimo mateřský kmen a jeho porušení se trestalo smrtí. Já zde ale jen upozorňuji na fakt, rozporující váší teorii matriarchátu, který byl nahrazen patriarchátem a zajímalo by mne, co si o tom myslíte... Nehledě na to mám ale pocit, že vaše vysvětlení matriarchátu zní velmi logicky a pokud opravdu matriarchát fungoval jak popisujete, je jeho převálcování pokryteckým patriarchátem velké neštěstí naší civilizace, za kterým stojí většina páchaných hrůz, manipulací k získání a udržení moci a majetku a tudíž i nespravedlnost a nedorozumění mezi lidmi. jansmith:) Jarmila      ...      13. 06. 2008, 06:38:54      88.100.133.155 Když se podíváte nalevo, je tam okénko,v němž je nápis- kontakt. Na ten kontakt kliknete a tam se objeví můj mail.Rovněž Vám pane Karle přeji krásný den. Karel      kapesek@t-email.cz      12. 06. 2008, 09:45:59      89.203.162.1 Pro paní Jarmilu. Děkuji za rychlou odpověd. Váš email jsem sice nenalezl, ale přesto mne potěšilo jak se zde reaguje a slušně jedná. To je opravdu v dnešní době velmi vzácné. Přeji krásný den a ještě mnoho dobrých myšlšnek. Již se těším jak si je všechny podrobně v červenci až s nebudu muset učit přečtu. kp Jarmila      ...      12. 06. 2008, 06:47:02      88.100.133.155 Ano, je velmi chvályhodné, že si doplňujete vzdělání pane Karle, to potřebujete. Soukromý email tady mám, stačí se podívat doleva. Karel      kapesek@t-email.cz      11. 06. 2008, 11:05:33      89.203.162.1 Vážení, dnes jsem se nahodou dostal na Váš diskuzni klub, bohužel jen náhodou, protože jsem nucen shánět informace o všem možném. Musím si takřka ve věku kmetovském doplnit vzdělání, které sice nepotřebuji, ale které je stryktně vyžadováno. doufám, že se za vámi ještě podívám, protože názory jsou zde vskutku zajímavě a logické, zejména od paní Jarmili, kterou tímto zdravím. Škoda že zde němá soukr. email. napsal bych jí neco bližšího. Mějte se. Jarmila      ...      5. 06. 2008, 07:39:36      88.100.133.155 Pro Jardu: Největším neštěstím lidstva byl vznik tří monoteistických, totalitních náboženství. Tato tři totalitní náboženství nadělala v historii lidstva tu největší paseku a největší války a vraždění. Kdyby si lidé tak jako v dobách pohanství mohli věřit na co chtějí, nikdy by nebylo tolik válek. Všechna tři náboženství sloužila k totalitnímu ovládnutí lidí, kdy kněží tvrdili, že jsou prostředníky mezi bohem a lidem, ale ve skutečnosti oni sami totalitně vládli většinovému obyvatelstvu. Jak známo z internetových zdrojů, komunismus v Rusku instalovali mocní Rothschildové. Byl to typ totality, který se ale neosvědčil, protože byl nerentabilní. Proto se mocní tohoto světa rozhodli komunismus zrušit a snaží se zavést účinnější typ totality: přes peníze. Proto jedině internetová přímá demokracie může zabránit celosvětové totalitě a nastolení NWO. Pro Jana: Občané moc dobře vědí, že je s nimi denně manipulováno, ale jsou bezmocní, nemohou s tím vůbec nic dělat. Ono totiž, i kdyby denně demonstrovali, tak s tím hnojem, který nám vládne nepohnou. Vládnoucí mafiáni si dělají co chtějí a jenom se nám pošklebují, protože skutečně neexistují žádné páky, jak je z jejich míst sundat. Volby jednou za čtyři roky jsou fraška, která tyto organizované pravolevé zločince legalizuje, ale už není jediná možnost je z jejich postů sundat. Výchova občanů není k ničemu, když nemají v rukou ani jedno procento moci. Pak nastává situace, že stačí jedno procento zločinců, kteří neomezeně vládnou těm 99 procentům slušných lidí. Proto jedině internetová přímá demokracie by mohla situaci zachránit. Takto se řítíme přímo do pekel. Pro Fx: Bohužel to tak je, že nám vládnou spolčení mafiáni. Nadarmo umělci nepřejmenovali Mariánské náměstí na Mafiánské náměstí. Ale nejen Bém na radnici, také oněch 200 figurek- zkorumpovaní poslanci, nám dávají čím dál jasněji najevo, že zde míní zavést fašistické diktátorské poměry. Svědčí o tom zavádění nenormálních, drakonických pokut, kdy i za pouhé odplivnutí na ulici Vám bude hrozit pokuta 30 000 Kč. Poslanci vědí, že je občané čím dál víc neberou a čím dál víc nenávidí, ale nic si z toho nedělají, a to právě proto, jelikož jsou to praví a nefalšovaní bezcharakterní organizovaní zločinci. Horší vládnutí, než přes zastupitelskou demokracii již být nemůže, takže jsem všemi deseti pro přímou, internetovou demokracii. Občané by si vládli mnohem lépe a moudřeji než ten otřesný póvl co tam je. Jarmila      ...      15. 05. 2008, 13:49:27      88.100.133.155 Zdravím vás pánové. Tak nějak už jsem líná odpovídat, protože dneska odjíždím na dovolenou a jsem již myšlenkami někde jinde.:)Ale si říkám, že ještě bude příležitost si vyměňovat s vámi názory, že není ještě všem dnům konec.Takže zatím nashledanou. Jarda      ------      12. 05. 2008, 22:39:11      84.42.154.200 Jaksi mně to blblo.... .... politiků, jeden z prvních, který demokraté po Velké Sametové co nejdříve zrušili. Přesto fakticky nebylo lidu možno politika odvolat. Komunističtí funkcionáři velice rychle zjistili, že je mnohem příjemnější žít pohodlně a v bohatství než jako proletáři. Musím jim ale přiznat, že sice měli všelijaké výhody a prebendy, ale přece jenom přijali zákony, které je samotné omezovaly: Nemohli vlastnit podniky, banky, nerostné suroviny, lesy, půdu. Nemohli si postavit činžovní dům, ani domek větší, než jak umožňoval zákon: max. 120 m2 obytné plochy či 5 obytných místností. Ale na druhé straně nebyli dost produktivní a dovolili pracujícím, aby se dost flákali. A pracující to moc neocenili, naopak hleděli na přeplněné obchody na "Západě". Tak jsme si vycinkali návrat kapitalismu v domnění, že už je nový, moderní, demokratický, aniž bychom pohlédli do minulosti, kdy mu ještě nekonkurovala světová socialistická soustava. A hle, on ten kapitalismus bez konkurence je tím starým kapitalismem z Kapitálu. A my se divíme, co se to s ním stalo. Divit se nemusíme, můžeme si přečíst Kapitál a ono to tam je. Jarda      -----      12. 05. 2008, 22:28:07      84.42.154.200 Můj táta, dej mu pánbůh věčnou slávu, jako poctivý komunista viděl za veškerými nepořádky světové židovstvo. Jiní zase z nepořádků viní židobolševiky, jiní mafiánské kapitalisty, jiní zase komunisty a katolická církev Satana. Podíváme-li se do Bible, již Starý zákon je výratně prolidově, dnes říkáme levicově, zaměřený. V Novém zákoně to je naprosto zřejmé. Prvotní křersťané se profilovali fakticky jako komunisté (komuna - společný). Ale v r. 316 císař Konstantin přijal křesťanství za státní náboženství. A křesťanští představitelé najednou poznali, že je lepší žít v bohatství a pohodlí než v chudobě a odříkání. O hodně později, při francouzské revoluci (rovnost, volnost, bratrství) uchopila moc buržoasie. A velice rychle skončila hesla o rovnosti a bratrství. Pak Marx napsal Manifest a Lenin se postaral o vznik prvního státu dělníků a rolníků. O pár desítek let i u nás pracující zvítězili. Jak už není známo, byl přijat zákon o zodpovědnosti a ODVOLATELNOSTI jansmith1984      jansmith1984@anonymouse.fr      12. 05. 2008, 19:27:19      193.200.150.189 Pro Jana: Lidé se nemusí vychovávat k ušlechtilému lidství..... -- Tady si s vámi dovolím nesouhlasit paní Jarmilo, i když máte pravdu, že pokud mají občané v rukou odpovídající páky, nejsou pro mocné tak snadnou obětí. Proto ty páky samozřejmě ale nemají. Mají pouze mediálně-virtuální pocit, že o demokracii a demokratické a svobodné volby jde. Hodně lidí tuší, že to tak úplně nebude a v hospodách nadávají, ale ještě se natolik neprobudilil, aby s tím něco fakticky udělali. Jak taky s denně vypraným mozkem, že?:) Pokud se bavíme o výchově, tak to je podle mě stěžejní záležitost, ovlivňující zásadně budoucnost lidského rodu. Nevynalezl jsem "ameriku", s tímhle názorem přišel mezi jinými i náš český velikán a pedagog J.A.Komenský. Fx100d      fx100d@centrum.cz            12. 05. 2008, 18:33:50      77.104.240.7 Pro Jarmilu: Nelíbí se mi,že všude vidíte mafii a zločinecké organizace. Velké podniky si mohou sice prakticky dělat co chtějí, protože mají monopol, ale rozhodně si nemyslím, že jsou napojeni na mafii. Nikdy bych se nechtěl dožít toho, aby vládla většinová společnost. Zajděte si někdy do restarace kde štamgasti probírají politiku a poslechněte si jaké mají názory. Většina občanů naší společnosti kritizuje věci, kterým ani trochu nerozumí. Informace většinou čerpají z médií a nikdo se neinformuje detailně o problému, který kritizuje. Proto bych se této situace nikdy nechtěl dožít. Většinová společnost je také dobře ovladatelná. Stačí pustit mezi lidi správně načasované informace, nebo vypustit nějaký mýtus a většina bude hlasovat tak, jak chcete. Jarmila      ...      12. 05. 2008, 16:15:44      88.100.133.155 Pro Jana: Lidé se nemusí vychovávat k ušlechtilému lidství, stačilo by jim dát do ruk páky, aby mohli rozhodovat o odvolatelnosti politiků. Pak by se ti politici chovali mnohem slušněji, když by věděli, že by kdykoliv mohli ze svých tučných koryt vyletět. Co se týče potravinové strategie, tak to opět mají pod palcem zločinecké skupiny, které kalkulují, jak co nejvíc zase z různých jevů vytřískat co nejvíc peněz, bez ohledu na cokoliv. Dokud nebude existovat přímá internetová demokracie, dotud bude většinové obyvatelstvo proti činnosti organizovaných zločineckých skupin spojených s politiky totálně a naprosto bezmocné. Pro Jardu: Již jsem to zrovna napsala v diskusi na Zvědavci, že celosvětově zvítězil tzv. mafiánský kapitalismus. To znamená, že ve všech sférách života existují spolčení zločinci, kteří vymýšlejí nápady, jak z lidí vytřískat bezpracně co nejvíc peněz. Tyto mafiánské skupiny jsou přímo napojeny na politiky v jednotlivých zemích, takže ty své podnikatelské nápady, jak z obyvatelstva vytlouct miliardy snadno zrealizují. Jedním z takových podnikatelských nápadů je tzv. Julínkova řízená zdravotní péče. Co by zabránilo této neomezené moci těchto zločinců spojených s politiky? Takzvaný demokratický kapitalismus. Ten by spočíval v tom, že bez přímé demokracie a systému stálých referend by si tito zločinci ani neškrtli. Většinová společnost by zamezila jejich řádění. Takto ale neexistují sebemenší páky, jak by se mohla většinová společnost bránit. Vždyť oni ani ti politici nejsou odvolatelní, je to prostě hrůza v čisté podobě. Uvedu příklad, jak by fungoval demokratický kapitalismus. Dnes se například obce potýkají s tím, že nemohou zrušit hrací automaty, protože ministerstvo (spolčené se zločinci) si přímo ty hrací automaty řídí. Kdyby existovala přímá demokracie, tak by lidé v každé obci si sami v místním referendu rozhodli, zda tam chtějí či nechtějí na každém rohu hrací automaty. jansmith1984       jansmith1984@anonymouse.is      10. 05. 2008, 16:45:14      85.195.119.14 Skládání dílků mozaiky - potravinová krize http://www.matrix-2001.cz/v2/default.aspx?aid=2687 jansmith1984      jansmith1984@anonymouse.is      10. 05. 2008, 15:45:12      85.195.119.14 Tak to je opravdu zajímavý dotaz "do pranice". Tyhle fundamentální předpoklady pro chod všeho ostatního se nikde moc nediskutují a tak jsem docela zvědavý na názory. Jak tedy zkloubit povahový aspekt sobeckosti, nevědomosti, chamtivosti a manipulovatelné ovčí povahy průměrné části populací, a to kdekoli na Světě s altruismem a snahou osvícených o vybudování spravedlivé lidské společnosti? Že by opravdovou a účinnou výchovou k lidství, která stále jakoby nebyla ve vyšším zájmu, což můžeme sledovat na školních osnovách, výchovném působení masmédií a systému jako celku??? Možná tady je zakopaný pes. Jarda      -----      10. 05. 2008, 14:53:47      80.87.185.194 Tak by mě zajímalo, paní Jarmilo, když už jste si dala takovou práci s reformou voleb a jinými aspekty společenského života, když kritizujete jak kapitalismus, tak i socialismus, s jakou ekonomickou základnou uvažujete pro event. společnost samosprávné demokracie. Prakticky vzato, máme na vybranou jen tři modely: Kapitalismus, socialismus a event. korporační systém, který v Portugalsku aplikoval, dle encykliky Lva XIII. Rerum novarum, diktátor Salazar. Ale po jeho smrti se demokraté na tento systém vrhli a demontovali jej, protože neumožňuje neomezené bohatnutí. K prvobytně pospolné společnosti, otrokářství či feudalismu se snad navracet nebudeme. Jarmila      ...      7. 05. 2008, 06:58:18      88.100.133.155 Trochu bych Vás poopravila pane Jardo. Statisticky žije v Česku statisíce opuštěných starých žen, kterým umřel manžel, takže tyto opuštěné stařenky se spolu přátelí, aniž by kdy v minulosti zavadily o lesbický vztah. Jenom v našem domě máme dvě takové opuštěné stařenky, které se spolu přátelí. Jinak o to asi manipulátorům hlavně šlo- zničit v budoucnu úplně tradiční rodinu a místo toho nastolit registrované partnerství, které bude moci uzavřít kdokoliv s kýmkoliv. Účelem toho všeho bude právě to, aby si mohl dítě pořídit kdekdo- hlavně ten, kdo bude mít peníze. Ano, správně, z pronajímání děloh se stane velmi dobrý byznys.Do toho všeho se taky dobře schovají i všechny dlouhodobé pokusy s klonováním, kdy vědci naklonují sami sebe a svůj klon budou vydávat za své vlastní dítě. V žádném případě zde nemáme demokracii a svobodu, zvláště to co se chystá ve zdravotnictví je přímo děsivé. Pokud to Julínek prosadí, nastolí se zde přímo pravý a nefalšovaný fašismus a budou nám vládnout praví a nefalšovaní organizovaní zločinci. Přečtěte si dnešní článek na Zvědavci, člověka z toho jímá hrůza. Jarda      ---      6. 05. 2008, 10:33:07      80.87.185.194 Souhlasím, paní Jarmilo. Z neznámých důvodů bylo mnoho povyku pro málo, takřka nic. A přitom byly docela rozumné připomínky, aby tedy registrované partnerství mohl uzavřít kdokoliv s kýmkoliv a mohli dohromady např. čerpat daňové výhody. Ty spolužijící staré slečny, v minulosti nepochybně lesby, spolu registrované partnerství uzavřít mohou, ale nemohou jej uzavřít např. páni faráři se svými hospodyněmi, což by jim také mnohdy usnadnilo život. A samozřejmě další skupiny. Kdož ví, zda propagace homosexuality má nějaký tajený cíl nebo jde jen o přirozené plynutí věcí. Máme vlastně demokracii a svobodu, každý má právo dělat co chce a nikdo jej nesmí omezovat. Jo, v USA, v zemi neomezených možností, je už možné koupit si vajíčko, spermii, pronajmout dělohu. V TV ukazovali "šťastný" gay pár se třemi dětmi. Ten bohatší, milionář, si koupil vajíčka, pronajal dělohu a má děti. Svému chudému partnerovi ale to potěšení nedopřál. A pronajímání děloh je tam prý už docela dobrý byznys. Jarmila      ...      1. 05. 2008, 16:27:38      88.100.133.155 Pro Jana: Tak jsem si konečně přečetla ten článek, ale musím přiznat, že mi to celé připadá jako nerealizovatelný a kardinální nesmysl. Navíc je to všechno přípiš složité, tudíž pro mnoho lidí naprosto nepoužitelné. Vůbec největší chybou by bylo to, že by tam neexistovala naprosto žádná KONTROLA ze strany občanů. Kdo by kontroloval tu centrální evodenci? A jakým způsobem? Nedopadlo by to nakonec tak, že by to byla úzká, vládnoucí skupina lidí, která by si čachrovala s elektronickými průkazy, jak by si zamanula? Že by třeba její tajní agenti chodili volit třeba tisíckrát za sebou, aniž by si mohl kdokoliv zkontrolovat cokoliv? Prostě mi to všemi směry připadá ohromně složité a z hlediska všeobecné kontroly naprosto neprůhledné. V článku se píše: Pokud by kupříkladu výše popsaná centrální evidence obyvatel nesplnila správně svůj úkol a přijala více různých pseudonymů s týmž otiskem prstu, pak by jejich majitel mohl skutečně mít několik falešných identit. Proti této potenciální chybě se lze ale snadno zabezpečit- stačí namísto jediné (předpokládané) státní centrální evodence umožnit vznik libovolného množství soukromých agentur, sbírající data a za mírný poplatek nabízející komukoliv tytéž identifikační služby.... A já se opět ptám: A kdo by kontroloval činnost těch mnoha libovolných agentur? A když se nějaký jedinec přihlásí do všech těch agentur a nechá si udělat třeba 10 těch elektronických průkazů, jak se na to příjde? Vždyť ty agentury by si musely vzájemně předavát databázi otisků palců, aby se tomu zamezilo. Kdepak! Z hlediska geniální jednoduchosti zatím nikdo nepřekonal náš účetní internetový volební systém. Tam existuje všeobecná kontrola křížem krážem všemi směry, všichni občané si mohou na internetu kdykoliv zkontrolovat cokoliv, a přitom jako voliči zůstávají naprosto anonymní. Pro Jardu: Homosexualita sama o sobě nevadí, ale zvráceností je to, že NĚKDO tam nahoře se snaží homosexualitu v celém západním světě nepřetržitě medializovat a donekonečna ji propagovat, až z toho všem heterosexuálům brní hlava a jdou oči šejdrem. Registrované partnerství je zvrácenost proto, jelikož je zcela zbytečné a z právního hlediska i naprosto nesprávné. Je to bezúčelné zvýhodnění skupiny osob, které postrádá jakýkoliv smysl. V tom případě na registrované partnerství by měly mít správně nárok třeba i dvě stařenky, přítelkyně, které žijí spolu v jedné domácnosti a nemají již žádné další příbuzné. Ony taky chtějí, aby v nemocnici měly nárok znát zdravotní stav své přítelkyně, a tak podobně. Prostě všechny ostatní skupiny lidí se musí bez registrovaného partnerství obejít a zařídit si dědictví či informace od lékaře jinak, jenom homosexuálové mají tu výsadu, že oni nemusí. Přitom těch registrovaných partnerství bylo u nás uzavřeno jen asi 200. Kvůli 200 partnerství tolik humbuku? Nezdá se Vám to krajně divné, že tady něco smrdí? Jarda      humila@centrum.cz      30. 04. 2008, 16:34:50      80.87.185.194 Pro Fx100d: Souhlas! Pokud homosexuál neřekne, že chce uskutečnit styk se stejným pohlavím nebo ten styk neuskuteční, nelze poznat, že je homosexuál. Proto homosexualitu jako vlastnost nelze trestat. Já ale vskutku měl na mysli uskutečněný styk. jansmith1984      jansmith1984@anonymouse.au      29. 04. 2008, 19:52:04      85.195.119.14 Pro Fx100d. Máte pravdu. S tím soukromím se velký brácha připravuje na něco, co by ani Orwell v nejbujnější fantazii a ani soudobé ovce nečekaly. Každopádně některé věci stran soukromí zejména surfování na internetu se ještě pořád ošetřit dají, a to tak, že se ani v. brácha nechytá. Možná kdyby moc chtěl, ale to mu na této úrovni za to asi nestojí. Uvidíme co se bude dít do budoucna. Fx100d      fx100d@centrum.cz            29. 04. 2008, 18:09:25      77.104.240.7 Pro Jardu: Nemyslím že se papež vyjádřil nepřesně. Jak jsem později zjistil, v papežově řeči nebyla ani zmínka o pedofílii. To si zase jen česká média vytvořila svou pravdu. Napsal jste: "...homosexualita považovat za trestný čin...". Myslím že nikdy nebyla homosexualita považována za trestný čin, stejně jako dnes není pedofílie trestným činem. Za trestný čin se považoval styk mezi lidmi stejného pohlaví. Jarda      humila@centrum.cz      29. 04. 2008, 15:52:28      80.87.185.194 Docela by mě zajímalo, paní Jarmilo, proč registrované partnerství nazýváte zvráceností. Nebo tím myslíte samonou homosexualitu? Souhlasím ale s tím, že jakmile se u nás přestala homosexualita považovat za trestný čin, v podstatě se takto postiženým jedincům dostalo stejných práv. Nikdo se nestaral o to, zda a jak spolu žijí a otázky majetku také bylo možno řešit. Informace o nemocích se, pravda tajily, ale ty doktoři nechtěli říkat ani heterosexuálům. Papež se vyjádřil nepřesně, nevím proč. Problém v USA se netýká pedofilie, ale homosexuality. Ti kněží neobtěžovali děti, ale mladé muže. Ale dá se to pochopit. Představte si modelový příklad: Široká propagace homosexuality. Na druhé straně puritánská společnost. Přestavte si mladého kluka v puritánské rodině, v níž jsou jakékoliv informace o sexu tabu, ale zároveň je kolem plno pornografie a prostituce. A ten kluk u sebe objeví homosexuální sklony. Správně jej napadne, že když se stane knězem, bude jeho problém vyřešený. Ale bude? Jak vidíme, není. Kolem něj jsou krásní, mladí seminaristé, později ministranti. A Pán Bůh jaksi nepomáhá. A problém, i průšvih, je na světě. Ale nedovolte finanční mnohamilionové vyrovnání a problémy také nebudou. V USA jsou prý veliké bilboardy advokátních kanceláří: "Chcete zbohatnout? Dejte syna do katolické školy a za rok nás navštivte". Fx100d      fx100d@centrum.cz            29. 04. 2008, 12:45:43      77.104.240.7 jansmith1984: To že nikdo nemá žádné soukromí, je známá věc. Pro šikovného hackera by jistě nebyl moc velký problém, zjistit mou identitu i s rodným číslem a podobně. Samotný zapnutý mobil, funguje jako radiolocátor, a nemusím z něj ani volat. Dnes nemá soukromí absolutně nikdo. Jen družice nafotí denně tolik snímků mého baráku s detaily tak jemnými, že dokáže rozeznat barvu očí, až mi ta představa nahání husí kůži. To ještě nemluvíme o přísně tajných experimentech tajných služeb po celém světě. Ani bych se nedivil, kdyby mne sledovali družicí, když si čtu na toaletě. jansmith1984      jansmith1984@anonymouse.a2      26. 04. 2008, 18:13:41      85.195.123.22 Tohle je take zajimave: Pohřeb Velkého bratra http://www.dfens-cz.com/view.php?cisloclanku=2008011204 Jarmila      ...      26. 04. 2008, 07:41:38      88.100.133.155 To je velmi zajímavé, to jsem netušila. Fx100d      fx100d@centrum.cz            25. 04. 2008, 18:16:21      77.104.240.7 Dnes jsem se na německém girllove fóru setkal s ženou, zaměřenou na malé dívky. Tím vám chci jen potvrdit, že pedofílie se vyskytuje i u žen. Jarmila      ...      24. 04. 2008, 09:52:04      88.100.133.155 Pardon, jsem tam omylem zanechala i Váš původní diskusní příspěvek. Jarmila      ...      24. 04. 2008, 09:50:14      88.100.133.155 Myslí že registrované partnerství je krok správným směrem. Všichni by mněli mít rovné šance na plnohodnotný život a to bez ohledu na sexuální orientaci. Alespoňse jeden partner o druhém dozví, jak na tom je, když leží v nemocnici a má právo dědit po něm, když zemře. Nemohou mu splečný majetek jen tak zabavit chamtiví příbuzní. Ještě k vaší otázce. Možná by takového zákona využili spíš homosexuální pedofilové. Nikoho takového neznám, abych se ho mohl zeptat. Co se týká papeře, psal jsem to jen proto, že znám i věřící pedofily, kteří nikdy nic neprovedli. Jinak křesťanství a jiné víry pro mne také nejsou. Nedomnívám se, že by si poslanci mysleli, že je registrované partnerství krok správným směrem. Akorát to dostali příkazem od světové vládnoucí oligarchie. Stejně jako třeba teď prosazovaný a nesmyslný zákon, že rodiče nesmí dát svým dětem ani výchovný pohlavek. O registrovaném partnerství se vedly v mainstreamu dlouhé debaty a ve všech těch debatách VŠICHNI právníci do jednoho upozorňovali, že je to právní nesmysl. Homosexuálové totiž mají všechna práva jako všichni ostatní lidé, nemusejí vůbec kvůli majetku uzavírat registrované partnerství. Oni ten nesmysl vymysleli kdesi nahoře patrně hlavně z toho důvodu, aby rozbili tradiční manželství. Po čase asi začnou prosazovat, že registrovaný svazek spolu může uzavřít kdokoliv s kýmkoliv. Nejen muž se ženou, ale třeba i dva heterosexuální muži. A že nejen homosexuálové, ale samozřejmě i ti dva heterosexuálové si budou moci spolu osvojit dítě. Pak už bude jenom krok k tomu, že si dva muži budou smět zakoupit dělohu ženy, aby jim porodila jejich vlastní dítě. Když se pak dovolí, že i svobodné ženy mohou podstoupit umělé oplodnění, tak se potom dovolí, že i svobodní muži budou mít dovoleno zakoupit si dělohu a nechat si vypěstit své vlastní dítě, o které budou sami pečovat. A do toho všeho se opatrně a velmi nenápadně přimíchají pokusy s lidským genetickým materiálem, kdy se do kravího vyprázdněného vajíčka nasadí lidský klon a zasvěcený vědec pak bude prostě jen pečovat o svůj vlastní klon, coby svého syna nebo dceru, kdy o tom bude vědět jen on a pár lidí od fochu, do toho experimentu zasvěcených. A začíná to vše tak nenápadně: registrovaným partnerstvím. Fx100d      fx100d@centrum.cz            21. 04. 2008, 19:22:53      77.104.240.7 Myslí že registrované partnerství je krok správným směrem. Všichni by mněli mít rovné šance na plnohodnotný život a to bez ohledu na sexuální orientaci. Alespoňse jeden partner o druhém dozví, jak na tom je, když leží v nemocnici a má právo dědit po něm, když zemře. Nemohou mu splečný majetek jen tak zabavit chamtiví příbuzní. Ještě k vaší otázce. Možná by takového zákona využili spíš homosexuální pedofilové. Nikoho takového neznám, abych se ho mohl zeptat. Co se týká papeře, psal jsem to jen proto, že znám i věřící pedofily, kteří nikdy nic neprovedli. Jinak křesťanství a jiné víry pro mne také nejsou. Jarmila      ...      21. 04. 2008, 15:41:16      88.100.133.155 No tak jo, zní to logicky co jste napsal. Asi by to pedofilům skutečně nestálo to za to, přetvařovat se na homosexuály, aby si pak mohli adoptovat děti. To ovšem nemění nic na tom, že KDOSI rozhodl o tom, že v celém západním světě, prakticky ve všech státech, se postupně prosadilo registrované partnerství teploušů. A mě vrtá v hlavě proč? Proč se vládci světa rozhodli tuto zvrácenost ve všech státech prosadit? Co za tím vězí? Jakou kulišárnu do budoucna pro nás chystají? Jinak papež mě vůbec nebere. Tyhle katolické mafie mě nechávají naprsto chladnou. Divím se, že ještě tolik lidí je neprokouklo, co jsou tihle vyžírkové, žijící z boha, zač. Já abych na něco věřila, nepotřebuji k tomu mít nějaké pochybné instituce. Fx100d      fx100d@centrum.cz            20. 04. 2008, 10:53:11      77.104.240.7 Pro Jarmilu: Nemyslím, že by pedofilové čekali na takovýto zákon. Dostat se k dětem je celkem jednoduché. Dá se založit zájmový kroužek, trampský oddíl, či svatba s ženou s dětmi atd. atd. Zneužití takového zákona pedofily by bylo vyjímečné. Každý zákon se dá zneužít k nepravostem. Schválně jsem vaší otázku položil pár pedofilům, s kterými jsem v kontaktu. Všichni řekli rozhodné ne. Mám pocit, že se v tomto ohledu zbytečně spojuje homosexualita a pedofílie. Abych to zjednodušil. Kdo bude chtít dětem ubližovat a zneužívat je, tak to udělá, aniž by čekal na nějaký zákon, který mu usnadní již dnes snadnou cestu. Někteří lidé, když vidí naše stránky, či diskuzní kluby, mají pocit, že pedofilové bojují za zlegálnění vztahů dospělého s dítětem. Toto však není pravda. Všichni pedofilové, kteří vyvíjí aktivity na internetu, bojují spíše s předsudky. Papež nedávno prohlásil, že pedofilové nemají v církvi své místo. Nevím, jestli mu tuto větu nevložila do úst MF Dnes, ale pokud to opravdu řekl, nemněl by dělat tuto funkci. Domníval jsem se, že duchovní jsou tu od toho, aby lidem, kteří za ním přijdou, pomohli se vyrovnat s podobnými problémy a přivést je na tu správnou cestu. Naše stránky s životopisy jsou primárně adresovány mladým pedofilům, aby si uvědomili že takových lidí je více a dokázali se s pedofilním cítěním lépe vyrovnat. Pedofil, který není vyrovnán se svou orientací, je velmi nebezpečný dětem. To vím z vlastní zkušenosti. Jen štěstí napomohlo, že jsem nikomu neublížil. Jarmila      ...      20. 04. 2008, 08:37:29      88.100.133.155 A právě o to tady jde: že někteří pedofilové by patrně využili toho zákona, že by si jako falešní homosexuálové osvojili děti. Takže poslanci by jako už tolikrát utvořili špatný zákon, který by umožňoval zneužívání adoptovaných dětí přímo v rodinách. Je zvláštní, že o této možnosti zneužití mainstram pečlivě mlčí a stále jen tu adopci propaguje. Zejména Mladá fronta se v tomto ohledu velmi činí, ti novináři jsou úplně až trapní tím, jak stále propagují homosexualitu. Je z toho vidět, že homosexuální lobby je světově velmi silná a bohatá. Fx100d      fx100d@centrum.cz      http//fx100d.ic.cz      18. 04. 2008, 20:19:29      77.104.240.7 Pro Jarmilu: I kdyby byla ta možnos se zaregistrovat jako homosexuální pár a adoptovat dítě, určitě bych této možnosti nevyužil. Mám spíše v plánu, najít si dospělou partnerku a mít vlastní děti. Dokud však budu zamilovaný do dívky, o které píšu na své stránce, nevím jestli tohoto kroku budu schopen. Stále doufám, že jednoho dne mne bude chtít a budu mít svatbu s ní. Nemohu mluvit za ostatní pedofily. Možná by registrovaného partnerství některý z nich využil.Zjistil jsem například, že každý pedofil má trochu odlišné věkové rozpětí dívek, které se mu líbí. S těmi, co s nimi komunikuji, si navzájem do zelí nepolezem. Každý má rád jiný věk a má jiný vkus. Někteří pedofilové jsou mi dokonce svými názory nesympatičtí už jen na diskusních fórech. Pokud máte pocit ohrožení z toho, že máte na svém webu odkaz na mou stránku, klidně ho smažte. Chápu vaše obavy, i když jsem si stoprocentně jist, že obsah je legální. Například Kaszova stránka je velice podobná té mé a je na síti nepřetržitě již od roku 2003. Jednou se stalo, že Webzdarma smazal všechy stránky s podobnou tématikou. Jarmila      ...      18. 04. 2008, 07:13:26      88.100.133.155 Pro Fx100d: Tak jsem nahlédla na ten náš web, nic proti němu nemám, ale nezlobte se na mne, ten odkaz na něj budu muset nechat vymazat. Protože díky našim 200 zkorumpovaným figurkám v parlamentu ta naše demokracie nějak čím dál víc přituhuje a mohlo by se v budoucnu stát, že by mě za ten Váš web mohl někdo soudně popotahovat. Jinak mám na Vás takový dotaz. Kdyby se v budoucnu stalo, že by těch 200 zkorumpovaných figurek uzákonilo, že dva homosexuálové žijící v registrovaném partnerství si mohou spolu adoptovat dítě, myslíte si, že by této situace mohli využít pedofilové? Že by se spolu zaregistrovali dva pedofilové jako dva homosexuálové a osvojili si pak nějaké dítě a s láskou o něj pečovali? Pro Jana: Ještě bych doplnila Vaši informaci, že stačí si trochu zagůglovat a pan Jarda si může o memech číst několik dní nepřetržitě. Prostě jak říkám, psychiku člověka tvoří HLAVNĚ kulturní vlivy, vliv genů je proti tomu minimální. A zde jen pár slov z Wikipedie: Mem (někdy se můžeme setkat i s verzí mém) je termín pro kulturní obdobu genu &#8211; replikující se jednotku kulturní informace. Tento termín poprvé použil v roce 1976 ve své knize Sobecký gen Richard Dawkins. Slovo mem je odvozeno z řeckého mimema &#8211; napodobovat. Dawkins tvrdí, že evoluce nemusí být nutně postavena jen na replikaci DNA, ale jejím principem je šíření jakékoli informace, která podléhá změnám (mutacím) a selekčnímu tlaku. Memy se rozšiřují jak z generace na generaci, tak i komunikací s nepříbuzným okolím (tato teorie předávání memů vpodstatě souhlasí s pojetím evoluce dle Jean-Baptiste Lamarcka). Susan Blackmoreová ve své knize The meme machine (v češtině vyšla pod názvem &#8222;Teorie memů&#8220;) memy popisuje jako neovladatelné a neumlčitelné. Před memetickou evolucí není možné uniknout. Dokonce i náš vnitřní obraz sebe sama je dle ní pouhou vítěznou skupinou memů, které nás momentálně ovládají. Jiný výraz pro mem je kulturgen, [zdroj?] jenž se ale příliš neujal. Fx100d      fx100d.ic.cz            16. 04. 2008, 15:59:37      77.104.240.7 Jarmila: "Co se týká pedofilů, tak tu kapitolu časem skutečně předělám, protože dnes už vím, že pravda o nich je složitější, než jak nám to předkládá mainstream." Jarda: "Přítomný pedofil jen potvrzuje můj názor, že pedofilie není primárně o sexu." Oba tyto názory mne velice těší a každý kdo pochopí že to není jen o sexu mi dává naději, že se někdy dočkám doby, kdy se nebudu muset hlídat, abych se neotáčel na ulici za krásnou malou slečnou. Je to ale jen sen, který se mi nesplní. Předsudky jsou a budou. Nedávno mne překvapila reakce mamky dívky, do které jsem zamilovaný. Částesně ze mne vytáhla informaci a částečně na ni přišla sama, že jsem zamilovaný do její devítileté dcery. Nemyslím že to nebere nějak vážně, ale moc mne to překvapilo. Podrobnosti najdete na mé stránce v mé zpovědi. :-) Dále jsem tam přidal jeden odborný text do části Má léčba. Co se týká Jemenu, tam je též stanovena věková hranice. Muž si může vzít osmiletou, ale se sexem stejně musí počkat do zákonem stanoveného věku. Bohužel tam nejspíš dodržování tohoto zákona nikdo moc neřeší. jansmith1984      jansmith1984@anonymouse.a2      15. 04. 2008, 20:08:14      193.200.150.45 Ještě bych pro vás pane Jardo doplnil, že o memech, které zmiňuje ve své reakci na váš příspěvek paní Jarmila, případně deprivantech což s tématem souvisí, hovoří ve svých přednáškách a knihách i primář neuropatolog MUDr. František Koukolík. Vřele doporučuji poslechnout, linky na audio/video jsou na internetu nebo knihy, které psal společně se spoluautorkou MUDr. Janou Drtilovou v knihkupectvích. jansmith:) Jarmila      ...      15. 04. 2008, 17:15:57      88.100.133.155 Pane Jardo, proboha, kde jste přišel k těm 40 procentům? Když si dívka vezme hocha za manžela, tak právě proto, že chce mít děti s ním a právě jenom s ním. Máte nesprávné informace, pouze 10 procent dětí nepatří svým úředním otcům. A je to přesně to procento, které je naprosto ve vztazích zákonité. Nejsou všechna manželství dokonalá, v mnohých to skřípe. V okamžiku, kdy si žena pořídí dítě s milencem, tak už bývá obvykle čerstvě rozvedená. Placení manipulátoři nám tvrdí, že jsme řízeni jak nějaká nemyslící zvířátka, boží hovádka či roboti geny. Jenže to není pane Jardo pravda. Evolucionismus je ta samá pavěda jakým byl kdysi sociální darwinismus, kterého se pak chytli nacisti, takže vyústil až v nacismus. Lidské jednání je totiž řízeno 4 vlivy. První vliv je vrozené chování (geny=25%), druhý vliv je v raném dětství vtištěné naučené chování (memy=25), třetí vliv je dobová morálka (25%) a čtvrtý vliv jsou dobové zákony (25%). Memy+morálka+zákony=75% vlivu na lidské chování. Takže 75 procent ryze lidských vlivů proti vrozeným zvířecím genům. Tohle vysvětluje i ty Vaše jiné kultury. Jiný kraj, jiný mrav, takže pokud někde v Jemenu poslancům nevadí, že jsou przněna osmiletá děvčátka coby prvdané manželky, no tak budou beztrestně przněna dál. Vy se pane Jardo tváříte, jako byste nikdy neslyšel o patriarchátu. Jenže on ten patriarchát skutečně existoval, přestože se o tom děti ve škole neučí. U nás existoval až do roku 1949, kdy byl zrušen rakousko-uherský zákon z roku 1811, který přikazoval, že muž je hlavou rodiny. Tenkrát si opravdu dívky nemohly svobodně zvolit mladého, hezkého kluka, který se jim líbí, protože si museli vzít muže, kterého jim vybral jejich přísný otec. Ale nyní se mohou chovat stejně svobodně jako kdysi v tlupách, to znamená, že si 90 procent dívek k sobě vybere mladíka a o staré, prachaté křapáče nemají zájem. A to je ta pravá příroda v nás, víte? Evoluční lháři tvrdí, že ženy si hledají živitele. Opět to není pravda, ženy si hledají parťáka pro život. Kdyby byla pravda, co tvrdí evolucionisti, tak by se ženy s muži nerozváděly, ale držely by se jich zuby nehty. Jenže ony se s nimi rozvádějí i v případě, když mají malé děti a třou pak bídu s nouzí. V živení to zkrátka vůbec není. Chtějí hodného a věrného muže, tak jako muž chce hodnou a věrnou ženu. Vy prostě jen papouškujete lži evolucionistů, aniž byste hlouběji zamyslil nad tím, jak s lidmi otřesně manipulují. Dnes spousta mladých mužů žije s ženami středního věku a je jim šumafuk, že nesplňují představy evolucionistů o rozmnožování. Co se týká pedofilů, tak tu kapitolu časem skutečně předělám, protože dnes už vím, že pravda o nich je složitější, než jak nám to předkládá mainstream. Jarda      humila@centrum.cz      15. 04. 2008, 15:48:27      80.87.185.194 Abych se ještě zúčastnil: Paní Jarmilo, nesmíte hned vidět v těch, kteří mají názor odlišný od vašeho,jen prachsprosté, kdovíkým placené manipulátory davů, kteří vymývají lidem mozky pavědeckou lží. Prostě na základě svých výzkumů došli k určitému názoru. Konec konců, jejich názor podporuje zjištění, že až 40 % dětí nepatří svým úředním otcům. Naše vyspělá(?) společnost je už poněkud komplikovaná a jednoduché problémy často řeší složitě. Cestovatelé a etnografové nám ukazují modely jiných kultur a my zjišťujeme, že u nás problematický pohlavní styk mladé dívky, v našem pojetí dítěte, s výrazně starším mužem je tam normální, aniž by to komukoliv přinášelo nějaké trauma. Jakmile tam dívka začne menstruovat, je považována za dospělou, zatímco muž musí prokázat statečnost a schopnost uživit i ubránit rodinu. Takže žádná mladá dívka si nevolí mladého, krásného kluka. V naší kultuře se otázka zajištění rodiny posunula do oblasti finanční. Ano, mladý muž má perspektivu dlouhodobě zajišťovat rodinu. Ale starý milionář tuto jistotu zajišťuje svým kontem. Nemusíme hned vidět v mladé (chudé, leč poctivé) dívce, která se zamiluje do staršího bohatého muže vypočítavou potvoru. Evoluční biologové tvrdí, že naše chování je značně a neuvědoměle ovlivněno touhou se rozmnožovat. Proto si muž (podvědomě) hledá partnerku s níž by se mohl rozmnožit - což splňuje mladá žena, zatímco žena si hledá muže, který by ji a její děti (dlouhodobě) zajistil. A to splňuje jednak mladý silný muž, nebo starý milionář. Přidáte-li k penězům i společenské postavení, event. i společenskou prestiž, pak samozřejmě takový božský Kája je vítanou partií a věřím, že se jeho manželka do něj upřímě zamilovala. Přítomný pedofil jen potvrzuje můj názor, že pedofilie není primárně o sexu. Ale mají to těžké v současné době, když se mají nevázat a odvázat. A když je nějaké horlivé úřednice vyhmátnou, jako ty dva vedoucí v Praze, mají smůlu. Vycházím-li z toho, co k tomu případu bylo zveřejněno na netu, pak příslušným dámám byl podezřelý velmi častý výskyt kluků ve spodním prádle. Na fotkách byli kluci v trenýrkách, pomalovaní indiánskými barvami. Jedinou závadou mohl být náznak mučení, jeden obviněný pak přiznal sklon k sexuálnímu sadismu. Ale dosud zjevně nepřekročil přijatelnou mez a místo vězení spíše mělo být to, co jsem již psal - pohovor s psychologem, sexuologem, příp. právníkem. Takto jsou dva pachatelé odsouzeni, pár kluků má skutečně trauma a dětský tábor je zničený. Ono i v takových případech je zapotřebí používat rozum a ne zavádět americké zvyklosti. Jarmila      ...      13. 04. 2008, 16:51:40      88.100.133.155 To byste mi musel nějak dokázat pane Jaroslave, že moje představy ohledně evoluční biologie jsou nesprávné. Co se Vám konkrétně nezdá? S tím přečtením Flégra nebudu nijak pospíchati, beztak je to jen další manipulátor, který lidem sází do hlav nesmysly.:) Jaroslav Novotný      Zrcadlovky@seznam.cz      12. 04. 2008, 12:28:14      88.103.68.215 Paní Jarmilo, Vaše představy ohledně evoluční biologie jsou naprosto nesprávné. Doporučuji Vám učebnici od doc. J. Flégra Evoluční biologie nebo aspoň od téhož autora populárně naučnou knihu Zamrzlá evoluce. Jinak - pisálkové se snaží vyhovět, co je na tom divného ? Někdy je to ovšem dost rozčilující. Zdravím. Fx100d      fx100d@centrum.cz            10. 04. 2008, 12:02:20      77.104.240.7 Pro Jardu: S nedočkavostí pana sbormystra jistě naarážíte na vtip o pedofílii a nedočkavosti. Tento vtip je podle mého názoru spíše smutný než vtipný. Dívka do které jsem se zamiloval před více než třemi lety, má v současnosti devět let. Stále na ni čekám, až dospěje, abych si ji mohl vzít. Vím že toto čekání, je celkem beznadějné, ale člověk prostě má své sny, které kdyby se vyplnily, byl by šťastný. V tomto nejsem vyjímkou. Na českém gl fóru(Fórum heterosexuálních pedofilů. Odkaz na mé stránce.), je takových pedofilú více. Je to taková ta hořká věc na lásce k dětem. Tendence přitisknout dítě k sobě nemám. Stačí mi být dětem na blízku, sledovat jejich projevy, popřípadě s nimi komunikovat. Že taková krásná malá slečna sama přijde přitulit se ke mne, beru spíše jako takový bonus. Tím chci říct, že ten fyzický kontakt k životu nepotřebuji. Snažím se celou sexuální stránku věci izolovat od dětí. V přítomnosti dětí nikdy nemyslím na sex. Celá tato problematika je docela složitá a není zde prostor to tu rozebírat. Je to hodně o práci se svou vlastní myslí. Ještě mne čeká v tomto směru hodně práce. Každopádně připravuji tuto tématiku více rozebrat na mé stránce. Nemohu s vámi sohlasit, že samotný koitus nevyvolá dítěti žádné trauma. I kdyby nevyvolal v tu chvíli, nebo bezprostředně po činu, vyvolá trauma později. Pátrejte na internetu. Najdete zde několik výpovědí dospělých žen, které byli zneužity v dětství (i dobrovolně). Zjistíte, že jejich vztah k mužům je poškozen a mají jisté problémy s navazováním vztahů. Pro Jarmilu: S těmi médii máte rozhodně pravdu. A případ tzv. Jirzina, je opravdu fraška a ukázka toho, v jakém stavu je naše justice. Jarmila      ...      10. 04. 2008, 09:16:39      88.100.133.155 Pro Jardu: Máte samozřejmě v mnohém pravdu. Samozřejmě, že sbormistr je přímo neznásilnil. Jako třeba neznásilní &#8222;hodný strýček&#8220; malé děvčátko, když mu dá bonbónky, a pak ho hladí a osahává a děvčátko to podstupuje dobrovolně, protože se domnívá, že to dělá strýček proto, že ji má moc rád. Má nezralý mozek, takže neví, že je něco špatně. Tak je to i v případě čtrnáctiletých dívek. Ty také ještě nemají zralý mozek, naopak s nimi mlátí puberta na všechny strany, takže jsou oprávněně pod zákonem, aby měly čas duševně dozrát a v hlavě si stihnout kdeco srovnat. Když však dospělý chlap zneužije své postavení pedagoga a těm dívkám se zdánlivě nic neděje, protože mu podlehly dobrovolně, pak je skutečně jen zdánlivě vše v pořádku. Protože když ty dívky duševně dozrají a jejich mozek si to v dospělosti vše probere, tak z toho mají trauma, a pak třeba celoživotně nedůvěřují všem chlapům bez rozdílu. Co se týče evolučních biologů, tak většina z nich jsou jen prachsprostí, kdovíkým placení manipulátoři davů, kteří vymývají lidem mozky pavědeckou lží. Co jsou to ty nejvalitnější geny? Jsou to geny zdravého, svalnatého kopáče, nebo neduživého, věčně nemocného milionáře? V tlupách to byly geny těch zdravých kopáčů, ale v historické éře to byla konta milionářů. Podívejte se pane Jardo, 90 procent mladých dívek se touží vdát za hezkého, hodného kluka, starší muži, i ti prachatí, je nepřitahují ani náhodou. A taky si toho mladého kluka berou. Byl to i můj případ, měla jsem v mládí možnost si vzít zazobance středního věku- ale ani náhodou! To že se v populaci vyskytuje 10 procent vypočítavých žen, které jdou po prachách, je normální zákonitost, z hlediska statistiky by bylo nenormální, kdyby 100 procent žen bylo nevypočítavých. Ale evolucionisti vše otočili naruby a tvrdí nymyslícím ovcím, které nekriticky spolknou jakoukoliv manipulační lež, že 90 procent mladých žen touží si vzít starého boháče, že by mu vždy daly přednost před krásným, mladým a zdravým klukem. Pro Fx100d: Je stále třeba mít na paměti tu skutečnost, že masmédia píšou tak, jak si to jejich majitelé přejí. To znamená, že novináři jsou jen námezdní pisálkové, nejsou to žádní svobodní investigativci, ale jak říkám, pouze námezdní zaměstnanci, poslušní lokajové mocných. Asi před rokem mě rozhořčilo skandální jednání pisálků z Mladé fronty, kdy bezdůvodně zostudili před celým národem mladého kluka. Ačkoliv nebyl pravomocně za nic odsouzen, zveřejnili jeho podobu tak, že ho všichni bezpečně poznali a označili ho veřejně za pedofila, ačkoliv neměli v rukou žádný lékařský posudek, který by jim dal za pravdu. A to vše jen proto, že si ho vyfotili v parku, kde čekal na jedenáctiletou holku. Toť vše. Při činu ho nechytli a skutečný motiv jeho setkání nemohli vědět, neb do hlavy nikdo nikomu nevidí. Třeba byl jen zvědavý, zda ta odvážná dívka příjde, a pak by ji pokáral, že nesmí být tak lehkomyslná a scházet se s kdekým. A opět Vám znovu radím: Neříkejte to své paní matce. Ve společnosti přibývá asexuálů, tak prostě se můžete zařadit do jejich řad, že zkrátka sex ke svému životu nepotřebujete. Jarda      humila@centrum.cz      9. 04. 2008, 15:23:38      80.87.185.194 No, pokud jsem četl o poměrech v onom sboru, tak jak jej podávaly samy "poškozené", pak žádná neřekla, že by ji sbormistr přímo "znásilnil". Ano, soubor byl exluzívní, sbormistr jako odborník vynikající a všechny z něj měly veliký respekt. O zařazení na nějakou vyšší pozici ale nerozhodovala "ochota", ale jen a pouze nadání, schopnosti a píle. A tak se i stalo, že jedna paní tvrdila, že v souboru byla řadu let a nějakého zneužívání si nevšimla. A já si myslím, že hluboký obdiv ženy (mladé, staré) k mužské autoritě ji vede k ochotě "podlehnout". Evoluční biologové to vysvětlují jako (neuvědomělou) snahu ženy získat pro potomstvo co nejkvalitnější geny. Když se "božský Kája" oženil, také bulvár nadhodil jedovatou otázku, zda by Ivanka (?) podlehla, kdyby Kája byl 68 letý elektrikář - důchodce. Ostatně, takové bližší vztahy jsou známy i ze sportu. A když se třebas trenérovi smekne ruka, když gymnastku rovná na kladině či ji dává záchranu na hrazdě, kdo by z toho dělal problém že? No a po cvičení se jde do sauny a tam se probírá další taktika a také z toho nikdo nedělá problémy. Pan sbormistr měl ovšem svěřenkyně převážně příliš mladé a je jistě jen jeho chyba, že byl poněkud nedočkavý či zapomětlivý. Ale co se týče těch duševních traumat, pak jsem přesvědčen o tom, že neškodí přímo samotný koitus, ale ta aféra která kolem toho propuká. Konec konců o tom svědčí zdejší "zpověď" pedofila. On se musí se svojí orientací vyrovnat. Má snad snahu vrhat se na kluky či holky, násilím je svékat, omakávat je a ukájet se? Nebo mu stačí blízký kontakt, dělat jim vedoucího kroužku, něco je učit, možnost je někdy pohladit, přitisknout k sobě? Jak to těm děckám uškodí? Ale jemu nejvíce uškodí přiznání, že se mu líbí malé děti, dostane stigma, ať už se chová jak chce. Proto bych mu ani neradil, aby, byť v rodině, své zaměření prozrazoval. Pokud jej matka nepochopí, bude mít další trauma. Již před mnoha lety jsem četl názor psychologa, že se domácí zneužívání (bez násilí) snaží vyřešit v rodině a netahat do problémů policii. Protože dětem prý podstatně více, než nadměrné hlazení "strýčka" uškodí ta medializace, výslechy a "poučení", že tím hlazením se jim stalo něco příšerného. A to je, myslím, i případ toho sboru. Fx100d      fx100d@centrum.cz            9. 04. 2008, 13:05:16      88.103.208.200 Masmédia bohužel o pedofilech píší jen tak, aby dosáhli co největší čtenosti a sledovanosti. Označují pachatele zneužívání za pedofily ač nemohou vědět že tento člověk pedofil je či není. Tím budují v naší společnosti nepřátelskouu atmosféru vůči pedofilům a rozšiřují nepravdivé míty. Skoro nikdo nepíše o pedofílii pravdivě. Každý rozebírá sexuální stránku věci a nikoho ani nenapadne, že jsou zde v této souvislosti i city. Děkuji vám za rozhovor i za váš poslední názor. Přeji vám, aby psaní šlo od ruky. Jarmila      ...      9. 04. 2008, 06:50:40      88.100.133.155 Máte pravdu, až budu tu kapitolu předělávat, tak ty pedofily rovnou vynechám. Koneckonců mi jde v knize především o chování většinové společnosti. A krom toho, současný mainstream šílí a pedofily se neustále zabývá, podle hysterie masmédií to vypadá, že každý druhý chlap je pedofil, takže nemusím psát o tom ještě i já. Můj názor je, že byste to Vaší matce říkat neměl. Nemusí o Vás vědět úplně všechno. Anebo když jí řeknete, že jste na stařenky, bude ji to mrzet méně.:) Fx100d      fx100d@centrum.cz            8. 04. 2008, 13:11:52      88.103.208.200 Vedle Foglara byl považován za pedofila i Lewis Carroll či Hans Christian Andersen. Když tu mluvíte o tom sexu dospělého a mladé dívky pod zákonem, shodli jsme se i s jinými pedofily, že i kdyby bylo toto jednání z obou stran chtěné a dobrovolné, mohla by ta dívka v pozdějším věku mít trauma i z pouhého faktu, že udělala něco nesprávného, zakázaného a ještě se jí to líbilo. Mluvili jsme tehdy ale o mladších dívkách. Čtrnáctileté jsou již natolik vyvynuté, že pedofila většinou nezajímají. Většinu pedofilů dokáže vzrušit i dospělá žena. Zjistil jsem že pouze já jsem v tom vyjímka. K tomu článku o násilí. Paní Jarmilo, nejlepší by bylo, kdyby jste v něm sexuální deviace zcela vynechala a popřípadě napsala o deviacích článek samostatný. Podle mého názoru deviace a násilí nemají nic společného a navzájem spolu nesouvisí. Heterosexuál většinou neznásilňuje dospělé ženy. Můj vlastní odhad je, že 90% pedofilů v životě dítě nezneužije. To berte jen jako odhad. Nikdo nedokáže přesně odhadnout ani procento takových lidí v populaci. Důvody jistě znáte sami. Nedávno jsem se rozhodl, svěřit se vlastní mamce. Netušil jsem jak moc bude ťežké se jí svěřit. Držte mi palce, abych překonal strach, který z toho mám. Jarmila      ...      8. 04. 2008, 06:51:00      88.100.133.155 Až tu kapitolu o násilí budu přepisovat, tak prostě zdůrazním, že není pedofil jako pedofil. Někteří jsou celý život užiteční, třeba v pedagogické činnosti, aniž by dětem sebeméně ublížili. Co se týče toho nejmenovaného sbormistra, tak ten to již tak přeháněl, že bylo jen otázkou času, kdy se někdo pořádně naštve. Vy tu situaci pane Jardo vnímáte jen z hlediska muže, mluvíte o závisti a tak. Jenže pravdou je to, že on svou situaci pedagoga těžce zneužil. Když si čtrnáctka začne něco se spolužákem, je to něco krásného, na co se vzpomíná až do smrti. Kdežto když pedagog příjde v noci za čtrnáctkou na pokoj a vystupuje vůči ní z pozice síly, ve dne je přísný a hrozí jí vyhazovem ze souboru, a v noci se k tomu dítěti přikrade a v podstatě násilím si něco vynucuje, přes svou autoritu dospělého, pak je to z jeho strany velké selhání. A proto i po letech může mít ta dívka z toho trauma. Protože proti své vůli byla o něco okradena. Pak může mít po celý zbytek života v sexualitě nějaké potíže a psychické bloky. Jarda      humila@centrum.cz      7. 04. 2008, 17:36:21      80.188.41.28 K té pedofilii bych přidal, že za pedofila, a to homosexuálního, byl považován i výborný vychovatel J. Foglar. Sám přiznával, že sice chodil s dívkou, ale že když si uvědomil, že by kvůli ní a kvůli manželství musel opustit své chlapce, nebo alespoň výrazně s nimi omezit kontakty, raději se s ní rozešel a zůstal svobodný. J. Foglar ale žil v jiné době a svoji úchylku dobře zvládal. Ostatně pedofilie není nutně o sexuálním styku. Většině pedofilů stačí těsný kontakt s dětmi. V současné době to ovšem mají jak pedofilové, tak homosexuálové i hebefilové těžké - ze všech stran na ně útočí sexuální podněty a nezastřené náměty, aby si také užili. No a onen sbormistr je určitě normální. Hezké mladé holky se líbí každému muži, on jen v tom houfu sboristek přestal vnímat, že některé, byť vyvinuté a ochotné, jsou ještě pod zákonem. No a narazil na lidskou závist - ze strany vyšetřovatelů - proč on ano a já ne, ze strany vyšetřovatelek - jak to, že si vybral takové pitomé, byť mladé, a nevybral si nás, moudré a zralé. Když se tak zamyslím - když se taková patnáctka, i čtrnáctka, pomiluje se svým spolužákem, celý život s nostalgií vzpomíná na první lásku. Když se ale pomilovala s 25 letým sbormistrem, pak najednou po 20 letech usoudila, že vlastně byla sexuálně zneužita. Ovšem ta event. postsexuální traumata nevyplývají ze samotného koitu, ale z naší evropské křesťanské civilizace, která sexualitu považuje apriori za něco špatného, špinavého a hříšného. Uf, to jsem se zase rozepsal. E 55      .      7. 04. 2008, 17:32:50      195.113.58.78 http://www.chechtacek.com/obrazky/872.jpg Zénais      F.r.e.d@seznam.cz      6. 04. 2008, 12:56:37      88.100.9.186 Máš tady úžasně sepsaný názor č.7, souhlasím s ním až na ty potraty.. Měj se hezky. Fx100d      fx100d@centrum.cz      http//fx100d.ic.cz      6. 04. 2008, 09:48:00      88.103.208.200 Malá chybička se mi vloudila. Není neptofílie ale npiofílie. Fx100d      fx100d@centrum.cz      http//fx100d.ic.cz      6. 04. 2008, 09:43:28      88.103.208.200 Hebefílie někdy také jako korofílie nebo parthenofílie - náklonost k dospívajícím dívkám (tedy dívkám se znaky dospívání - s náznakem prsů a pubického ochlupení). Najdete ji ve wikipedii. Dále známe efebofílii - zaměření na dospívající chlapce. Potom máme ještě neptofílii - zaměření na velmi malé děti (miminka). Nechtěl jsem vás napadada, jen vás upozornit na pár nesrovnalostí a pokud možno vyvolat diskusi. Pokud mohu doporučit, výbornou knihu napsal Petr Weiss, jmenuje se Sexuální deviace a vydalo ji nakladatelsví Portál. Jarmila      ...      6. 04. 2008, 08:27:54      88.100.133.155 Mějte se mnou strpení, učím se za pochodu. V současné době přepracovávám kapitoly pěkně za sebou, odshora dolů, a teprve jsem se dostala ke kapitole číslo 13. Existence pedofilie, která je člověku od narození vrozená, stejně jako úchylka-homosexualita, mě utvrzuje v názoru, že se lidé kdysi ve zvířecím stádiu chovali podobně jako dnešní šimpanzi bonobo. To znamená, že byli velmi promiskuitní a vedle většinových heterosexuálních styků se běžně věnovali i homosexuálním stykům (samice se samicemi víc, než samci se samci- z důvodu potvrzení hierarchie. Samice dokazovaly svou nadřazenost nad jinou samicí přes sex, samci přes větší fyzickou sílu) a ušetřena nebyla ani mláďatka- tak jak to vidíme u bonobů. Kdyby se tohle v minulosti nedělo, tak by ty vrozené úchylky nikdy nevznikly. Co je to hebefílie? Ve slovníku to slovo není. Fx100d      fx100d@centrum.cz            6. 04. 2008, 00:52:28      88.103.208.200 V článku "Násilí je od slova síla" se zmiňujete o sexuálních deviacích. Zajímalo by mne, z čeho usuzujete, že některé sexuální deviace se u žen nevyskytují. Dále by mne zajímalo, proč se o sexuálních deviacích zmiňujete zrovna v článku o násilí. Z osobních důvodů mne zajímají sexuální deviace jako takové, ale nejvíce mne zajímá hlavně pedofílie, jelikož pedofil jsem. Nejprve mne zarazila věta "Nebezpečná a nejvíce stíhaná je pedofilie "láska" k dětem." Pedofílie není nejvíce stíhána. Nepleťte dohromady pojmy pedofílie a sexuální zneužívání dětí. U žen se pedofílie možná objevuje také, ale vzhledem k Westermarckovu efektu (Člověk který je po dobu prvních 30 měsíců věku dítěte v častém styku s tímto dítětem, si vypěstuje sexuální averzi vůči tomuto dítěti i v pozdějším věku.) ženy nepáchají incestní zneužití. To jsou však jen spekulace a věc názoru. Dále nedává smysl vaše tvrzení, že návštěvou pedofilní stránky, přispíváte finančně "zločinným pedofilům". Za prvé, když navštívíte nějakou stránku, nikomu tím nepřispějete ani halíř. Za druhé "zločinným pedofilům" je velmi nešťastná fráze. Lidé vyrábějící dětskou pornografii, nemusí být pedofilové. Nemohu s vámi souhlasit že se dá pedofílie léčit. I když provedete testikulární pulpektomii (kastraci), nebo použijete antiandrogeny (např. Androcur, který užívám já) stále je zde sexuální pud přítomen. Hlavní sexuální orgán je totiž mozek. Musím vás ale také pochválit za uvedení správných informací , a to že 70% pachatelů zneužití dětí, není pedofilních. Těch 70% je sice jen odhad, ale je to většina. Dále se mi líbí, že píšete, že někteří pedofilové svůj sklo celoživotně vzládají. A takové upozornění na závěr. Zmiňujete jistého zbormistra, u nějž se divíte, že ho média neoznačili za pedofila. Tento muž skutečně pedofil není, ani z jeho činů to nevyplývá. Zneužil sice několik zboristek, ale většinou šlo o dívky 12 let a výše. Tento věk je pro většinu pedofilů již moc vysoký. Zde se jedná spíš o hebefílii. Jarmila      ...      4. 04. 2008, 16:04:57      88.100.133.155 Tak to mě těší, že se objevila první vlaštovka, která se stejně jako já dostaví k volbám (aby ONI netvrdili, že jsme způsobili špatnou situaci tím, že jsme nešli k volbám) a dá jim najevo, stejně jako já, co si o jejich zastupitelském švindlu myslí.:) Jinak se samozřejmě zcela ztotožňuji s Vaším názorem pane Jane, že poslanci i JEJICH mainstream jsou natolik otrlí, že se ještě hezky dlouho budou tvářit jako by nic. Už jenom ta skutečnost, že i kdyby k volbám přišlo třeba jen 10 procent voličů, tak ty volby by byly platné, svědčí o tom, že si z lidí dělají vysloveně dobrý den. Správně by totiž mělo platit, že pokud by se k volbám dostavilo méně než 50 procent lidí, tak by ty volby měly být neplatné. S těmi čipy- zase, pokud by odmítlo je mít 50 procent lidí, tak by se museli přizpůsobit ONI těm lidem, ne ti lidé jim. To máte jako s existencí papírových peněz. Dokud budou existovat, tak budou existovat i lidé, kteří budou odmítat platit kreditkou. jansmith1984      jansmith1984@anonymouse.ph      3. 04. 2008, 21:17:11      193.200.150.26 No, jak de cas, tak to vypada, tak budu mezi tema, kteri pri pristich volbach hodi do urny listek s vasim textem pani Jarmilo. System je ale bohuzel natolik otrly, ze to bude v klidu ignorovat jako vsechny ostatni pokusy neco zmenit, a to i tehdy, kdyby nakrasne techto listku bylo vhozeno rekneme vyznamny pocet. Kazdopadne lepe se pokusit nez nedelat nic, nadavat, kolaborovat nebo brecet. No, nic. Casem dostaneme pod kuzi cipy, ne povinne, ale kdo odmitne nebude mit sanci realne fungovat. A pokud ne my, tak nase potomky to uz pravdepodobne nemine. Jsem v zasade optimista, tudiz co se ma stat necht se stane. jansmith:) Jarmila      ...      3. 04. 2008, 07:32:37      88.100.133.155 Pro Honzu: Zastupitelská demokracie je veskrze špatná, protože neexistují ze strany lidu sebemenší páky, jak korigovat neomezenou a absolutní vládu 200 nezodpovědných a zkorumpovaných lidí. My všichni se nacházíme v podobné situci jak za dob Marie Terezie, protože jsme nevolníci, s kterými si panující moc 200 loutek může neomezeně dělat co chce, aniž by jim za cokoliv hrozil sebemenší postih. Právě proto jsem vynalezla funkční internetový účetní volební systém, který by tuto neblahou situaci zvrátil směrem k opravdové demokracii. Ale asi je to jen utopie, protože vládci se své moci dobrovolně nevzdají. Zde je zatím jediné řešení, aby lidé chodili k volbám, ale místo volebního lístku vhodili do urny lístek s tímto zněním: Zastupitelská demokracie je velký podvod, žádám internetovou přímou demokracii. Pro Šárku: Také Vás zdravím paní Šárko a přeji Vám hezký den. Je to hezká perlička, tak snad příště vyhraje cenu nějaký muž, který napíše nějaký skvělý román o nějaké velké ženě.:) Honza      ...      2. 04. 2008, 16:52:43      195.113.59.138 Zvláštní je, že proti referendu brojí výhradně jen pravicové strany. Tvrdí, že občané nejsou schopni rozhodovat sami o sobě dostatečně zodpovědně. Přesně tohle se nám snaží namluvit strana, pro kterou je alfou i omegou veškeré politiky zásada, že každý jednotlivec zná své preference nejlépe. Jak může logicky uvažující člověk prohlašovat, že každý jednotlivec zná svoje preference nejlépe, a zároveň těm samým jednotlivcům upírat právo projevit své preference v záležitosti, která je pro ně důležitá a ke které se chtějí vyslovit? Šárka      Catalessi@seznam.cz      2. 04. 2008, 16:50:10      80.95.254.1 Zdravím zde všechny po čase, zejména paní Jarmilu. Dnes ráno jsem nakoukla na stránky A2 a v novinkách jsem narazila na tuto perličku: "Literární cenu PEN/Faulkner získala po 28 letech žena, Kate Christensenová s románem The Great Man." Kontrolou sylabu na amazonu jsem si ověřila, že se tím slovem man skutečně myslí muž a přišlo mi to jako mrazivý vtip: po 28-mi letech vyhraje onu literární cenu žena s románem "Velký muž" :-) Hezký zbytek dne. Šárka      Catalessi@seznam.cz      2. 04. 2008, 16:41:13      80.95.254.1 Zdravím zde všechny po čase, zejména paní Jarmilu. Dnes ráno jsem nakoukla na stránky A2 a v novinkách jsem narazila na tuto perličku: "Literární cenu PEN/Faulkner získala po 28 letech žena, Kate Christensenová s románem The Great Man." Kontrolou sylabu na amazonu jsem si ověřila, že se tím slovem man skutečně myslí muž a přišlo mi to jako mrazivý vtip: po 28-mi letech vyhraje onu literární cenu žena s románem "Velký muž" :-) Hezký zbytek dne. Jarmila      ...      2. 04. 2008, 06:57:51      88.100.133.155 Ano, začínající alkoholismus se projevuje tím, když člověk-žena sedí pětkrát týdně v baru a popíjí furt alkohol. Michaela      michaela.zuckerova@seznam.cz      1. 04. 2008, 11:41:02      89.176.59.71 chtěla bych se zeptat, zda-li je začínající alkoholosismus to, to že člověk-žena sedí 3 krát do týdne v baru-jen pije a také se často stává, že sedí skoro dva dny v kuse v baru. Děkuji za poradu Jarmila      ...      31. 03. 2008, 07:37:06      88.100.133.155 No problém asi patrně bude právě v těch zásuvných modulech.Protože asi před dvěma lety se mi pořád zjevovala cedulka, že si mám nechat vmontovat zásuvné moduly. Já jsem netušila co to je, tak jsem tu cedulku ignorovala. Jinak upozorňuji své čtenáře na nově přepracovanou kapitolu zvanou Z historie prostituce. jansmith1984      jansmith1984@anonymouse.mc      30. 03. 2008, 18:32:28      193.200.150.45 Tak to je škoda. Dušek tam s Ebenem pěkně rozprávějí. Je to stránka archívu internetového vysílání ČT a neměl by být problem to zobrazit. Možná nemáte povoleny v prohlížeči zásuvné moduly. Jarmila      ...      30. 03. 2008, 17:19:37      88.100.133.155 Na toho pana Duška jsem se bohužel nemohla podívat, protože se mi tam zjevila cedulka s anglickým nápisem, že nemám nárok.:( jansmith1984      jansmith1984@anonymouse.gt      28. 03. 2008, 12:28:55      85.195.119.14 Ještě jednou Jaroslav Dušek: http://www.ceskatelevize.cz/vysilani/1093836883-na-plovarne/ 206522160100010-07.05.2006-22:00-s-jaroslavem-duskem.html?from=80 Jarmila      ...      21. 03. 2008, 06:50:38      88.100.133.155 Ne, není,čtenáři zde svátečně přispívají.V podstatě jsem tomu ráda,že jen svátečně, protože co bych si počala s přiliš mnoha příspěvky? Asi účinkuje nějaká telepatie, protože právě jsem Vám odeslala mail.Omlouvám se, že až teď. Milda      Taylor2.Brian@seznam.cz      21. 03. 2008, 06:42:56      88.212.20.157 Toto je "mrtvé" fórum? Jarmila      ...      14. 03. 2008, 08:15:25      88.100.133.155 Ano, velmi správně pane Jardo, když píšete, že poslanci (špatní lidé) nedělají dobré zákony. To už teď všichni vidíme, jak zprasí na co sáhnou. Hlavně je z jejich činů vidět to, jak se snaží z českých lidí udělat čím dál větší otroky. Takhle nehorázně se nechovali ani komunisti, co teď vyvádějí oni. Naposled mají v návrhu zákon o policii, kde se dávají policii takové pravomoci, že by mohla v budoucnu zatknout prakticky každého člověka, kterého si zamanou. Ano, přesně tak, volební mašinérie je fraška, kde jsou již předem připraveni lidé, kteří mají vládnout, bez ohledu na volební výsledky. Viděl jste roztomilý film zvaný-Bohové musí být šílení? Byl o kontrastu přírodně žijících lidí a lidí z přetechnizované společnosti. To je právě ten rozdíl- přírodní národy byly spjaty s přírodou, proto se stále chovaly přírodně. I když i u nich už platilo totéž pravidlo, že 20 procent jejich psychiky byly vrozené pudy a 80 procent tvořila kultura (čili memy, morálka a nepsané zákony). Přetechnizovaná společnost již nemá s přírodou nic společného, je značně zparchantělá, proto ji musí na uzdě držet výhradně zákony. Jinak by se běžně stávalo, že soused, kterému by se líbila krásná sousedka, by zazvonil u jejích dveří, po otevření by ji silou vmáčkl do bytu a vzal si co potřeboval. Již jsem to tu psala, pan Valach mě nezaujmul. A taky nemám čas na čtení, musím si dělat své věci. Petr      petrvess@atlas.cz      13. 03. 2008, 18:33:52      82.209.20.110 Jo, chápu to... je to tak v pořádku. Jarda      humila@centrum.cz      13. 03. 2008, 13:14:41      80.87.185.194 Já si myslím, že špatní lidé (poslanci) neudělají dobré zákony. Celá současná volební mašinérie se podstatou příliš neliší od té, která zde byla za socialismu - obě mají za cíl dostat do politické špičky ty "správné" lidi. Většina přírodních kultur nedělá s nahotou a sexualitou žádné problémy. Sex tam bývá i na veřejnosti a přesto se společnosti morálně nehroutí. To jen naše evroamerická křesťanská civilizace má s nahotou a sexem problémy, přestože to vše si vymyslel Bůh, uznal, že to je dobré, Adam s Evou mu po Ráji běhali nahatí a před jeho vševidoucím zrakem se nikde nemohli ukrýt - ani při sexu a ni při konání potřeby. A navíc dal Židům příkaz k obřízce. A najednou takové problémy. Docela zajímavé, že? Velice zajímavé příspěvky napsal do Blistů Milan Valach. Doporučuji k přečtení. Jarmila      ...      13. 03. 2008, 08:02:53      88.100.133.155 Pro Jana: No, budeme to muset časem nějak lépe vyřešit. On mi ty webové stránky dělá můj přítel- amatér, takže dělá co může.:) Pro Petra: Znovu se Vám to pokusím vysvětlit nějak názorněji. Člověk má pevnou přirozenost, s kterou se nedá nic dělat (vrozené instinkty-geny), která ale v jeho psychice tvoří pouhých 20 procent. Je to ten druh přirozenosti, kdy novorozence nemusí nikdo učit sát mateřské mléko, nebo plakat při jakýchkoliv nelibých pocitech. Anebo ten typ přirozenosti, že člověka nikdo nemůže odnaučit dýchat, anebo odnaučit jíst potravu. Anebo ten druh přirozenosti, že se v pubertálním věku díky hormonům probudí v pubescentech jejich touhy a oni se začnou zajímat o druhé pohlaví. No a ten zbytek, těch 80 procent v lidské psychice, to je pohyblivý, kulturní vliv, složený, jak už jsem psala, ze tří složek: z memů (v raném dětství naučené vzorce chování), dobová morálka( v každé době a kraji jiná), zákony(taktéž v každé době a kraji jiné). Ten pan Dušek je fakt dobrej, je to poctivec, asi tak jako býval pan Lukavský. Doufejme, že mu to vydrží celý život, a taky, aby si mocní neusmyslili odstavit ho od aktivit. Petr      petrvess@atlas.cz      12. 03. 2008, 19:58:19      82.209.20.110 Omlouvám se za překlepy nějak se mi pletou prsty :-) Petr       petrvess@atlas.cz      12. 03. 2008, 19:49:43      82.209.20.110 Naučené vzorce chování a memy jsou přínosné pohud jsou lidem oběktivně přespěšně, naučit se v děctví chodit va záchod atd. dávám do stejné roviny jako naučit se číst a psát, je to jednoduše potřebné a praktické. V tomhle žadný problém nevidím. Mezi naučené kulturní vlivy řadím i pokrytectví a všeliaké nepěknosti, které se přenášejí z generace na generaci jako třeba právě modely vztahů mezi muži a ženami. Morální zásady a kultura se ale neustále měmí, tak jak se člověk učí ze svých chyb, alspon by to tak mělo být...proto si nemyslím že by člověk měl nějakou pevnou přirozenost a už s tím nešlo nic dělat. Vaší dceru paní Jarmilo neznám, jen si pamatuji že jste to někde zminovala. S tím vegetariánstvím, zaleží na tom, že to člověk vnitřně vnímá jako spávnou věc, né jen přes logiku, která často vychází z neuplných nebo zkreslených informací... Duška mám rád, ikdyž ze zajímá o duchovno a ersoteriku, tak je nohama pevně na zemi. Má pěkný pořad na ČR2, kde si zve zajímavé hosty jako třeba tady: http://www.rozhlas.cz/radionaprani/archiv/_audio/00434142.mp3 http://www.rozhlas.cz/radionaprani/archiv/?p_num_from=20&p_num_offset=20&p_no_date_limit=1&p_po=2693&p_pattern= jansmith1984      jansmith1984@anonymouse.hk      12. 03. 2008, 18:48:18      193.200.150.189 Mrknete, kdo vas tady opruzuje. http://www.ip-adress.com/whois/58.65.239.170 Takze bud zakazat tuto IP, ale muze se objevit jina nebo to resit jak bylo uvedeno v predchozim prispevku. jansmith:) jansmith1984      jansmith1984@anonymouse.ir      12. 03. 2008, 18:09:02      193.200.150.167 Koukam, pani Jarmilo, ze zacina byt nejvyssi cas vyresit ochranu diskuze na techto strankach pred net roboty, kteri automaticky vyhledavaji podobna fora a vkladaji do nich komercni a jine blaboly. Dobra varianta je podminit odeslani prispevku do diskuze nejakou jednoduchou logickou otazkou viz: napiste slovy kolik je soucet 1 + 1, nebo kolik dnu ma neprestupny rok apod. Jinak se toho smeti tady nezbavite a muze byt hure s rizikem ze ten balast odradi potencionalni ctenare diskuze. Zatim nashle, jansmith:) jansmith1984      jansmith1984@anonymouse.bh      12. 03. 2008, 12:57:36      85.195.119.14 Dušek je opravdu zajímavá osobnost, a to nejen jako osobnost herecká, ale i jako člověk. Je jiný než většina komerčních herců, nepodbízí se za každou cenu a proto se asi vyplatí naslouchat i jeho názorům a myšlenkám. Jarmila      ...      11. 03. 2008, 15:08:03      88.100.133.155 Pro Jana: Ano, ten pan Dušek je má velmi zajímavé názory. To s tím sluncem jsem taky dávno objevila, že je to podvod firem, které chtějí vydělávat na opalovacích krémech. Já už se taky dávno ničím nenatírám, nanejvýš indulonou, abych byla pěkně mastná. Popřípadě pro jistotu dlím stále ve stínu, protože vím, že se stejně tak jako tak u moře opálím. Tahle věta se mi líbila: My totiž tu ženskou stranu rozvíjíme pokleslým mužským způsobem a mužskou pokleslým ženským. Ano, je to tak. Ve skutečnosti byl kdysi muž opravdový rytíř (chránil tlupu před šelmami i za cenu vlastního života) a žena byla moudrá, inteligentní matka (chránící dítě i za cenu vlastního života). To datum 21.12.2012 je už za dveřmi, tak jsem sama zvědavá, co nás v tak blízkou budoucnost čeká za sodomu a gomoru.:( Pro Petra: Porovnejme si pane Petře rozdíly, jaké existují mezi lidmi a jejich domácími mazlíčky (psy a kočkami).Totiž nejen lidé, ale i domácí zvířata si musí vtisknout do mozku již jako mláďata základní, naučené kulturní vzorce chování (memy). Především se musí naučit, na rozdíl od hospodářských zvířat, být čistotná. Takže koťátka se naučí chodit do písku, zatímco štěňátka se naučí nedělat loužičky po koberci, ale zásadně jen venku. Jinak se ale zvířata za svou tělesnou potřebu nestydí, chovají se přírodně a přirozeně, to znamená že psi i kočky ji konají veřejně, před zraky všech, jako by se nechumelilo.:) Ne tak člověk. Kulturní lidské vzorce naučeného chování velí, že tělesná potřeba se na veřejnosti dělat nemá. To samé se týká i pohlavního styku. Zatímco psi a kočky se páří veřejně a neshledávají na tom jednání nic závadného, tak lidská kultura velí, že takové jednání je na veřejnosti nepřípustné. Závěr zní: sumasumárum, kdyby nebylo vtištěných memů, morálky a zákonů, zůstaly by u lidí jen zvířecí instinkty (geny), které by vedly lidi k tomu, že by se chovali i na veřejnosti ještě bezuzdněji než šimpanzi bonobo. Pro tohle tvrzení svědčí případy lidí, kteří byli vychováni zvířaty, nebo byli od raného dětství zavřeni kdesi ve sklepě- skutečně se pak chovali jako zvířata. Čili ty tři kulturní vlivy působí na člověka tak z 80 procent, kdežto vliv genů je tak nejvýš z 20 procent. No, s tím vegetariánstvím mé dcery moc nesouhlasím, ale co nadělám. Vy ji znáte osobně, nebo jste si o tom přečetl na Zvědavci? jansmith1984      jansmith1984@anonymouse.pe      10. 03. 2008, 23:40:22      85.195.119.14 Taky zajimave myslenky: Jaroslav Dušek: 21.12.2012 nastane konec času (bez cenzury) Napr: Často mluvíte o rozdílné mužské a ženské energii. V čem jsou ty síly jiné? Existuje teorie, že muži museli v určité chvíli svého vývoje uzavřít svoji citovou složku, aby mohli vládnout světu a hlavně aby mohli zabíjet. A ženám se stalo, protože do toho nemohly mluvit, že uzavřeli centrum svého projevu, a tudíž zesílili schopnost manipulace. My žijeme v době, kdy se tyto deficity začínají řešit. Muži otvírají cit a ženy otevírají svoje centrum projevu. Tím se mění svět. Hodně se to podle mého soudu mění taky tím, že muži chodí k porodům. Ty tendence, které někde dřímaly, ten přírodní člověk v nás, kterého civilizace zatlačuje jako něco nepatřičného, jako toho chlupatého divocha, sílí. Mimochodem, pozorujete, jak se dneska civilizace zbavuje všech chlupů? Všichni se vyholují, kam až to jde, protože to je prostě takový... fuj, smrdí to a je to takový divný. Jenže my jsme toho divocha chtěli zahnat, a on se nám vrací například v tetování a v piercingu. http://www.cestydusi.cz/view.php?cisloclanku=2007060031 Petr      petrvess@atlas.cz      10. 03. 2008, 21:58:10      82.209.20.110 Paní Jarmilo, souhlasím s tím že lidská přirozenost je tísíce let stejná, otázkou je jestli není přirozeností jen s toho titulu, že je to tak velmi dllouho. Určitá pokřivenost se stala normou a přenáší se z generace na generaci. Mám za to, že existuje ještě jiná přirozenost a tou je svědomí. Je to něco, co človek vnímá uvnitř sebe jako pocit správnosti, pokud to ovšem v sobě nezadusí - často díky přožitým traumatům z dětství a pak nastupuje obecná morálka a zakony, aby se život udržel v alspon v nějakých přijatelných mezích. A proto také dobře udělané zákony jsou v naší společnosti potřeba, jen polemizuju s tím, že že žádný zákon ani systém vládnutí neudělá společnost lepší než je. Takových pokusů tady už bylo několik, komunizmus, francouská revoluce atd. Vnějškově zaváděné ideály bez vnitřní proměny lidí nikam nevedly, po čase to bylo stejné zoufalství jako předtím jen v bledě modrém. Pokud teda ve Svýcarsku již přímá demokracie existuje, tak tam místní mocní odpadnout museli, nebo alspon ta část kompetencí která přešla na obecný lid. A proč se to stalo zrovna ve Svýcarsku a né v Brazílii nebo kdekoliv jinde? Právě proto, že lidé tam, jsou pro to už vnitřně zralí. Co já vím, tak si tam místní často ani nezamykají auta a přesto najdou vše na svém místě. Vnímají že obohacovat se na úkor někoho jiného není správné. A o tom to je, protože si tím si otvírají cestu k tomu aby se změnil celý systém se kterém žijí. S tím povoleným sexem v tramvaji ...no nevím, myslím že by se z toho nestal masový jev, dělat to s nějakou slečnou v tramvaji, to by mě asi nenapadlo, a myslím že drtivá většina lidí k tomu obecenstvo taky nepotřebuje. To už se stal člověk na rozdíl od zvířat přece jen trochu kultivovaným, takže nevěřím, že by to v tramvavji či na náměstí nedělal jen proto, že by za to hrozil postih. Žijeme v přelomové době, patriarchát již odeznívá a je dost možné, že dalši etapa bude o poznání lepší než ta předchozí, ikdyž se to těd nezdá... hezky to popisuje Jaroslav Dušek: http://www.cestydusi.cz/view.php?cisloclanku=2007060031 PS: Web o lovevení kaprů jsem vám neposílal, kapry nejím ani nelovím, jsem vegetarián... pozdravujte dceru:-) Jarmila      ...      10. 03. 2008, 07:36:39      88.100.133.155 Pane Petře, lidská přirozenost je v zásadě již tisíce let pořád stejná a jinačí již asi nebude. Lidé jsou na rozdíl od zvířat od dětství formováni těmito třemi vlivy, které z nich udělají civilizované lidi: od raného dětství vštípené kulturní naučené vzorce chování (memy), morálka (dobová, pevně stanovená morální pravidla) a zákony, které pevně stanovují meze. Dobře udělané zákony budou potřeba vždycky, protože bez nich by se lidé změnili v divou zvěř. Když teď zrovna předělávám kapitolu o lidské sexualitě, tak dám příklad z této oblasti. Představte si, že by si poslanci řekli, že sex je přirozená záležitost, takže není třeba nic skrývat, že již staří Řekové, a kdesi cosi, zkrátka ať si to lidé dělají volně kdekoliv a kdykoliv. Lidé by nejprve překvapeně protestovali, ale pak by se ihned vynořilo pár odvážných úchylů, kteří by si to spolu veřejně rozdali v parku. Těch úchylů by přibývalo geometrickou řadou a do roka a do dne by bylo běžné, že by lidé souložili za bílého dne v zákoutích parků, na diskotékách, v tramvajích, zkrátka kdekoliv, kde by to ně zrovna přišlo. A to ani nemluvím o zrušení zákonů ohledně znásilnění, pedofilie, incestu či zrušení věkové hranice. Mocní tohoto světa sami od sebe nikdy neodpadnou, naopak se své moci budou držet zuby nehty a dělat vše pro to, aby si svou moc udrželi za každou cenu. Lidé už jsou dávno na přímou demokracii zralí, výsledky ze Švýcarska jsou skvělým důkazem. Je třeba si uvědomit, že zkorumpovaní poslanci nikdy neplní vůli lidu, ale plní vůli mocných, bohatých a mafiánů. Jejich zákony jsou čím dál otřesnější a spějí k byrokratickému teroru a totalitě. To jste mi poslal Vy ten web o lovení kaprů? O vydání knihy neuvažuji, mě dokonale vyhovuje tento internetový způsob komunikace se čtenáři. Petr      petrvess@atlas.cz      9. 03. 2008, 10:47:03      82.209.20.110 To já jsem zase přesvedčen že i kdyby se vytvořily správné zákony nic by se tím nezměnilo, pokud človek chce tak si vždy najde způsub jak je obejít. Život je velmi pestrý a často se vyskytne taková sitUce kterou zakonné normy nejsou schopny postihnout, pak se vytvářejí další a nakonec se v tom nikdo nevyzná ani právníci ne. Jiná situace nastane pokud lidé změní své vnitřní kvality - například si začnou navzájem věřit - pak už zákony jsou stále néně potřeba a všechno se zjednoduší a tím ze začne měnit i systém ve kterém žijeme. Když už se někomu podaří probudit a prokouknout ten náš "matrix" ve kterém žijeme, tak zákonitě musí mít dojem že jsme jen hříčkou v rukou mocných - oběti systému. Já si to ale nemyslím, asi je to tím že se nějakou dobu zajímám o esoteriku, a přicházím na zákonitosti, které nejsou na první pohled zřejmé: K člověku může přijít jen to co sám v minulosti(také minulých životech) vyslal, nic jiného, at už to jsou myšlenky emoce nebo činy. Podle mého názoru lidé pro přímou demokracii ješte svojí vnitřní kvalitou nedorostli, až dorostou tak mocní tohoto světa sami odpadnou. PS: Sex dnes - definitivně a dokonale? Tak co třeba knihu vydat, myslím že po něčem takovém je tady poptávka. Jarmila      ...      8. 03. 2008, 14:52:10      88.100.133.155 Díky moc za tu kytičku pane Jane a já připíjím vínem na Vaše zdraví a ať se Vám v životě vše daří.:) jansmith1984      jansmith1984@anonymouse.mk      8. 03. 2008, 09:58:08      193.200.150.189 Mate pravdu, ty clanky na blistech nijak prevratne nebyly, ale zminil jsem je, protoze se v nich uvadi varianta prime demokracie, kterou popularizujete i vy. To "Obyčejná nula" je jine kafe. Je to takový zdroj nekonvenčních informací, ktere staveji na hlavu nase predstavy a vnitrni programu, az rozum prechazi.:) Je to jiny pohled na zazita paradigmata, asi tak jak otrasate zapouzdrenou mysli ctenaru na svem webu vy a podobne jako vas web i tento vyzaduje vice casu ke blizsimu zkoumani a opravdu uvolnenou mysl, aby to clovek byl schopen vubec stravit. Kdo je pripraven postoupi, kdo ne, vrati se do skamen a to je cele. VSTUP: http://www.hloupy.chytrak.cz/index.htm Dneska je osmeho, a tak vam posilam za vsechny chlapy, ktere vase myslenky posouvaji v pojimani sveta a mezilidskych vstahu dal virtualni kyticku. jansmith.:) Jarmila      ...      8. 03. 2008, 07:51:36      88.100.133.155 Pro Jana: Ty dva články na Blistech mě moc nezaujaly, protože mi připadají jako příliš učené salonní mlácení prázdné slámy. Víc mě zaujal tento link co jste hodil na Zvědavce: http://www.hloupy.chytrak.cz/dek20.htm Asi občanům nakonec nezbude nic jiného, než ve velkém prosadit občanskou neposlušnost. Vzbouřit se proti veškeré té záměrné byrokracii (dobře placeným biřicům a hlídačům), která nás dusí na všech frontách. Pro Petra: Mýlíte se pane Petře. Politika vůbec, ale vůbec nezrcadlí to, co se děje dole. Jako ani v komunistické totalitě nezrcadlili vládnoucí komunisti to, co se dělo dole. Žádná seshora dosazená totalita nezrcadlí skutečný stav společnosti- a my v totalitě žijeme, protože nemáme jedinou možnost korigovat chování vrcholových politiků. Volby jednou za 4 roky nic nekorigují, jsou jen sprostou fraškou, hrou na demokracii. Vůbec nevadí, že jsou lidé sobečtí, atakdále. Pokud by existovaly dobré zákony, tak by se veškeré chování korigovalo správným směrem, bez ohledu na vrozené vlastnosti lidí. Současným lidem nepomůže, když se budou chovat a myslet jinak, protože za stávající situace 300 lidí, schovávajících se za slovo STÁT absolutisticky vládne nad 10 miliony občany, aniž by do toho ti občané jakkýmkoliv způsobem mohli zasáhnout. Pro Květoslavu: Není třeba aby se ženy spojovaly v nějakou masu a společně za něco bojovaly. Stačilo by zavést internetovou, účetní přímou demokraci, tak jak jsem ji navrhla, aby občané- muži a ženy- si sami rozhodli, tak jako ve Švýcarsku, o nejdůležitějších věcech, které se jich přímo týkají. Rodit příliš mnoho dětí již netřeba, jsme již přemnožení a zdroje docházejí. Vychovávat děti by měli oba partneři stejnou měrou, protože když už si je udělali, tak by se jim měli maximálně věnovat. Model rodiny, kdy ona sedí pořád s dětmi doma a je z toho otrávená, a on je pořád mimo rodinu a vidí děti akorát z rychlíku, je špatný model. Nejlepší by byla situace, kdyby se KONEČNĚ celoevropsky zavedla šestihodinová pracovní doba pro muže i pro ženy, a taky pohyblivá pracovní doba pro muže i pro ženy. Osmihodinová pracovní doba již není potřeba, práce pro lidi není. Je udržována uměle, aby lidi neměli na nic čas a tudíž politikům do ničeho nemluvili. Nechápu, proč by ženy odmítat sex? A já Vás srdečně zdravím z Prahy.:) květoslava       lauterbachova@cbox.cz      7. 03. 2008, 19:32:34      85.132.171.202 MIlá paní Jarmilo, je potěšující, že se objevují i ženy se svými názory. Doposud jsem měla pocit, že my, ženy, místo abychom se spojily, jsme samy sobě vždycky konkurentkami a nepřítelkyněmi. A tak šance něco změnit,je nulová.Pan profesor Machovec se vyjádřil v tom smyslu, že tento svět snad mohou zachránit už jenom inteligentní ženy, jinak snad již žádná šance není. Byl jistě velkým snílkem a očarovaný příliš krásnýma nohama svých studentek, nicméně jsme to skutečně my, ženy, kdo máme moca nejsme i jí vědomy :moc nerodit, nevychovávat děti, odmítat sex, protože to základní právo,nést dál život a být sjednocujícím prvkem rodiny a společnosti nám bylo -díky naší levné a konkurencischopné pracovní síle (vůči mužům) odňato. Musíme jít do hloubky a na kořen věci. Dokud se ale my, ženy, nepřestaneme chovat jako slepičky, není šance, jak říká můj jiný, málo oblíbený filosof Gilles Lipovetsky, a současně nám nedává žádnou naději. Zdravím Vás srdečně ze šumavských hvozdů a lesů hornorakouského Mühlviertelu, Květoslava Petr      petrvess@atlas.cz      6. 03. 2008, 21:21:08      82.209.20.110 Zdravím vás paní Jarmilo, ta přímá demokracie není zaváděna nejen proto že si to vládci planety nepřejí ale hlavně také proto že vztahy nezi lidmi a jejich vyladění je takové jaké je. Politika věrně zrcadlí to co se děje dole. Pokud jě většina lidí naladěná na sobectví, na strach z ostatních a další podobné emoce, tak jakákoliv nový způsob vládnutí na tom nic nezmění. Lidé budou stále jen oddělené lechce manipulovatelné částečky davu. Až alespon část lidí se začne chovat myslet a cítit jinak - srach a sobectví nahradí komunikací, otevřeností a sdílením tak pak začnou být pro většinu lidí zřejmé praktiky které mocní používají a otevřou se dveře pro změnu. Do té doby bude přímá demokracie neprůchodná, alson podle mého názoru. jansmith1984       jansmith1984@anonymouse.us      6. 03. 2008, 16:58:24      85.195.119.14 No, ono je obdivuhodne uz to co jste vytvorila doposud. A co se tyce prime demokracie, tak me zaujaly tyto dva clanky na blistech. Asi ste cetla, ale uvadim to tady pro ostatni: http://www.blisty.cz/2008/3/6/art39349.html http://www.blisty.cz/art/31719.html Jarmila      ...      6. 03. 2008, 06:32:18      88.100.133.155 Ano, už na tom ve volných chvilkách pracuji a pevně doufám, že tentokrát to vše sepíšu definitivně dokonale.:) jansmith1984      jansmith1984@anonymouse.ie      4. 03. 2008, 18:28:46      85.195.119.14 Lákavé téma. Už se těším. :):):) jansmith:) Jarmila      ...      4. 03. 2008, 14:19:12      88.100.133.155 :))No a za měsíc bude přepracován Sex dnes.:) jansmith1984      jansmith1984@anonymouse.de      4. 03. 2008, 13:12:24      85.195.119.14 Ok, díky za info. :) Jarmila      ...      4. 03. 2008, 06:50:34      88.100.133.155 Upozorňuji své čtenáře na dvě nově přepracované kapitoly zvané: Matriarchální sex, Patriarchální sex. Jarda      humila@centrum.cz      27. 02. 2008, 12:36:58      80.87.185.194 Vidím, že už funguje. Dovolil bych si upozornit na www stránky modrá šance - Hajlovat můžete, ale i na jiné. Majte sa fajn. Jarda      humila@centrum.cz      27. 02. 2008, 12:33:23      80.87.185.194 Funguje to zde? Jarmila      ...      21. 02. 2008, 09:22:48      88.100.133.155 Pro Misoku: Přímá demokracie není zaváděna proto, protože si to vládci této planety nepřejí. V opačném případě by již byla dávno zavedena. Vládci planety sídlí v USA a jak na vlastní oči můžete pozorovat, ty jejich volby prezidenta jsou směšná fraška, kde se nevolí ten nejlepší z nejlepších, ale ten kdo má nejvíc peněz na kampaň. Mohu Vám předem prozradit vítěze: Hillary. Vaše strana neuspěla, protože jste neměli peníze. Platí totiž vždy pravidlo: bez peněz do politiky vůbec nelez. V dnešním světě má moc jen ten, kdo má peníze. A ty peníze má proto, že si do vlády a parlamentu dosadí své poslušné figurky, které splní každé jeho podnikatelské přání. Pro Jana: Tak jsem si ten dlouhý článek přečetla a musím konstatovat, že již neexistuje nic, co bych sama o důmyslných fintách propagandy neobjevila. Mým studijním materiálem je již 18 let Mladá fronta, kde dnes a denně objevuji jejich nečisté triky, jak manipulovat s myšlením lidí. Již dávno je mi jasné, že zde tištěné noviny nejsou od toho, aby nám novináři podávali nějaké objektivní informace. Ale jsou tu od toho, aby nám vymyli mozky žádaným směrem, tak jak jim to majitelé těch novin poručí. V tomto směru již Mladá fronta začíná být pomalu kdekomu pro smích- asi jako kdysi Rudé právo za komunistů. Obvykle ji mám za půl hodiny přečtenou, protože všechnu propagandu rychle přeskakuji, včetně článků o ničem, které nás informují, že byl zbudován nový vodovod v Horní a dolní až narazím na článek, který mě zajímá. A právě kvůli tomu jedinému článku mi dodnes stojí MFD kupovat. A oni to novináři moc dobře vědí, proto semtam do těch novin napíšou i nějakou tu pravdu.:) Pro Jardu: To si pište pane Jardo, že ta přímá internetová účetní volební reforma by zatrhla tipec všem těm neomezeným totalitním vládcům. I těm našim místním, smutně směšným zkorumpovaným, bolševickým, mafiánským papalášům a kašparům. Ano, samozřejmě, lidé jsou sobečtí a chamtiví, ale když se jim utvoří takové zákonné mantinely, že ta jejich sobeckost a hamižnost nemá šanci prosperovat, tak by byl život společnosti úplně o něcem jiném. Moje přímá demokracie by fungovala dokonale a mrzí mě, že jste si ji podrobně nepřečetl, protože jinak byste nemohl psát, to co píšete. Je to pět různých typů hlasování a je tam pamatováno úplně na vše- tak aby se nic nemohlo zhroutit v nějakou anarchii, jak píšete. Nedávno mi o jednom z těchto typů hlasování vyšel článek na Zvědavci, pod nímž je 165 diskusních příspěvků, v kterých dokonale odrážím různé pochybnosti diskutérů: http://www.zvedavec.org/komentare/2007/12/2368-sci-fi-prima-volba-prezidenta.htm Misoka      pat66@seznam.cz      http://pat66.sweb.cz      20. 02. 2008, 09:49:08      85.71.93.60 Můj názor na demokracii je, že demokracie, díky těm vychcánkům nahoře a sralbotkám dole, prostě neuspěla. Myšlenka přímé demokracie přes internet už tu taky byla. Zkoušeli jsme založit dokonce internetovou stranu (i se o tom psalo v novinách :-), řízenou po netu, ale bohužel to nakonec skončilo fiaskem. jansmith1984      jansmith1984@anonymouse.hu      19. 02. 2008, 14:17:33      193.200.150.167 Zdravím vás paní Jarmilo. Zajímavý studijní materiál od Františka Koukolíka na blistech http://www.blisty.cz/2008/2/19/art39049.html jste určitě četla, ale tady je ještě zajímavý rozhovor: http://www.netusil.net/files_public///biologicky_seminar/koukolik/Mozek_jako_dukaz.htm Řekl bych, že to jsou věci, které se úzce tématu, který rozebíráte. j:) Jarda      humila@centrum.cz      18. 02. 2008, 08:20:00      80.87.185.194 Ano, paní Jarmilo, opět s vámi fcelku souhlasím. Tedy s těmi pyramidami. Kladu si ovšem otázku, zda ta vaše přímá internetová demokracie není podobná, či stejná, iluze jako Boží království na Zemi či beztřídní společnost. Je nepochybné, že správa věcí veřejných musí mít nějakou strukturu. A samozřejmě každý vyšší článek, který má více informací, se je bude snažit využít (také) pro svůj prospěch. Znám to dobře, byl jsem několik let úředníkem. To je tím, že lidé jsou sobečtí a chamtiví, což není jen morální vada, ale fyzikální princip. Proto je otázka, jak, a zda vůbec, by ta přímá demokracie fungovala, zda by nakonec neskončila ve všeobecné anarchii a násilnostech. Konec konců, pokusy, v malém, už v minulosti byly: U nás v podobě Tábora, ve světě u utopických socialistů. Všechny se rychle shroutily. Jarmila      ...      18. 02. 2008, 07:01:37      88.100.133.155 Celé neštěstí tkví v tom pane Jardo, že již několik tisíc let má struktura moci podobu pyramidy. Napsala jsem o tom před časem článek za Zvědavci. Zde je link: http://www.zvedavec.org/komentare/2007/11/2320-globalni-pyramidy-moci.htm Tato struktura moci vypadá tak, že ve všech sférách života vždy uchopí moc jen úzká skupina obvykle velmi bohatých lidí (to bohatství je podmínka, protože za to bohatství si mohou nakupovat neomezené množství poslušných lokajů), která pak ovládá VŠECHNO. Čili ryba smrdí vždy od hlavy, shnilé plody jsou v samé špiččce té pyramidy. Ten Vás spolužák Michal se jen chystal být dobře placeným a poslušným lokajem mocných. Aby se svět změnil, tomu by napomohla pouze přímá, internetová demokracie, tak jak ji navrhuji na svém webu. Pouze tím by se pyramida moci rozbila a místo ní by se rozprostřela rovnoměrná mocenská síť, kde by každý občan měl ten svůj kousíček moci. Protože by mohl PŘÍMO, s pomocí volebních lístků a internetového, účetního volebního systému několikrát do roka SÁM si ozhodovat o těch nejdůležitějších věcech. Místo toho zde máme v mocenské pyramidové špičce gangstery, kteří už ani neváhají si vzájemně veřejně před zraky zkoprnělého a bezmocného lidu si vyhrožovat i smrtí. Zde existuje jen jediné řešení: až půjdou lidé k volbám, aby vhodili do urny místo volebního lístku, lístek s tímto textem: zastupitelská demokracie je velký podvod na voličích, žádám internetovou, přímou demokracii. Jarda      humila@centrum.cz      17. 02. 2008, 20:08:07      80.87.185.194 No, víte, paní Jarmilo, v Bibli je napsáno, že po ovoci poznáte strom. A tak musíte zkoumat, jaké ovoce má dotyčný strom nést a podle toho soudit, zda je dobrý či špatný. Např. od jabloně očekáváme, že přinese krásná, šťavnatá a sladká jablíčka. Jsou-li na stromě škaredé,trpké a kyselé plody, určitě to není jabloň. A je-li to náhodou jabloň, určitě není šlechtěná a kultivovaná. A tak je tomu i se společenským či náboženským učením. Většinou všechny chtějí nést plody dobré. Ale vidíme, že mnohé stromy v tom politickém sadu mají plody trpké a kyselé. Jsou to tedy stromy kvalitní? No nepochybně nejsou. A protože sad byl zakládaný s úmyslem aby přinášel ovoce dobré, je třeba jej kultivovat, špatné stromy vyklučit a vysazovat dobré. Ke komunistům se jako ke každé síle přidalo mnoho kariéristů. A když viděli, že čas oponou trhnul, přesunuli se jinam, kde jsou role žírnější a pšenka tučnější. A tak zase dobře vidíme, který strom je dobrý a který ne. Já jsem měl takového spolužáka. Michal byl dobrá duše třídy: Vše zařídil, zorganizoval vykecal. Rádi jsme mu nechávali prvné místo, ať se stará. Michal v 18 vstoupil do KSČ, v r. 68 z ní zase vystupoval a zakládal studentskou organizaci, pak organizoval tryzny za Palacha, po r. 70 si sypal popel na hlavu a pokorně se vracel do rodné strany a na usmířenou zakládal SSM. Po škole se hned stal tajemníkem OV SSM a nepochybně měl našlápnuto k vysokým funkcím. Chudák se 5 let na to zabil v autě. Ale byl to výborný student a fajn kluk. Jarmila      ...      16. 02. 2008, 08:30:36      88.100.133.155 Ano pane Jardo, celkem se v názorech shodujeme, jen s tím rozdílem, že já tvrdím, že nám bolševici vládnou dodnes, protože se ve skutečnosti své vlády zde nikdy nevzdali. Oni totiž i po tom svém komunistickém puči dál přísně lidi kádrovali na všechny důležité i méně důležité posty. A nic na tom nemění ta skutečnost, že ta jejich oficiální komunistická strana se nedopouští žádných podvodů. Oni totiž mají své lidi na nejvyšších postech ve všech ostatních, i pravicových stranách. Komunisti JSOU DÁL VELKÉ SVINĚ, protože se přeměnili na zdánlivé pravičáky, kteří vymýšlejí kruté a bezohledné zákony, a protože jsou z nich dnes ti největší kapitalisti-miliardáři, kteří bezohledně dál okrádají a utlačují lid. Bez těchto lidí bychom obrazně spali na zlatých cihlách, ale místo toho neúměrně zadlužili naši zem až na půdu. Jarda      humila@centrum.cz      15. 02. 2008, 08:44:14      80.87.185.194 Ale vážená paní Jarmilo, my se plně shodujeme. Jen s tím rozdílem, že po těchto 18 letech výuky v praktickém kapitalismu nepovažuji komunisty za až tak velké svině. Jarmila      ...      15. 02. 2008, 08:13:29      88.100.133.155 Velmi rozumná řeč pane Jardo, ale s některými Vašimi závěry nesouhlasím. Především si musíme uvědomit, že to co nám zde vládne nejsou žádní pravoleví politici, ale praví a nefalšovaní mafiáni, kteří si s touto zemí dělají co chtějí. Koneckonců volba prezidenta (s náboji v obálkách a milionovými úplatky za hlasy) nám napovídá, že tomu tak skutečně je. Prodlužování odchodu do důchodu na 65 let není vůbec nutné, protože práci nemohou sehnat ani mladí a kvalifikovaní lidé, natož lidé po padesátce. Čili lidí na práci je dost, i když je nízká porodnost. Oni prodlužují odchod do důchodu z toho důvodu, aby ze všech lidí nadělali chudé, bezprávné a nemohoucí otroky, s kterými by si mohli zacházet jak chtějí. Vždyť i ty poplatky u lékařů, to je ve skutečnosti zavádění fašismu do společnosti. Bylo by dobré, aby rodiče svým dospělým dětem trpělivě vysvětlovali, aby si na důchod zásadně nespořili. Aby se stávající rodiny více semkly, aby ani ti rodiče neschraňovali peníze na účtech, nepodporovali ty svinské bankéře, ale aby si všichni dohromady zakoupili radši nějakou nemovitost, na kterou by si případně v hypotéce i připůjčili. Ať radši něco dluží, než by v bance střádali bezcenný, potištěný hajzlpapír. Samozřejmě, že ti poradci typu Kohouta si nespoří papírky, ale investují radši do nemovitostí a pozemků. I pracovní doba je dnes příliš dlouhá, je nezměněná snad již 100 let, a přitom je naprosto zbytečné pracovat 8,5 hodiny denně, bohatě by stačilo 6 hodin denně. Ale to oni nepotřebují, aby lidé měli příliš mnoho času na rodinu a koníčky, protože pak by se taky příliš zajímali o politiku a politiky, což je naprosto nežádoucí. Mít děti se dnes taky nevyplatí, protože oni ožebračí i ty děti, takže budou hladovět nejen ti důchodci, ale i ty jejich děti. Jak říkám, lepší je, když se semkne celá rodina, bankéřům nedá ani halíř, a místo toho zakoupí nemovitost, která by jim vydělávala aktuální, jak já říkám živé peníze. Komunisti byli svině, ale tito postkomunisti(přetransformováni na velké kapitalisty) jsou svině ještě větší. Jsou to přímo mafiáni. Jarda      humila@centrum.cz      14. 02. 2008, 17:35:26      80.188.41.28 Dobrý den, paní Jarmilo! Také jste zaregistrovala důchodovou deformu? Dnes o ní v Lidovkách pěkně pohovořil pan Pavel Kohout, gdysi finanční anylytik, pak poradce kohosi, nyní propagátor důchodových fondů. Prý demografická situace nás nutí udělat tuto nepopulární reformu ber kde ber, neboť naši vzdělaní potomci budou hledat uplatnění někde v Anglii či Júesej a pro nás nezbydou ani Slováci či Ukrajinci. A tak tedy každý, kdo má IQ vyšší než mlok, nebude spoléhat na stát, ale bude spořit v soukromém důchodovém fondu. A také odchod do důchodu v 65 je nezbytný, vždyť se náš věk stále prodlužuje. Docela by mě zajímalo, v kterých fondech spoří tito poradci. Ve svých?, v cizích?, nebo si důchodové jistoty zajišťují nákupem zlata, diamantů, nemovitostí a pozemků? Kdysi dávno jeden anonymní ředitel důchodového fondu řekl, že na 30 let dopředu mohou slíbit cokoliv. Nikdo neví, co bude za třicet let! Celé to divočení kolem chudoby budoucích důchodců má jediný cíl - donutit současné mladé a výdělečně činné odvádět značné částky boháčům, aby ti se měli, již nyní, ještě lépe. Ano, věk se statisticky prodlužuje - ale ne věk absolutní, pouze průměrný. Když jsem před pár lety byl u krajanů v rumunském Banátu, udivil mě počet hrobečků kojenců, dětí a mladých lidí. My to u nás neznáme. Pak ovšem tam jsou, průměrně, lidé mladí. Ale lidé i tam se běžně dožívají 80 let. A samozřejmě také pracují dokud mohou. I za socialismu u nás důchodci pracovali. Prý až 80 %. Prý proto, že hladověli. Ale stát (komunisté?) vytvářel podmínky, aby pracovat mohli. Současná vláda vytváří podmínky pro to, aby co nejvíce lidí mělo co nejmenší důchody. Uvědomme si, že v podstatě nepotřebujeme peníze - jako potištěné papírky. My potřebujeme to, co zastupují - chleba, maso, vejce - tedy jídlo, oblečení, střechu nad hlavou, lékařskou péči, vzdělání, trochu kultury. Ale my si nyní neodkládáme krajíčky chleba, nestrkáme do skříní šaty (však za 30 let zase budou v módě), neshraňujeme si cihly a tašky na budoucí opravu domu. Ne, někde v paměti počítače nám naskakují čísílka. Ale bude možno za ty desitky let tato čísílka za něco vyměnit? Budou potom pole rodit, nebo budou zabetonována či zaasfaltována? Budou cihly, budou textilie? Nikdo neví. A dojde-li k nějakému společenskému zvratu, pak zodpovědná osoba na klávesnici počítače najde nápis DELETE, klepne na něj a naše čísílko zmizí. Zodpovědná osoba nám pak se smutnou tváří sdělí, že jí podnikatelský záměr nevyšel. Ale ona už bude mít, za ty naše peníze, nakoupeny pozemky, domy, vily a z nich bude dobře žít! Otázka tedy je, jak čelit nejisté budoucnosti. Obyčejně nesouhlasím s panem Mackem (www.viditelnymacek.cz), ale v jednom s ním souhlasím: Jediné zajištění do stáří je mít děti, dobře je vychovat a dát jim co nejlepší vzdělání. Všímáte si, že v hovorech pravicových politiků o chmurné budoucnosti toto vůbec není? Bodejď by ne: Děti nejsou voliči, odvádějí rodiče a hlavně matky od pilné práce a vyžadují vysoké investice. Mnohem lepší pro globální kapitalismus je vyždímat stávající pracovníky, další dovážet z chudých zemí, na děti neplýtvat a starým nabídnout eutanasii. V r. 1990 jsem byl nadšený, že u nás, konečně, bude ta krásná, demokratická a šťastná kapitalistická společnost. Nyní postupně studuji komunistické klasiky a nestačím se divit, jak jsou jejich myšlenky stále aktuální. Že by toto nakonec bylo východisko? Jarmila      ...      4. 02. 2008, 07:10:33      88.100.133.155 Ano, já vím, však jsem tam hned včera hodila svůj diskusní příspěvek.:) Přeji hezký den jansmith1984      jansmith1984@anonymouse.sk      3. 02. 2008, 13:44:09      85.195.119.14 OK, díky za vysvětlení. j.:) PS: Zvědavec už zase dýchá.:) Jarmila      ...      3. 02. 2008, 07:15:22      88.100.133.155 Taky jsem si o Neffovi kdysi dělala iluze, že je to veskrze slušný člověk, ale dnes už si je nedělám. Dnes už je z Neviditelného psa paskvil, propagandistický škvár určený k vymývání mozků, který se nedá vůbec číst. A je zajímavé, že i ty diskuse pod články za nic nestojí. Tím, že na Zvědavci přispívají Češi z celého světa, tak mají mnohem větší rozhled a přehled o světě i událostech, takže se člověk i z těch diskusí podstatně víc dozví než kdekoliv jinde. Máte pravdu, ty vlastnosti samců a samic byly v tabulce přehlednější, protože názorněji ukazovaly, že jsou protipólem: že když muž je aktivní, tak žena má být pasivní, atd. Ale jsem to změnila kvůli tomu, aby všechny kapitoly byly sjednocené, měly stejnou formu. Přeji Vám hezký den jansmith1984      jansmith1984@anonymouse.ua      2. 02. 2008, 11:38:28      85.195.119.14 Jěště bych měl jeden dotaz paní Jarmilo. V původní, nepřepracované kapitole "Mužské a ženské vlastnosti kdysi a dnes" jste měla vlastnosti samců a samic apod. rozdělené v tabulce na dvě poloviny, což v přepracované kapitole již není. Původní forma tabulky mi připadala přehledná, a tak by mě zajímalo, proč jste od ni upustila. Díky za odpověď. j:) PS: Knížka je opravdu skvělá. jansmith1984      jansmith1984@anonymouse.ua      2. 02. 2008, 10:43:31      85.195.119.14 Zdravím vás paní Jarmilo a všem, kteří zde v poslední době přispěli do diskuze děkuji za zajímavé názory. Co se týce Neviditelného psa, tak máme na věc opět stejný názor. Blahé paměti, v době když jsem jej začal navštěvovat jsem měl pocit, že se jedná o zdroj nezávislých, vyvážených a objektivních názorů. Postupně a dost brzy jsem si uvědomil, že tomu tak není. Osoba spisovatele a šefredaktora psa pana Ondřeje Neffa ve mně tehdy evokovala dojem nezávislého autora, ale nejen z jeho pozdějších mediálních prohlášení, ale i z orientace článků, které na psu uveřejňuje je jasné, že není v žádném případě ani apolitický a už vůbec ne nestranný. Charakter jeho stránek se tudíž prakticky rovná těm mainstreamovým a jeho náklonnost k politice a praktikám nejmenované modré strany je evidentní i z článků lidí, kteří se tam jako např. rádoby ekonom a modrý "demagog":) p. Petr Štěpánek zviditelňují. Role Zvědavce byla z toho pohledu pro čtenáře nezastupitelná a doufejme, že podobných internetových zdrojů dobrých informací bude přibývat a ne ubývat. Jarmila      ...      2. 02. 2008, 09:10:41      88.100.133.155 Upozorňuji své čtenáře na dvě nově přepracované kapitoly zvané: Co je to ženství a mužství a Mužské a ženské vlastnosti kdysi a dnes. Pro Jana: Jo, jo, zase máte pravdu.:) Doufejme tedy, že toho Zvědavce zase co nejdřív otevře, i když taky bychom bez něj přežili. Na druhou stranu díky Zvědavci jsem definitivně prohlédla, právě on mi definitivně otevřel oči a ukázal, jak funguje dnešní svět. Na Neviditelném psu bych se mohla plácat celá léta a nepochopila bych dodnes nic, protože dnes už je Neviditelný pes o ničem. Pro Jardu: Vítám vás pane Jardo, moc jste mě potěšil, že jste tu opět zavítal.:) Ano, na své knize stále pracuji, nikoliv však pilně.:) Matriarchát netrval 5000 let, tak dlouho trvá dodnes existující patriarchát. Už jsem to tu psala Janovi, že je možná škoda, že jsem převzala zavedené termíny vědců 19.století. Protože přiléhavější název než matriarchát je: Mateřská epocha. Trvala miliony let, už od dob zvířecích, protože otcové byli neznámí, existovaly v tlupách jen matky a jejich děti- proto ten název mateřská epocha. Lev i gorilí samec jsou dvojnásobně velcí než samice, proto tam existuje harém. Je to v přírodě matematická zákonitost, že když je samec dvojnásob větší, má harém. Stejná zákonitost je v tom, že když je samec velmi pestrý(bažant), kdežto samice nevýrazná, tak v takovém páru se o mláďata stará pouze samice(je nevýrazná proto, aby ji nikdo v hnízdě s mláďaty neobjevil). Když je ale samec stejně zbarven jako samice(koroptev), je to známka toho, že o mláďata pečují spolu. Nejrozšířenější model v přírodě je ten, že samice o mláďata pečují samy, bez samce. Lidé ale žili odjakživa v tlupách a všechna zvířata žijící v tlupách, kde se samci velikostí, ani vzhledem příliš neliší od samic jsou promiskuitní. Proto i minulost člověka byla promiskuitní, úplně stejně jak to dnes vidíme u obou druhů šimpanzů. Dál už správně píšete, že monogamnost je umělý útvar a jednostranně monogamní manželství vzniklo proto, aby muž mohl předat naloupený majetek SVÝM potomkům. Taky srdečně zdravím Pro Sandru: Děkuji Vám za uznání, to vždy potěší.:) Teď předělávám kapitoly o lidské sexualitě a až je dokončím, tak se vrhnu na kapitoly o prostituci. A bude co předělávat! Už zde opět hrozí, že zde mafiáni ze zákona zavedou sexuální otroctví žen. Naposled se o to pokoušel dnešní multimilionář Gross a neuspěl, teď to prosazuje Rudolf Blažek. Jde totiž o to, že pokud bude zavedena licence na prostituci a bude dobrovolná, tak se k tomu nepřihlásí jediná žena (proč by to taky dělala,že?). Ale pokud bude trestné, že tu prostituci ženy dělají bez licence, tak zde bude oficiálně zavedeno otroctví. Protože když pasák nebo třeba i manžel mezi čtyřma očima pod těmi nejhroznějšími výhružkami přinutí ženu mít licenci k prostituci, tak to bude otroctví, které nikdo nikdy tomu muži-otrokáři nedokáže. Sandra      hand@centrum.cz      2. 02. 2008, 01:31:00      89.102.102.108 Vážená paní Jarmilo. Po přečtení statí o prostituci v současné i minulé společnosti musím konstatovat, že jste osoba nejen vysoce inteligentní, ale také hluboce lidská. Přikláním se tedy k názorům, že toto zde by mělo vyjít nejen na internetu. Aby si tyhle řádky mohlo přečíst co nejvíce lidí. Srdečně Vás zdravím. Sandra Sandra      hand@centrum.cz      2. 02. 2008, 01:26:41      89.102.102.108 Vážená paní Jarmilo. Po přečtení statí o prostituci v současné i minulé společnosti musím konstatovat, že jste osoba nejen vysoce inteligentní, ale také hluboce lidská. Přikláním se tedy k názorům, že toto zde by mělo vyjít nejen na internetu. Aby si tyhle řádky mohlo přečíst co nejvíce lidí. Je to vysoce pravdivý obraz dnešní společnosti. Hluboce se klaním. Sandra Jarda      humila@centrum.cz      1. 02. 2008, 14:06:05      80.87.185.194 30.1.2008 Vážená paní Jarmilo! Jak vidím, stále pilně pracujete na svých stránkách. Občas nahlédnu, ale většinou nemám důvod se zapojit do diskuze. Teď jsem si ale řekl, že něco přidám k vaší teorii o matriarchátu. Vidím, že to je vaše oblíbené téma a asi i základ vašich názorů. Pokud si něco přečtu od cestovatelů a hlavně etnografů, kteří se setkali s lidmi žijícími na úrovni doby prvobytně pospolné, jmenoval bych alespoň A.V. Friče, okrajově Hanzelku a Zikmunda, ale hlavně M. Stingla, pak se z jejich poznatků nedozvídáme, že by se u navštívených domorodců setkali s matriarchátem. Ty společnosti jsou mnohdy rozděleny na mužskou a ženskou část, muži a ženy často žijí oděleně v samostatných domech a všichni přesně vědí, co mají mají (musí) dělat, aby společnost prosperovala. Děti své ženské a mužské povinnosti automaticky vnímají od malička a od určitého věku se bez problémů zařazují do své skupiny a všichni se vzájemně respektují. O nějaké vládě mužů či žen nemůže být ani řeči. Ty společnosti jsou, nahlíženo našima očima, vrcholně demokratické. Nemohu se nějak dopídit, o co opíráte své tvrzení, že ženy vládly 5000 let. Pokud, teoreticky, uvažujeme o původu společnosti, máme asi tři možnosti: Jedna je stvořitelská, jak o ní mluví všechny náboženské systémy. Moudrý Bůh, bohové, stvořil(i) člověka a dali mu do vínku i mravní a právní řád. Pak je společnost organizována jaksi z vyšší moci a vaše bouření proti stávajícímu řádů je zbytečné. Jinou možnost nabízí např. pan Daniken: Lidstvo bylo &#8222;vyšlechtěno&#8220; kosmickou civilizací a dá se tedy předpokládat, že tato civilizace je vlastně onen náboženský Bůh. Třetí možnost je vědecká; lidstvo se samo vyvinulo ze zvířat a mravní a společenské systémy si vytvořilo samo. Pak má vaše teorie docela solidní základy. Podíváme-li se do zvířecí říše, můžeme vidět mnoho rozličných příkladů: Např. koroptví kohoutek je přímo příkladným manželem i otcem. Drží se jedné slepičky a spolu s ní vychovává kuřátka tak kvalitně, že je schopen je dochovat i když slepička zahyne. Napak soused bažant je přelétaný motýlek a veškeré rodinné starosti plně nechává na partnerkách. U zvířat např. vlci svorně pečují o mladé, naopak rysové a medvědi jsou individualisté a veškerá péče opět padá jen na matky. Zajímavé je to u lvů. Ti asi nejvvíce odpovídají vašim představám o patriarchátu. Lvi prakticky jenom střeží a hájí území smečky. Loví lvice, ale když něco uloví, lvi je odeženou, nejprve se nažerou sami, pak se krmí lvice a nakonec mláďata. Je to logické, ochrana území má nejvyšší prioritu. Ale souhlasím s vámi, že rozdělení společnosti, tedy konec toho vašeho zlatého matriarchátního věku nastal s počátkem hromadění majetku. Není to nový poznatek, dosti podrobně to před více než 100 lety probral B. Engels. Jestliže majitel chtěl mít jistotu, že výsledky jeho celoživotní práce získá přímý potomek, pak si musel zajistit věrnost manželky, aby se mu v domácím hnízdě neobjevila nějaká kukačka. Nyní už máme testy DNK, ale co si měl počít muž staro a středověku? Ženy, jak známo, jsou stvoření přelétavá a tak musely být využity všechny prostředky pro zajištění jejich počestnosti. Ale jinak souhlasím s většinou vašich názorů. Srdečně zdravím, Jarda. jansmith1984      jansmith1984@anonymouse.au      1. 02. 2008, 10:19:27      85.195.119.14 Co chodím na zvědavce, tak to není první uzavření co pamatuju. Pan Stwora to pak ale vždycky znovu otevřel, tak doufejme, že to zase udělá. Takových serverů jako Z moc není, ale že bychom na druhou stranu bez něho nepřežili se taky říct nedá.:) j. Jarmila      ...      1. 02. 2008, 08:15:17      88.100.133.155 Bať, bať, je to přesně tak jak říkáte.:)Prostě si na té knize budu stále pomalu a trpělivě pracovat- jak se říká, kousek po kousku, jako v Rakousku-až jednoho dne dojdu k úplné dokonalosti.:) Ten pan Stwora mě docela zklamal, že zavřel toho Zvědavce.Jaký máte na to názor? jansmith1984      jansmith1984@anonymouse.ru      31. 01. 2008, 17:37:27      85.195.119.14 Ono to nehoří, jsou důležitější věci na práci a tohle priorita určitě není. Ono vlastně taky někdy méně znamená více.:) j. Jarmila      ...      31. 01. 2008, 07:49:11      88.100.133.155 To je výborný nápad pane Jane, do roka a do dne ho snad zrealizuji.:) Taky přeji krásný den.:) jansmith1984      jansmith1984@anonymouse.nl      29. 01. 2008, 21:50:12      85.195.119.14 Ještě mě napadla jedna technická poznámka týkající se vaší knihy, a to, jestli by nestalo za úvahu nabídnout knihu nejen k přečtení online na vašem webu, ale i ke stažení v nějakém textovém formátu (Word nebo Writer?). Zájemce, který by si ji rád přečetl jinak než na monitoru, by si ji jednoduše z vaších stránek stáhl a vytiskl. Ani teď není problém si knihu ze stránek překopírovat, vytisknou a přečíst offline, ale je to pracné, vytváří to problém s formátováním a aktualizacemi, které by tím byly elegantně vyřešeny. Otázkou je rozsah díla (nadstandardní počet stránek), který není při opakovaném tisku příliš ekonomický. Na druhou stranu, každá aktualizace by byla v reálném čase okamžitě nejen na webu, ale i ke stažení. Je to pouze nápad, který jiní autoři běžně využívají. Rozhodnutí, vzhledem k vaším technickým možnostem, je samozřejmě ve vaších rukou. Hezký den, jansmith:) Jarmila      ...      29. 01. 2008, 08:19:47      88.100.133.155 Díky moc za pochvalu pane Jane, tolik chvály si ani nezasloužím, protože to je stále a pořád teprve nedokonalý začátek mého snažení. Časem nejenže předělám znovu všechny kapitoly, ale dodám k nim i vlastní ilustrace. Ano, velmi správně, vhodně volené termíny mají skutečně velký podprahový účinek a to velmi dobře vědí zejména novináři. Proto taky píší, tak jak píší. Já bych tu minulost charakterizovala tak, že přinejmenším 80 procent obyvatelstva od starověku žilo vždy v určitém druhu totality. No a ženy byly na tom tak, že žily v dvojnásobné totalitě, neboť vedle oficiálních totalitních vládců jim doma ještě navíc neomezeně vládli jejich otcové nebo manželé. Přirovnala bych to k dnešní muslimské společnosti, kde lidem vládne totalitně náboženská oligarchie a ženám v rodinách navíc ještě jejich mužští příbuzní. Čili to není jenom pouhý patriarchát, je to totalita. Již jsem to psala v diskusi na Zvědavci, že příčinou zániku mateřské epochy byl hlavně vznik majetku, kvůli kterému se začaly vést války. Ale máte pravdu i v tom, že ženy dobrovolně a rády předávaly moc v rodových společnostech do rukou mužů, čímž plíživě a nenásilně taky vznikal patriarchát. Podrobně tuto část historie rozebírá Ernest Borneman v knize Encyklopedie sexuality. jansmith1984       jansmith1984@anonymouse.gb      28. 01. 2008, 16:54:58      85.195.119.14 Také vás zdravím paní Jarmilo a také mám pocit, že "vibrujeme" na podobné frekvenci. Vaše kniha je velký pramen informací a poznání a to, že podléhá vývoji je pochopitelné. Mám pocit, že úprava o které uvažujete může být přínosem, protože význam slov (termínů) má velký podprahový účinek na čtenáře a lidé opravdu rádi nevědomě zevšeobecňují. Termíny by měly být tudíž pokud možno co nejpřesnější a jestli jako autorka cítíte intuitivně nutnost změny, tak to bude pocit určitě správný. Co mě momentálně jako laika zaměstnává je úvaha nad historickou příčinou zániku tzv. matriarchátu a vzniku patriarchátu. Nějak mi nesedí myšlenka, která se mimoděk podsouvá, že se ženy v tomto procesu staly objetí mužů, kteří silou a manipulacemi dosáhli vůdcovství a to ať již měli muži jakoukoli motivaci. Něco mi říká, že ženy nebyly objetí, ale z nějakého důvodu na této změně k podřízenosti aktivně spolupracovaly nebo se z nějakého důvodu dobrovolně podvolily a až vývoj ukázal, že to k lepší lidské společnosti nevedlo. Možná bylo pro ně pohodlnější přesunout zodpovědnost na druhou stranu a zvolit si roli těch hýčkaných a ochraňovaných (tzv. slabší poloviny lidstva), byť za cenu ztráty dominance a respektu. Myslím, že pokud by byly od počátku zásadně proti, tak by muži tak fatálně neuspěli. No, zatím mám málo nastudováno a tak možná uvažuju nepřesně. Jarmila      ...      28. 01. 2008, 14:32:37      88.100.133.155 Také Vás zdravím pane Jane a konstatuji, že se mi moc líbí Vaše příspěvky na Zvědavci- jste moje krevní skupina.:) Zrovna nad těmi termíny matriarchát, patriarchát přemýšlím kudy chodím a zjišťuji, že všechno je špatně.:( Neměla jsem totiž ty termíny přebírat od vědců 19.století, ale měla jsem si rovnou vytvořit své vlastní, které by danou situaci vystihovaly mnohem lépe. Tu předhistorickou éru jsem měla radši nazvat mateřskou epochou. A těch 5 000 let historie jsem měla nazvat totalitou. Když se totiž nějaký jev týká většiny obyvatel, tak to může člověk zevšeobecnit. Ano, ženy sice byly v područí mužů, ale ti muži zase byli v područí dobových vládců. Takže se ta historická minulost dá rozdělit na otrokářskou totalitu, pak byla náboženskofeudální totalita a nakonec kapitalistickopeněžní totalita. Že ta pyramida moci, kdy úzká skupina obyvatel (10 procent) ovládala většinovou společnost (90 procent) trvá od starověku až dodnes.Takže v tomto duchu budu muset tu svou knihu zase celou přepsat.:) jansmith1984      jansmith1984@anonymouse.cz      27. 01. 2008, 11:01:52      85.195.119.14 Zdravim vas pani Jarmilo. Impulz z vaseho webu zpusobil, ze jsem se zacal trochu vice zamyslet na fungovanim matriarchalni a patriarchalni spolecnosti a kdyz se mi dostala do ruky kniha "Strava bohu" od Jasmuheen, kde se tyto pojmy take zminuji, rekl jsem si ze vas na to upozornim. Pokud jste to jiz necetla. -- http://www.osud.cz/hledajici/detail.php?id=6704&action=kniha -- napriklad str. 119 jansmith:) jansmith1984      jansmith1984@anonymouse.pl      13. 01. 2008, 13:26:31      85.195.119.14 To je dobre, ze ten clanek vysel i na Zvedavci. Cim vic lidi si jej precte a zamysli se nad nim, tim lepe. A nejen nad nim. Jarmila      ...      13. 01. 2008, 10:32:35      88.100.133.155 Máte Jane pravdu v tom, že většina lidí má skutečně vyprané mozky a navíc se chovají jako pasivní ovce. Je to nepoměr, když člověk vidí, že na protestní akci proti radaru příjde jen pár tisíc lidí, ale na novoroční ohňostroj se jich přižene několi desítek tisíc. Mělo by to být naopak. Na druhou stranu, lidé by se více zapojili do všech aktivit, které ovlivňují jejich život, kdyby měli větší pravomoce k rozhodování. Kdyby tady existovala přímá demokracie jako ve Švýcarsku, lidé by ze své letargie ožili. Takto když vědí, že stejně nemohou vůbec nic ovlivnit, tak si radši zajdou jen na ten ohňostroj, ale jinak jenom nadávají bezmocně doma a po hospodách- úplně stejně jako za komunistů, není v tom žádný rozdíl. Jo a ten krásný článek od Martina Škapíka vyšel i na Zvědavci. jansmith1984      jansmith1984@anonymouse.hr      11. 01. 2008, 10:17:27      193.200.150.189 V uvozovkach legracni ale je, ze vetsina beznych lidi diky vypranemu mozku manipulujimi masmedii a pohodlnych samostatne myslet clanek takoveho charakteru a mnoho jinych ani nedocte do konce nebo jim ani nedojde, jak hluboce nastavuje zrcadlo dobe soucasne. Jsem ale optimista a verim, ze diky autorum podobnych informaci seminka poznani svou urodnou pudu nachazeji a lidi, kteri zacnou odmitat roli ovci v mocenskych a ekonomickych planech oligarchu zacne pribyvat. Taky je nejvyssi cas a ze se diky internetu neco deje je patrne nejen z blogu a nezavislych serveru, ale i z dikuzi beznych obcanu pod clanky hlavnich zpravodajskych serveru. Je radost videt, kolik odkazu na kontroverzni a pro lidi za oponou nepohodlne informace viz. napr. 9/11 nebo "mirovy" radar v brdech a dalsi se tam objevuje. Rika se tomu sharing a to je mocna paka jak narusit hegemonii brainwashingu mainstreemovych medii. Jarmila      ...      11. 01. 2008, 08:15:37      88.100.133.155 Pro Honzu: V internetových diskusích kolují různé dohady o tom, k čemu by to okupované území sloužilo. Jsou i takové názory, že by to bylo překladiště opia, nebo se tam zřídil koncentrák pro nepohodlné Američany. Ale i kdyby tam byl třeba jen Disneyland, tak už by to nebylo naše území a to je na tom to nejšpatnější. Naši představitelé nedostali od občanů mandát k tomu, aby mohli věnovat část našeho území cizí mocnosti. Pokud okupantům část českého území předají, stanou se z nich vlastizrádci, jakými byl třeba Bilak a spol., když podstoupili české území ruským okupantům. Pro Jana: Ten článek je nesmírně krásný, díky moc za něj. Pana Martina Škapíka znám již i ze Zvědavce, škoda že ten článek nenabídl i tam. jansmith1984       jansmith1984@anonymouse.biz      10. 01. 2008, 19:32:05      85.195.123.25 Lidi, dobře si přečtěte následující text viz. odkaz. Hlavně závěr je poučný a plně souvisí s tématy, které tady paní Jarmila otevírá. TEXT: Chtěl bych se s Vámi podělit o skutečný příběh, který věrně zdokumentovala televizní stanice History Chanel, ovšem vyvodila z něj pokrytecky přesně obrácené poselství&#8230;. Vynechám jména, protože jde o nás o všechny a stále! Události se staly takto. Mnoho let před koncem první světové války se stala pozoruhodná věc. Tomuto údajně &#8222;nezdravému&#8220; efektu podlehla více než polovina západní fronty. Vyjma nejvyššího velení, prakticky všechno střední i vyšší důstojnictvo. http://www.matrix-2001.cz/v2/default.aspx?aid=2492 PS: Kdo se nepouci z historie, je nucen ji opakovat. jansmith:) Honza      jena.drozd@seznam.cz      10. 01. 2008, 13:17:11      195.47.18.199 Pro Jarmilu. Nevím jestli máte dostatek informací o radaru ovšem podle toho co jsem viděl v Tv tak se jedná o zařízení které nemá chránit naše území, ale je pouze jedním z mnoha článků celé protivzdušné obrany USA - nic víc. Jarmila      ...      10. 01. 2008, 08:06:13      88.100.133.155 Ano, to je velmi potěšující, že přes veškerou šílenou mediální masáž si český lid stojí na svém a tvrdošíjně vystupuje proti radaru. A ti naši současní přední řiťolezci v čele s Topolánkem i Klausem jasně ukázali jací jsou ve skutečnosti vlastizrádci. Kouzelné na tom vše bylo, když americká oligarchie prohlásila, že ten radar možná ani u nás stavět nebude. Oni se všichni veřejně tak odhalili co jsou zač, že klidně dopustí okupaci našeho území cizí mocností- a najednou je Američani klidně zradí. jansmith1984       jansmith1984@anonymouse.eu      8. 01. 2008, 21:06:26      193.200.150.189 Ja mam pocit, ze nejde pouze o ukojeni duse a male netove debaty. Staci sledovat internet a je mozno videt jak se lidi diky blogum a dalsim zdrojum nezavislych informaci navzajem informuji napriklad o licomerne politice tabaka Klvani, lokaje Vondry, neotesance Topolanka a dalsich ve veci "miroveho" radaru v Brdech. I diky tomu základnu odmítá 70% občanů viz: http://www.blisty.cz/ a na youtube bezi tento dokument: Historie radaru v česku - zatím nedokončený příběh lží, zamlčování a manipulací http://video.google.com/videoplay?docid=8988743492919612368&hl=en Jarmila      ...      8. 01. 2008, 06:56:14      88.100.133.155 To já taky nevím, jestli se něčeho dosáhne.:) Ale já si píšu hlavně sama sobě pro radost- je to můj koníček. Taky cítím uspokojení z toho, když odhalím další lži, kterými nás krmí mainstream. Anebo když odhalím lži takzvaných vědců, kteří ale ve skutečnosti žádní vědci nejsou, protože pracují v žoldu svých chlebodárců. To znamená, že jsou placeni od toho, aby davům vědomě lhali a manipulovali s jejich myšlením. daniel      dadado68@seznam.cz      6. 01. 2008, 12:07:30      84.38.187.137 Zdravim,tak si procitam stranky,,a nemohu niuc jineho konstatovat ze to ma hodne do reality a pravdy.Nevim vsak ,zdali se neceho dosahne,krom ukojeni duse a male netove debaty... daniel      dadado68@seznam.cz      6. 01. 2008, 12:01:12      84.38.187.137 ????? Jarmila      ...      4. 01. 2008, 07:25:25      88.100.133.155 Díky pane Jane za hezký článek. Pan Cousteau ke konci toho článku píše: Jsou lidé, kteří jsou vězni svého postavení. Je zde špatně udělaná společnost, která ve výsledku upřednostňuje darebáky. Myslím, že dnes je velmi těžké najít hodně bohaté lidi, kteří by nebyli podvodníky. A dále píše: Kapitalismus vypadá zdravě, není to ale pravda. Vede ke katastrofě. Komunismus také směřoval ke katastrofě, i když jiné. Je tedy nevyhnutelně naléhavé, abychom si našli jinou formu splečnosti. Jakou to nevím. Nejsem věštec, ale cítím to. Myslím, že důvod, proč veřejnost odpovídá na naše výzvy s tak velkým zápalem je to, co lidé zmateně cítí: že mají dost této společenské formy s jejími politickými stranami, které se mezi sebou perou, ale všechny dělají totéž a všechny lžou. Lidé toho nutně musí mít dost. A já k tomu jen dodám: Jedině přímá demokracie, kdy si lidé budou moci sami rozhodovat o nejdůležitějších věcech odstraní vládu samovyvolených darebáků. jansmith1984      jansmith1984@anonymouse.inf      2. 01. 2008, 18:41:31      193.200.150.167 Taky zdravím a přidávám link na zajímavý článek známého oceánografa a legendy Jacques-Yves Cousteau. Řekl bych, že souvisí s probíranými tématy: http://www.quido.cz/103/cousteau.htm Jarmila      ...      2. 01. 2008, 06:36:40      88.100.133.155 Přeji svým čtenářům do Nového roku 2008 především pevné zdraví (aby nemuseli platit u lékaře)i pevné nervy, aby nemuseli svrhávat české zkorumpované politiky z jejich nezasloužených a předražených postů.